Перехід від середньовічної армії до професійної армії Нового часу зажадав не тільки винаходи та широкого впровадження вогнепальної зброї. Водночас правителям довелося змінити самі принципи формування та постачання військ, а заразом сформувати новий тип держави - військово-фіскальний. Докладніше про це розповідає історик Артем Єфімов, ведучий телеграм-каналу "Піастри!" .

Французький гвардійський піхотний полк: сержант, пікінер, мушкетер, 1630, малюнок 1830

Wikimedia Commons / Gustvave David

«Військова революція» - це, якщо дуже коротко, перехід від армії з списами до армії з мушкетами. Вогнепальна зброя з'явилася в Європі ще в XIV столітті, але довгий час вона була суто допоміжною: громіздкі гармати та аркебузи (їли) самі по собі мало ефективні. Лише наприкінці XVI століття в Нідерландах, що воювали за незалежність від Іспанії, з'явилися легкі мушкети, а штатгальтер Моріц Оранський розробив ефективну тактику застосування. Менше трьох десятиліть через цю технологію і тактику запозичили у голландців і вдосконалили шведи, і це багато в чому забезпечило армії короля Густава II Адольфа репутацію непереможної Тридцятилітньої війни. Далі ця інновація поширювалася всюди.

До чого тут гроші? Терпіння зараз проясниться.

Середньовічні армії комплектувалися за принципом ополчення: король закликав під рушницю своїх васалів, ті набирали загін зі своїх селян, і цих загонів виходило військо. Озброєння та постачання кожного загону було турботою того, хто цей загін формував. Після закінчення війни всі розходилися додому і солдати знову ставали селянами.

Нова армія так не працювала. Щоб каре мушкетерів було ефективно в бою, були потрібні дисципліна, стройова підготовка, стрілецька підготовка і взагалі незвичайний вишкіл. Армія мала стати професійною, регулярною: солдат мав залишатися солдатом й у мирний час. Отже, держава мала забезпечувати її зміст. Крім того, озброєння та спорядження такої армії вимагало справжнього військово-промислового комплексу: ніякий сільський коваль не наробить мушкетів на цілий полк, тут потрібна металургійна промисловість, мануфактури тощо. Все це вимагало концентрації ресурсів та влади, тобто централізації держави. Додайте до цього падіння військового значення аристократичного ополчення (лицарства), марність проти вогнепальної зброї замків і лат - і ви отримаєте загальне уявлення про соціальне, політичне, економічне та культурне значення «військової революції».

Спорядження та забезпечення нової армії теоретично могло бути суто натуральним. Держава заводить військову промисловість, сукняні та шкіряні мануфактури (щоб шити мундири та тачати чоботи), а також збирає з селян подати хлібом, м'ясом тощо і розподіляє ці продукти по армії. По суті, саме так споряджали та постачали свої загони середньовічні феодали. Але це той випадок, коли розмір має значення: тримати на натуральному достатку сотню людей і десять тисяч – це логістично та організаційно непорівнянні завдання, навіть якщо вистачає всіх ресурсів.

Набагато простіше тримати армію на грошовому забезпеченні. А про решту подбає ринок: торговці самі скуплять у селян хліб, м'ясо, пиво та інші продукти, самі привезуть все це до казарм, а солдати самі вирішать, на що витратити свою платню. (Про це, зокрема, розповідає п'єса Бертольта Брехта «Мамаша Кураж та її діти».)

Та й приватна промисловість ефективніша – вигідніше закуповувати озброєння на приватних мануфактурах, ніж утримувати казенні.

Відповідно, зростає потреба скарбниці у грошах. Натуральні податки послідовно замінюються грошовими. З іншого боку, з допомогою попиту з боку солдатів зростає комерціалізація економіки. Це додатковий факторприскорення грошового обігу, поряд із зростанням населення та урбанізацією в Європі у XVI–XVII століттях. Тим більше, що воєн у цей період було багато, і солдатів по всій Європі розвелося безліч.

У результаті «військова революція» виробила новий тип держави - так звана військово-фіскальна держава ( fiscal military state), що має дві основні нерозривно пов'язані функції: збір податків та утримання за ці гроші армії. Саме військово-фіскальна держава будував у Росії Петро I. Звідси його знаменитий вислів(У першій інструкції Сенату, 1711): «Гроші суть артерія війни».

(В інший час, в іншому місці та з іншого приводу Петро написав, що «селяни суть артерія держави». У його вустах «артерія» - це «кровоток», те, без чого все інше не працює, а також «основний і найважливіший ресурс».)

Джерело: Getty Images

Революцію гвоздик здійснила підпільна організація військових «Рух капітанів». Офіцери були незадоволені засиллям диктатури, економічним відставанням країни, колоніальною війною в Африці. Суспільство поділяло ці настрої.

Джерело: alchetron.com

Повсталі частини за одну ніч захопили урядові установи в Лісабоні, заарештували прем'єр-міністра Марселу Каетану (на знімку) та членів його уряду. Каетану був висланий до Бразилії і помер на еміграції 1980 року. Останній прем'єр Нової держави був наступником Антоніу ді Салазара, який правив Португалією в 1932 - 1968 р.р. та уособлював диктаторський режим.

Джерело: Getty Images

Відразу після революції Португалію захлеснули народні гуляння. Кульмінацією свят стало свято 1 травня - переворот мав яскраво виражений лівий характер.

Джерело: Getty Images

Джерело: Getty Images

Наступного дня після революції до країни з еміграції повернувся лідер соціалістів Маріу Суаріш (виступає з промовою на мітингу 1 травня). Через два тижні він став міністром закордонних справ, а в 1986—1996 роках. обіймав посаду президента Португалії. Алвару Куньян (праворуч) – генеральний секретар Португальської комуністичної партії у 1961 – 1992 роках. За диктатури Салазара 11 років провів у в'язниці, піддавався тортурам. Переклав португальською мовою «Короля Ліра».

Португальські солдати читають газету з останніми новинамипро революцію гвоздик. Джерело: Getty Images

Отелу Сарайва де Карвалью — організатор путчу та лідер повсталих військових. Після встановлення демократії двічі безуспішно балотувався у президенти. Джерело: Wikimedia Commons

Гвоздики вставлялися прямо в стволи гвинтівок. Джерело: Getty Images

Джерело: Getty Images

Джерело: Getty Images

Оглядач - Observer 2001 № 10

РЕВОЛЮЦІЯ У ВІЙСЬКОВІЙ СПРАВІ

В.СЛІПЧЕНКА,

доктор військових наук, професор

У військовій та політичній публіцистиці можна зустріти дуже часто вживане поняття "революція у військовій справі". Оскільки немає суворо наукового визначення цієї категорії, її тлумачення зазвичай пов'язують із появою практично будь-якого нового виду зброї: автомата, танка, літака, проекту корабля, датчика космічного базування тощо. Але насправді тут не може йтися ні про яку революцію, бо не всяка нова зброя революціонізує військову справу.

Революція передбачає докорінний переворот, різкий стрибкоподібний перехід від одного якісного стану до іншого. Поява навіть найновішої зброї, військової техніки дуже рідко призводило до корінної зміни форм та способів збройної боротьби та ведення війни в цілому. У кращому разі нова зброя могла призвести до зміни тактики або, що дуже рідко, оперативного мистецтва. У цій статті це дуже важливе для науки та практики поняття "революція у військовій справі" вперше розглядається зі строгих позицій зміни війни загалом.

1. Перша революціяу військовій справі відбулася тоді, коли для військового протистояння замість каміння та палиць воїни стали застосовувати спеціально виготовлені списи, мечі, луки, стріли, а також обладунки. Три з половиною тисячі років із загальних п'яти тисяч років існування цивілізації на нашій планеті йшли контактні війни першого поколінняу вигляді рукопашного протистояння із застосуванням холодної зброї. Безумовно, за цей великий період часу багаторазово змінювалася сама зброя: з міцніших матеріалів виготовлялися мечі, кольчуги, шоломи, але численні війни не змінювали якісного стану озброєння та продовжували вестися засобами першого покоління.

2. Лише у XII-XIII ст. перше покоління воєн поступилося місцем війнам другого покоління. Друга революціяу військовій справі була пов'язана з винаходом пороху, а з ним - вогнепальної зброї: гвинтівок, пістолетів, гармат. Відбувся різкий, докорінний перехід від одних війн до інших. Війни другого покоління також були контактними, але велися зовсім інакше, ніж у першому поколінні. Поразка противника могла здійснюватися на певній дистанції. Війни другого покоління проіснували близько 500 років.

3. Приблизно 200 років тому науково-технічний прогрес сприяв винаходу нарізної зброї. Зброя стала більш точною при поразці цілей, більш далекобійною, багатозарядною і різнокаліберною. Це призвело до чергової третьої революціїу військовій справі та появі контактних воєн третього покоління, які набули окопного характеру, оперативних масштабів і вимагали великої кількості живої сили, що володіє цією зброєю.

4. Понад 100 років тому знову сталася чергова четверта революціяу військовій справі. Вона була пов'язана з винаходом автоматичної зброї, що стали встановлювати на танках, літаках, кораблях Контактні війни четвертого покоління набули стратегічного розмаху, і для їх ведення також потрібно було дуже багато живої сили, зброї та військової техніки. Війни четвертого покоління продовжуються і зараз.

5. У 1945 р. відбулася п'ята революціяу військовій справі. Вона призвела до появи ядерної зброї, а з ним і можливості безконтактної ракетно-ядерної війни п'ятого покоління. Нині низка ядерних країн перебувають у постійній високій готовності до такої війни. Однак є надія, що ядерна зброя не буде застосована в майбутніх війнах, оскільки за її допомогою не можна досягти жодних цілей.

6. В останнє десятиліття минулого століття почалася чергова шоста революціяу військовій справі. Вона пов'язана з появою високоточної зброї, а з ним і безконтактних воєнцілковито нового шостого покоління. Безконтактні війни характеризуються тим, що нападаючий бік за допомогою тривалих масованих ударів може позбавити економіки будь-якого супротивника, у будь-якому регіоні нашої планети. Можливість безкарно вбивати інших, але не вмирати самим, безумовно стане потужним дестабілізуючим фактором у світі.

Таким чином, революція у військовій справі – це такі корінні та якісні зміни, що відбуваються під впливом науково-технічного прогресу у засобах збройної боротьби, які докорінно змінюють будівництво та підготовку збройних сил, способи ведення військових дій та війни в цілому.

Починаючи з четвертого покоління, революція у військовій справі проявляється насамперед через стратегію ведення війни як головну складову частину військового мистецтва. Перші три покоління воєн виявлялися переважно через тактику та оперативне мистецтво ведення війни.

Хоч як це парадоксально, але стратегія фактично потрібна для виправлення політичних помилок і промахів, для розплати за гріхи політиків. Якщо в сучасних війнах стратегія ведення війни не змінюється, а змінюються лише оперативне мистецтво чи тактика, то не можна вважати, що відбулися докорінні зміни і відбулася революція у військовій справі. Швидше за все, йдеться лише про результати науково-технічного прогресу чи військово-технічної революції.

Так, застосування вперше у світі реактивної авіації у війні в Кореї 50 років тому призвело до зміни форми боротьби за панування у повітрі, але це не змінило стратегії війни загалом. У війні у В'єтнамі вперше в масовій кількості застосовувалися бойові вертольоти, що призвело до зміни загальновійськового бою - він набув повітряно-наземного характеру, але знову ж таки характер цієї війни не змінився, і обидві ці війни не вийшли за межі четвертого покоління. У 80-ті роки минулого століття у війнах на Близькому Сході було проведено експериментальні пуски високоточної зброї, проте і тут характер війни також не змінювався.

Але у війні у Югославії 1999 р. змінився характер війни загалом. Вона проведена переважно безконтактним способом, що досить переконливо свідчить про початок шостої революції у військовій справі в США, хоча є й ті, хто з різних причин не хотів би цього помічати.

Зараз у світі йде безперервний процес військово-технічних революційних перетворень у військовій справі, і незважаючи на те, що в низці країн він дуже суттєвий, його результати поки що далеко не всім, навіть із найбільш розвинених країн, вдалося поширити на сферу стратегії. Для цього потрібно не менше 10 років. Це означає, що зараз немає країн, повною мірою підготовлених до війн чергового, шостого покоління.

На підготовку збройних сил багатьох економічно слабких ядерних та без'ядерних країн до війн нового покоління немає і ще довго не буде коштів. У початку XXIв. держави не будуть повною мірою спроможні вести збройну боротьбу у формах та способах воєн шостого покоління. І цілком зрозуміло, що всі заходи, що вживаються у відстаючих у військовому розвитку ядерних країнах, напевно, будуть пов'язані тільки з підвищенням ставки на ядерну зброю. Тут слід очікувати на подальшу модернізацію ракетно-ядерної зброї, а також посилення у військових доктринах положення про відмову від принципів незастосування ядерної зброї першими.

Ще одна шоста революція у військовій справі тісно пов'язана з подальшим освоєнням військового космосу, комп'ютеризацією, застосуванням надшвидкісних перемикачів схем, штучного інтелекту, лазерів, мікрохвиль, елементарних частинок. Передові технології вже зараз дозволяють створювати практично нову зброю космічного базування, що не має аналогів, яка сприятиме зміні характеру збройної боротьби і воєн в цілому. Може відбутися не лише розширення кількості країн, які використовують військовий космос, але передбачаються і заборонні дії з боку деяких країн – лідерів у космосі. Дуже можливі військові дії в космосі з метою безперешкодного створення масштабної космічної інфраструктури для забезпечення безконтактних воєн.

Тут не виключена небезпека, пов'язана з тим, що можуть бути швидко втрачені переваги, досягнуті до цього на кількісному рівні співвідношення сил та засобів, створені для минулих четвертого та п'ятого поколінь воєн з урахуванням усіх обмежень та скорочень військ та озброєнь. Це відразу ж виявить безпорадність держав, що відстали на покоління воєн, негайно дестабілізує міжнародну та стратегічну обстановку.

Здатність країн, підготовлених до нового шостого покоління воєн, завдавати раптових масованих, тривалих за часом, високоточних стратегічних ударів на будь-яку дальність і за будь-яким противником на нашій планеті зменшує значення фактора передового базування і знімає необхідність постійної присутності військових сил. Але одночасно значно зростуть труднощі розмежування та розпізнавання ядерних та звичайних систем зброї та засобів доставки з метою, що, безсумнівно, підвищить ризик санкціонованого застосування ядерної зброї.

Шоста революція у військовій справі небезпечна передусім тим, що світова спільнота на нашій планеті буде неминуче розколота на тих, хто відривається від інших на покоління війн і тих, хто залишається в минулому четвертому та п'ятому поколіннях. Слід очікувати великого опору ядерних країн, які відстали на покоління воєн у скороченні та ліквідації ядерних озброєнь. Може виявитися прагнення неядерних країн стати ядерними.

Наразі всі міжнародні договірні угоди укладені навколо звичайної зброї четвертого покоління воєн та ядерної зброї п'ятого покоління воєн. Але зовсім немає угод, пов'язаних із високоточною зброєю та безконтактними способами її застосування. Ця зброя може зруйнувати всю існуючу договірну базу. ООН вже має виробляти індивідуальні та спільні інструменти раннього попередження розколу світової спільноти для глобального контролю всіх процесів, пов'язаних із черговою революцією у військовій справі. Цілком настав час здійснення "революції у справі роззброєння".

Всесвітня історія: у 6 томах. Том 3: Світ у ранній час Колектив авторів

«ВІЙСЬКОВА РЕВОЛЮЦІЯ» XVI–XVII СТОЛІТТЯ

«ВІЙСЬКОВА РЕВОЛЮЦІЯ» XVI–XVII СТОЛІТТЯ

На рубежі Середньовіччя та раннього Нового часу в Європі в умовах економічного піднесення та глибоких суспільно-політичних змін (становлення національних держав, посилення центральної влади, боротьба держав за сфери впливу тощо) відбувається переворот у військовій галузі. Термін «військова революція», висунутий британським істориком М. Робертсом у 1955 р., був сприйнятий, уточнений та обґрунтований багатьма вченими. Щоправда, зважаючи на тривалість, нерівномірність і велику географію цього явища, яке не можна обмежити двома століттями, іноді воліють вести мову про еволюцію.

У XVI-XVII ст. збройні конфлікти стають більш тривалими, запеклими і кровопролитними, ніж раніше, набувають величезного територіального розмаху (Італійські війни, 1494-1559; Лівонська війна, 1558-1583; Тридцятирічна війна, 1618-1648; "Потоп" 1667 та ін). Суперництво країн та альянсів виходить далеко за межі континенту та охоплює майже весь світ у зв'язку з утворенням колоніальних імперій (Португалія, Іспанія, потім Нідерланди, Великобританія, Франція). Багато блискучих полководців цієї епохи - Гонсало Фернандес де Кордова, Моріц Нассаускій, Альбрехт фон Валленштейн, Густав II Адольф, Олівер Кромвель, Раймондо Монтекукколі, Анрі Тюренн, Фрідріх Вільгельм Бранденбурзький, Ян Собеський та ін. внесок у всебічні військові реформи. Всюди впроваджувалися і швидко переймалися військово-технічні знахідки, нові види озброєнь, способи ведення бою, форми військової організації.

У Європі було створено постійні професійні армії, які отримали регулярну структуру, вели систематичну бойову підготовку та перебували на повному утриманні держави, що багаторазово збільшило військові бюджети та витрати. Поряд із традиційним, як і раніше, численним найманим корпусом (німці, швейцарці, шотландці та ін.), все більшу питому вагу отримували частини, що вербувалися за національною ознакою.

Малюнок Якоба де Гейна з трактату «Поводження зі зброєю». 1607 р.

Так, шведська армія вже з середини XVI ст. комплектувалася на основі обов'язкового військового обов'язку. Кожна сільська громада мала виставити певну кількість людей, з яких за рекрутськими списками відбирали солдатів. За короля Густава Адольфа країна була розділена на дев'ять округів, і в кожному набирався один «великий полк» до 3 тисяч осіб; «великі полиці» ділилися на три «польові полки», по вісім рот у кожному. Рекрутському набору підлягав кожен десятий селянин, придатний військової служби. Король Карл XI запровадив територіально-міліційний порядок служби (indelningsverket), що покривав основні витрати на утримання збройних сил за рахунок доходів від приватних та державних, особливо редукованих, дворянських земель. Наприкінці XVII в. малонаселена і обмежена в ресурсах Швеція мала більш ніж 60-тисячну постійну армію; її чисельність із початком Північної війни 1700–1721 гг. за рахунок додаткового набору та найму було доведено до 100 тисяч осіб. Бурхливе зростання збройних сил спостерігається і в інших країнах. На початку 1700-х років армії Великобританії і Нідерландів також досягали 100 тисяч жителів, крім багатотисячних морських команд, у яких значною мірою лежала могутність цих держав. У Франції армія зі 120 тисяч у 70-х роках XVII ст. було довербовано до 400 тисяч на початку XVIII ст. Розмножувався і адміністративний апарат, зростали військові відомства та міністерства.

Ще важливішими були якісні зміни. Загалом визначилися склад та ієрархія бойових підрозділів та частин від взводу та роти до бригади та дивізії, склалася знайома і сьогодні система військових звань від унтер-офіцерських чинів до фельдмаршала. Роль піхоти постійно зростала, хоча не слід применшувати і значення кавалерії - воно залишалося високим, а в деяких арміях (наприклад, польсько-литовській) переважаючим; в останніх битвах Тридцятирічної війни кіннота навіть чисельно перевершувала піхоту. З'явилися нові роду військ, зокрема драгуни, здатні діяти як і кінному, і у пішому строю; йшло формування інженерного корпусу та елітних лейб-гвардійських частин. Головнокомандувачі прагнули забезпечити оперативну взаємодію всіх родів військ, налагодити їх постійне постачання шляхом створення баз та магазинів, підтримувати жорстку дисципліну.

Істотно підвищилися далекобійність та скорострільність особистої зброї та артилерії. У всіх військах запроваджувалося однакове озброєння. На зміну аркебузам і мушкетам з ґнотом запалом прийшли рушниці, карабіни і пістолети з колісцевим, а пізніше і з більш практичним крем'яним замком (його винахід на початку 10-х років XVII ст. приписується французькому майстру Марену ле Буржуа). Крім гладких стволів все частіше використовувалися нарізні. Безладний і спорадичний вогонь поступався місцем залповому і безперервному. У піхоті наприкінці XVII ст. були введені багнети, спочатку вставні, потім насадні, які не перешкоджали стрільбі. Зросла роль артилерії, що розділилася на облогову, кріпосну, польову, полкову та морську, почалася уніфікація калібрів, було покращено конструкцію лафетів, що підвищило рухливість знарядь; їхня вага була набагато полегшена завдяки прогресу ливарного виробництва. Наприкінці XVII ст. у Швеції винайшли знаряддя нового типу, проміжне між гарматою та мортирою, - гаубицю. Удосконалювалися бойові запаси – з'явилися зарядні порохові трубки, картечі, картузи тощо.

З початку XVI ст. в іспанській армії були прийняті щільні та глибокі побудови піхотинців (coronelias, потім tercios), які вперше послідовно поєднували холодну зброю з ручною вогнепальною і могли протистояти важкій лицарській кінноті. Вони принесли Іспанії блискучі перемоги в битвах при Черіньолі (1503), Павії (1525), Сен-Кантене (1557) та інших, здобули славу непереможних та імітувалися в інших країнах. До кінця XVII ст., у відповідь на зростаючу міць вогню на полі бою, поступово перемогла гнучкіша лінійна тактика. Піхота зазвичай розташовувалася в центрі, в дві-три лінії різної глибини з мушкетерів і пікінерів (із введенням багнетів піки майже вийшли з вживання), кавалерія - на флангах, артилерія - по фронту або між бойовими частинами. Залежно від місцевих умов позиційні дії поєднувалися зі швидким маневруванням, облоги – з генеральними битвами. Розвиток тактики був односпрямованим, і бездоганного, універсального бойового порядку було існувати. Так, у 1634 р., після всіх реформ і перемог Густава Адольфа, шведи та їхні союзники-протестанти були вщент розбиті «старомодними» полками Габсбургів при Нёрдлінгені.

У фортифікації бастіонне накреслення, що виникло в Італії наприкінці XV ст., набуло швидкого розвитку різних країнах. У 1565 р. нові досягнення кріпацтва забезпечили переможний для християн результат «Великої облоги» Мальти османами. Реформатори інженерної науки - француз Себастьєн де Вобан (1633-1707), голландський барон Менно ван Кухорн (1641-1704) і саксонець Георг Рімплер (1636-1683) - були прихильниками завзятої, активної, глибоко ешелонованої оборони, покликаної утримувати та довше. Відтепер облоги велися за принципом поступової атаки («більше поту, менше крові»), з апрошами, цілеспрямованим батарейним вогнем з важких знарядь по вразливих ділянках і складною системою концентричних паралельних траншей, з'єднаних зигзагоподібними окопами (сапами). Дуже дієвим способом взяття фортець стало мінування; проти нього застосовувалися контрміни. Чималих успіхів досягла і польова фортифікація.

Стрімко розвивалася військово-морська справа. Усі провідні держави Європи створили постійні військові флоти, які налічували десятки судів різних класів – від галер, незамінних в умовах мілководдя, та брандерів до галеонів у XVI ст. та трипалубних стопушкових лінійних кораблів наприкінці XVII ст. Винахідником водонепроникного гарматного порту на початку XVI ст. вважається французький суднобудівник із Бреста на ім'я Дешарж. Завдяки цьому та іншим нововведенням різко зросла вогнева міць морських суден, як за кількістю знарядь, що розміщуються на борту, так і по їх калібру. Абордаж, насамперед основна форма морського бою, був витіснений артилерійською дуеллю. Як і на суші, у флоті стала застосовуватися лінійна побудова, що давало змогу злагоджено маневрувати і багаторазово виробляти нищівні бортові залпи. Найбільш примітними подіями в морських анналах на той час були знищення османського флоту при Лепанто в 1571 р., тривале протистояння іспанської та англійської армад та англо-голландські війни другої половини XVII ст.

Знамениті флотоводці - іспанський маркіз Санта Крус, англієць сер Френсіс Дрейк, голландський адмірал Міхієл де Рюйтер та інші - своїми перемогами довели, що флот перетворився на важливу та невід'ємну частину збройних сил. Наприкінці XVII в. «володаркою морів» стала Британія: у 1688 р. її військовий флот складався зі 173 суден з екіпажем у 42 тисячі осіб при 6930 гарматах. З метою взаємодії морських та наземних операцій були засновані частини морської піхоти: в Іспанії (1537), Франції (1622), Великобританії (1664) та Нідерландах (1665).

У цю епоху виникають перші військово-навчальні заклади (у 1653 р. у Пруссії засновані кадетські школи), видається велика військова література, виробляються армійські статути, церемоніали, звичаї, уніформа, кодекси поводження з військовополоненими та проведення дуелей, різноманітні жанри військової д.

Історичним результатом всіх цих змін стала безперечна військова перевага і зростаюче світове панування європейців, починаючи з походів Кортеса і Пісарро, з жменею солдатів ацтеків і інків, що захопили держави. Однак так бувало не завжди. Наприклад, іспанці не змогли підкорити племена арауканів (мапуче), що жили на території Чилі. У XVII ст. індіанці Північної Америки досить швидко освоїли вогнепальну зброю і навчилися використовувати коней у військових діях, не без успіху опираючись європейцям ще й у XIX ст. Певний внесок у розвиток тактики морського бою зробили і пірати (Г. Морган та інші).

Військова історія Сходу XVI–XVII ст. також дуже багата на події - такі, як розгром мамлюцького Єгипту османами в 1516–1517 рр., затяжні турецько-перські війни, завоювання Китаю маньчжурами та боротьба Кореї за свою незалежність. Серед видатних полководців Азії можна назвати могольських падишахів Бабура і Акбара, іранського шаха Аббаса I (перетворенням своїх військ він певною мірою завдячує англійським радникам, зокрема Р. Ширлі), об'єднувачів Японії Ода Нобунага та Токугава Ієясу, корейського адмірала Лі Сунсіна. Тут також швидко і повсюдно поширювалася вогнепальна зброя, зокрема шляхом сприйняття її європейських видів. Відомі і сміливі нововведення, наприклад, перші досліди застосування в Кореї «ракетних пристроїв» («вогняні візки» - хвачха) та «кораблів-черепах» (кобуксон), що дозволили корейцям наприкінці XVI ст. впевнено відбивати атаки японців, хоча наявність броні на кобуксонах не доведено. Але якщо навіть у Європі про «військову революцію» прийнято міркувати з застереженнями, то в азіатських країнах, де в цій сфері, як і раніше, орієнтувалися на традицію, це навряд чи можливо взагалі. Саме в ці століття все ясніше виявлялася військова перевага Заходу над Сходом, тим більше разюча, що на боці останнього майже завжди була помітна, деколи переважна перевага чисельності військ. У першій половині XVI ст. невеликі ескадри та десанти португальців переможно пройшли майже по всьому узбережжю Індійського океану, зламали опір місцевих правителів та закріпилися у стратегічно важливих пунктах. Боротьба християнських держав з Османською імперією велася з крайнім напруженням сил і змінним успіхом, проте туркам не вдалося подолати ні маленьку Мальту, ні Венецію, що вже хилилася до занепаду. Перемоги османів дедалі частіше виявлялися «пірровими» (чвертьвікова облога Кандії 1645–1669, Чигиринські походи 1677–1678 рр.) і невдовзі змінилися нищівними поразками від армій Священної ліги під Віднем 1683 р., при Зенте.

На півночі Євразії Росія, не найпередовіша військова держава, що нерідко поступалася на полі боротьбі західним сусідам, досить легко підкорила Казанське, Астраханське та Сибірське ханства і відбило у турків Азов. У 80-ті роки XVII в. сильний бойовий корпус Цинського Китаю довго було впоратися з кількома сотнями російських козаків, оборонявших острог Албазин на Амурі. Успіхи царської зброї багато в чому пов'язані з тим, що військові реформи в Росії все більш рішуче йшли західноєвропейським шляхом, і це сприяло зростанню нової світової імперії. За указом царя Михайла Федоровича, на початку 30-х XVII ст. Шотландець Александер Леслі, який став першим російським генералом, сформував полки «іноземного ладу» - солдатські, драгунські та рейтарські. За допомогою досвідчених іноземних наставників, особливо Патріка Гордона, Петро I довершив розпочате, створивши регулярну армію та флот, одні з найкращих у Європі.

З книги Русь та Орда. Велика імперія середньовіччя автора

4. Велика Смута XVI–XVII століть як епоха боротьби старої Руської Ординської династії з новою прозахідною династією Романових Кінець Російської Орди у XVII столітті Згідно з нашою гіпотезою, все «правління Грозного» - від 1547 до 1584 року - природним чином ділиться на ЧОТИРИ різних

Із книги Цар слов'ян. автора Носівський Гліб Володимирович

5. Крізь яку заломлюючу призму ми сьогодні дивимося на минуле Русі XIV-XVI століть? Боротьба у суспільстві XVII–XVIII століть Отже, багато незвичайного з погляду скалигеровско-романівської історії було, виявляється, у старовинному Московському Кремлі. Але потім, в епоху окупації

З книги Книга 2. Таємниця російської історії [Нова хронологія Русі. Татарська та арабська мови на Русі. Ярославль як Великий Новгород. Давня англійська історія автора Носівський Гліб Володимирович

Глава 6 Незважаючи на старання фальсифікаторів XVII-XVIII століть, англійські хроніки зберегли багато відомостей про справжні події XI-XVI століть дуже давнім»

автора Носівський Гліб Володимирович

25. Накладення Другої Римської імперії на Священну Римську імперію X–XIII століть та на імперію Габсбургів XIV–XVII століть. Зрушення на 1053 і на 1400 років Накладення «античної» історії на середньовічну, при зрушенні на 1053, успішно триває і далі. А саме, Друга Римська

З книги Троянська війна у середньовіччі. Розбір відгуків на наші дослідження [з ілюстраціями] автора Носівський Гліб Володимирович

28. Накладення Третьої Римської імперії на Священну Римську імперію X–XIII століть та на імперію Габсбургів XIV–XVII століть. Зрушення на 720 років і на 1053 На рис. 91 зображено вже знайому нам відповідність між Третьою Римською імперією нібито III–VI століть н. е. та Священної Римської

З книги Русь. Китай. Англія Датування Різдва Христового та Першого Вселенського Собору автора Носівський Гліб Володимирович

З книги Всесвітня історія: у 6 томах. Том 3: Світ у ранній Новий час автора Колектив авторів

«ВІЙСЬКОВА РЕВОЛЮЦІЯ» XVI–XVII СТОЛІТТІВ Чернов A.B. Збройні сили Російської держави у XV–XVII ст. М., 1954. Black J. European Warfare, 1494-1660. L., 2002. Duffy Chr. Siege Warfare: theFortress in the Early Modem World 1494-1660. L., 1979. Howard F. Sailing Ships of War, 1400-1860. N.Y., 1979. Parker G. The Military Revolution: Military Innovation and the Rise of the West, 1500-1800. Cambridge, 1996. Quatrefages R. La

З книги Фортеці та облогові знаряддя. Засоби ведення війни в Середні віки автора Віолле-ле-Дюк Ежен Емманюель

Військова архітектура Середньовіччя Написати книгу з історії фортифікації з найдавніших часів до наших днів, безсумнівно, дуже захоплююча мета для історика, і ми сподіваємося, що колись така книга буде написана. Однак слід визнати, що ця тема вимагає від

З книги Цар слов'ян автора Носівський Гліб Володимирович

5. КРІЗЬ ЯКУ ПРЯЛОМЛЯЮЧУ ПРИЗМУ МИ СЬОГОДНІ ДИВИМОСЯ НА МИНУЛЕ РУСІ XIV–XVI СТОЛІТТІВ? БОРОТЬБА В РОСІЙСЬКОМУ СУСПІЛЬСТВІ XVII–XVIII СТОЛІТТІ Отже, багато незвичайного з погляду скалігерівсько-романівської історії було, виявляється, у старовинному Московському Кремлі. Але потім, в епоху окупації

автора

Глава 7 Накладення другої Римської імперії на Священну Римську імперію X-XIII століть і на імперію Габсбургів XIV-XVII століть Зрушення на 1053 і на 1400

Книга 1. Античність - це Середньовіччя [Міражі в історії. Троянська війна була у XIII столітті н.е. Євангельські події XII століття н. та їх відображення у автора Фоменко Анатолій Тимофійович

4. Накладення третьої Римської імперії на Священну Римську імперію X-XIII століть та на імперію Габсбургів XIV-XVII століть Зрушення на 720 років і на 1053 На рис. 7.7 зображено вже знайому нам відповідність між Третьою Римською імперією нібито III–VI століть н. е. та Священної Римської

З книги столиці Русі, що не відбулися: Новгород. Твер. Смоленськ. Москва автора Кльонов Микола Вікторович

2. Військова революція в Московській Русі Військова справа просто і цілком доступна здоровому глузду людини. Але воювати складно. Конрад фон Клаузевіц І насамперед треба буде зрозуміти, що саме трапилося десь у середині XV ст. із збройними силами Великого князівства

З книги Візантійська армія IV-XIII століть. автора Колташов Василь Георгійович

3. Військова реформа Комнінов; до ізантійської армії XI-XIII століть. До середини XI століття стало зрозуміло, що у Візантії, що добряче виросла за правління Василя II (976-1025), є серйозні проблеми, все більше і більше стратіотів розорялося, і все могутніше ставали динати, доходи

З книги Числа проти брехні. [Математичне розслідування минулого. Критика хронології Скаліґера. Зрушення дат та скорочення історії.] автора Фоменко Анатолій Тимофійович

10. Достовірна історія починається лише з XVII століття зв. е. Історія XI-XVI століть дуже сильно спотворена Багато дати епохи XI-XVI століть потребують виправлення З хронологічної карти на рис. 6.59 випливає, що деякі події X-XIII століть доведеться «піднімати вгору» приблизно на 330

автора Фоменко Анатолій Тимофійович

25. Накладення Другої Римської імперії на Священну Римську імперію X-XIII століть і на імперію Габсбургів XIV-XVII століть Зрушення на 1053 і на 1400 років Накладення «античної» історії на середньовічну, при зрушенні на 1053, успішно продовжується і так. А саме, Друга Римська

З книги Троянська війна у середньовіччі. [Розбір відгуків на наші дослідження.] автора Фоменко Анатолій Тимофійович

28. Накладення Третьої Римської імперії на Священну Римську імперію X-XIII століть та на імперію Габсбургів XIV-XVII століть Зрушення на 720 років і на 1053 На рис. 91 зображено вже знайому нам відповідність між Третьою Римською імперією нібито III–VI століть н. е. та Священної Римської

ВІЙСЬКОВА РЕВОЛЮЦІЯ - комплекс військових технологічних, стратегічних, тактичних та організаційних інновацій, що призводить до появи нової системи організації військової справи, а потім до кардинальної перебудови соціально-політичної та економічної системи суспільства.

У вузькому значенні слова «військової революцією» називають перетворення у військовій справі Європи наприкінці XV - на початку XVIII ст., в ході яких на зміну середньовічної феодальної військово-політичної організації прийшла масова регулярна армія, що спиралася на розвинену військову індустрію, комерційну економіку та фіскально- адміністративний потенціал централізованої національної держави Історичними підсумками військової революції прийнято вважати розвиток військово-бюрократичної абсолютистської держави та військову гегемонію Європи над іншими регіонами світу, досягнуту до середини XVIII ст. Важливим елементом військової революції є так звана «порохова революція» - винахід та поширення пороху, артилерії та ручної вогнепальної зброї у XIV-XVI ст.

Аспектами військової революції 1500-1800-х років. є: перехід від феодальних станових ополчень до професійного військового найманства, та був до масовим регулярним арміям; розвиток та поширення артилерії; розвиток нових систем фортифікації, здатних протистояти артилерійському вогню; занепад ролі кавалерії на полі бою та переважання щільних побудов піхоти, озброєної вогнепальною зброєю; розвиток лінійної тактики; військово-морське будівництво; значне збільшення армій та військових витрат у структурі економіки; створення державно-комерційного сектору військової промисловості; поширення рекрутської повинності та інших масових форм військової мобілізації населення; створення системи військової освіти та кадрової підготовки; централізація усієї системи адміністративного управління; перетворення війни на сучасну індустрію; складання державних військових доктрин та національних військових стратегій у контексті ідей національного та державного інтересу.

Теорія військової революції зазнала значного впливу ідей культурного дифузіонізму у тому, що основу міжнародних взаємодій народів лежать відкриття проривного значення у військовій сфері. Як така інновація може виступати озброєння, елементи військового спорядження, що істотно розширюють бойові можливості, транспорт, тактичний прийом, а частіше взаємопов'язана комбінація таких засобів та прийомів. Ця нова технологія розширює екологічне середовище етносу, що володіє нею, і стає причиною потужної хвилі міграцій і культурних впливів. Як правило, військове нововведення викликає трансформацію суспільства, що володіє ним, призводить до ерозії колишнього соціального устрою, пов'язаного з попередньою військово-соціальною традицією (6).

Важливим аспектом розвитку теорії військової революції стала її ідейна близькість та сумісність із парадигмою модернізації. Дві теорії перетинаються в тому, що в умовах тривалої зовнішньополітичної напруженості, характерної для всіх районів Євразії між 1500 та 1650 рр., на першому місці стояло завдання забезпечення військової безпеки та суверенітету. Комплекс військових заходів, як правило, коштував набагато дорожче, ніж могла собі дозволити традиційно орієнтована економіка. Умовою виживання та її подальшого розвитку було задоволення потреби держави у грошах. На рівні внутрішньої політики економічна реформа могла мати екстенсивний чи інтенсивний характер. Її кінцевою метою була етатистська податкова реформа, розширення доходної бази держави. Ці зусилля вимагали безпрецендентних заходів, спрямованих на посилення центральної влади, подолання опору традиціоналістських еліт, бюрократизації – створення того, що П. Шоню називав «регулярною новочасною державою», а Б. Даунінг – «військово-бюрократичний абсолютизм».

Ідея революційного перевороту у військовій справі Європи між 1550 та 1660 роками була вперше сформульована у роботах М. Робертса. На його думку, поширення вогнепального озброєння, запровадження регулярної армії, поява лінійного морського флоту відіграли першорядне значення в нової історіїЄвропи. У 1950-х гг. англійський історик розпочав панорамний огляд військових реформ Густава-Адольфа. Переозброєння шведської армії, впровадження легкої полкової артилерії, реформа кавалерії та подальше тактичне вдосконалення збройних сил стали потужним стимулом розвитку всієї системи шведського абсолютизму - від збирання податків та реформи селянських повинностей до організації мануфактурного виробництва та будівництва океанського флоту (1). Надалі ця ідея набула розвитку та розширювальних уточнень у роботах Дж. Паркера, Дж. Лінна, Б. Даунінга. Дж. Паркер припустив розширити рамки військової революції на кілька десятиліть - з 1530 до 1710-х рр.., Для того щоб повніше включити в теорію військове підприємництво епохи Ренесансу, протиартилерійську фортифікацію, військове новаторство іспанських піхотних терцій і низку піхотних терцій, а також кавалерії часів Італійських війн (2). Кліффорд Роджерс розробив ідею успішних військових революцій у різні періоди часу: перша, «піхотна» - у XIV ст., друга, «артилерійська» - у XV ст., третя, «фортифікаційна» - у XVI ст., четверта, «вогнепальна» - у 1580-1630-ті рр., і, нарешті, п'ята, пов'язана зі зростанням європейських армій, - між 1650 і 1715 рр.

У 1970-ті роки. на Заході Ст р. н. стала предметом серйозних історичних досліджень, вона розглядається в одному ряду з такими факторами розвитку, як Реформація, промислова революція, демографічний перехід, генезис капіталізму.

Надалі сфера застосування концепту військової революції значно розширилася, вийшла за межі Європи та раннього Нового часу. У ряді історичних теорій Ст. почала розглядатися як важливий аспект зовнішньополітичного переважання історичних спільнот на кульмінаційній фазі свого розвитку. У. Мак-Ніл пов'язав уявлення про рушійну роль військових чинників з концепцією культурного дифузіонізму і надав цьому феномену універсального характеру. Характерно, що успіхи військових революцій у середньовічному Китаї, в долині річки По в епоху Ренесансу, у Європі часів Тридцятирічної війни У. Мак-Ніл пояснював наявністю у суспільстві високорозвиненого комплексу виробничих, фінансових та адміністративних можливостей («комерційно-бюрократичний спосіб управління збройними силами») ). Мак-Ніл вважав, що більшість культурно-технологічних імпульсів поширювалося Євразією з Далекого Сходу, він відзначав китайське походження перших артилерійських систем, успіхи османської «порохової революції» в XV-XVI ст. і т. д. У книзі «У гонитві за могутністю» У. Мак-Ніл розвинув ідею про те, що в історії євразійського людства було кілька послідовних епох військово-технологічної гегемонії (китайська, османська, період рівноваги між Заходом та Сходом, і з 1750 - європейська військова гегемонія) (4).

Серед вітчизняних істориків близькі погляди роль військового чинника історія цивілізацій висловлював І. М. Дьяконов. Зокрема, він вважав, що історичні шанси Європи на фазі «стабільно-абсолютистського постсередньовіччя» розвинулися у переважання завдяки поширенню «піроалістичної зброї» та успіхам комерційного виробництва. Концепцію всесвітньо-історичного характеру військових революцій поділяє В. В. Пенською. На його думку, першою військовою революцією можна вважати виникнення армії як державного інституту, який прийшов на зміну племінним ополченням. До значних соціокультурних наслідків призвела поява бойових колісниць та кінноти. Не менше значення у розвиток військової справи та мистецтва мала т.зв. «Гоплітська» революція, військова система римських легіонів, поширення лицарської кінської упряжі і т. д. (5).

Вивчення внутрішніх взаємозв'язків між процесами модернізації та перетвореннями у військовій сфері призвело до постановки питання про історичні умови та фактори успіху чи не успіху військової революції. У неєвропейських сценаріях модерності, військовий аспект ( військова реформапід стимулом зовнішньої небезпеки) нерідко є провідним. Він зумовлює екзогенний характер модернізації. Історичні приклади допетровської Росії, Османської імперії, Японії епохи Токугава показують, що військові нововведення успішні лише у сприятливому культурно-історичному контексті, за супутнього комплексу соціальних та культурних трансформацій. Приклад Османської імперії показує, що традиціоналістськи налаштоване суспільство, в якому військова справа є національно-релігійною та становою монополією, здатна сприймати військові нововведення лише протягом обмеженого часу та діапазону практик, характерних для даного культурно-історичного типу. У токугавській Японії XVII століття влада відмовилася від застосування та виробництва вогнепальної зброї, яка вже досягла європейського рівня у XVI ст., для збереження традиційного соціального укладу. Приклади Індії, Ірану, Китаю показують, що політика самопосилення, проведена у відриві інших завдань модернізації, історично приречена. Злам модернізації, програш у військово-політичному протистоянні відкидають суспільство, що модернізується, далеко назад, кидають його в кризу або застій.

В даний час концепт «військова революція» активно використовується деякими західними та вітчизняними істориками для пояснення характеру та специфіки процесів модернізації в Росії XV-XVIII ст. (П. Браун, Дж. Кіп, Д. Островський, Дж. Котілейн). Усі вони тією чи іншою мірою узгоджені з концепцією «служилої держави» П. Брауна, у якому військові реформи стали основою перетворення адміністративної, виробничої та фіскальної системи. Для характеристики цього взаємозв'язку М. Поу використовує концепцію трьох «військових та фінансових форматів», що еволюційно змінювалися в Росії з XV до XVII ст. Перший уявляв собою систему дворянського кінного ополчення, з урахуванням регіональних одиниць, очолюваних питомими правителями, яке у значною мірою містилося власним коштом. Другий, «гібридний» (дворянська кавалерія/стрільці на жалуванні) військово-фінансовий формат виник у XVI ст., коли за Івана IV вживалися заходи щодо переведення умовних земельних годівель у готівкові оклади. Третій формат було побудовано XVII в. і уособлював собою цілком сучасну абсолютистську армію з великим піхотним контингентом, артилерією, системою гарнізонної та прикордонної служби, що в соціально-економічному сенсі спиралася на помісну систему і кріпосне право. Фрагментована військова модернізація Московії стала, на думку Дж. Котилейна, головною причиноюрозбіжності соціально-економічних шляхів розвитку Росії та Європи. Характерно, що деякі історики заперечують прозахідний характер військової модернізації в Росії до XVIII-XIX ст., відзначаючи при цьому значний китайський, монгольський, іранський, османський вплив у Середньовіччі (Д. Островський, М. Поу, В. В. Алексєєв, С .А. Нефьодов, І. В. Побережников та ін.)

Останнім часом детерміністська теорія військової революції, заснована на технології, поступилася дорогою моделям, в яких технологічний прогрес відіграє меншу роль у порівнянні з організаційними, управлінськими, логістичними та соціокультурними поліпшеннями (Дж. Блек, Дж. Лінн, К. Роджерс та ін.) . У вітчизняних дослідженнях історичних та теоретичних аспектіввоєнної революції Нового часу слід зазначити роботи В.В. Пенського. В даний час концепт військової революції та пов'язані з ним аспекти культурного дифузіонізму, взаємодій народів та держав лягли в основу «трьохфакторної моделі історії», розробленої С. А. Нефедовим. Співвідношення процесів військової революції та модернізації Нового часу розглядається у низці вітчизняних досліджень.

О. В. Кім

Визначення поняття цитується за вид.: Теорія та методологія історичної науки. Термінологічнийсловник. Відповідь. ред. А.Про. Чубар'ян. [М.], 2014, з. 51-56.

Література:

1) Roberts М. The Military Revolution, 1560-1660 // Roberts M. Essays in Swedish History. L. 1967; 2) Parker G. The Military Revolution. Military Innovation and Rise of the West, 1500-1800. Cambridge University Press, 1988; 3) Black J. A Military Revolution?: Military Change and European Society, 1550-1800. London, 1991; 4) Мак-Ніл У. У гонитві за силою. Технологія, збройна сила та суспільство у XI-XX століттях. М: Територія майбутнього, 2008; 5) Пенської В. В. Велика вогнепальна революція. М: Ексмо, 2010; 6) Нефьодов С. А. Війна та суспільство: Факторний аналіз історичного процесу. М: Територія майбутнього, 2008.