Розділ 191. Що Богові потрібно від людини?
Епізод: Ліфтремонт працює по-новому: відрядно. Заплатив Замовник гроші – і я отримую зарплату (швидко та справедливо).
Думка: Два рази я скидав погані ліфти, не з власної волі.
2016-15-03: Справедливість – велика рушійна сила виробництва, що називається вирощуванням людства. Справедливості прагнуть усі нормальні люди і своєї справедливості, дещо гіпертрофованої, жадають усі зіпсовані Душі. У нормальних Душах жадати справедливості змушує людину совість (Сила від основи 0), у ненормальних Душах – антисовість. Як вона працює в останньому випадку, добре видно по українцях, які виступають у нас зараз на телевізійних форумах: від правди вони мало не підстрибують на своїх місцях, бо правда їм бачиться неправдою. І вони, що надихаються цією Силою Справедливості, яка насправді антисправедливість, готові зі шкіри вистрибнути, щоб розірвати росіян, як Обама висловився, на шматки, аж до того, щоб убивати їхню атомну зброю (Тимошенко). І не спадає українцям на думку, що за Крим Росія витримала багаторічну війну із Заходом. Довідка із сайту «Історія Російської імперії»:
«Кримська війна (1853-1856) також іноді називається Східною війною – це війна між Російською імперією та коаліцією у складі Британської, Французької, Османської імперій та Сардинського королівства. Бойові дії розгорталися на Кавказі, у Дунайських князівствах, на Балтійському, Чорному, Білому та Баренцевому морях, а також на Камчатці. Але найбільшої напруги бої досягли у Криму, тому війна і отримала назву Кримської.
На це українці відповідають, що ще раніше Крим був турецьким: мовляв, що було те спливло. Справді, Крим був турецьким до 1783 року.
Довідка:
"Після Російсько-турецької війни 1768-1774 років турки відмовилися від претензій на Крим, а в 1783 півострів був включений до складу Російської імперії"
А ще раніше Крим був і татарським, і російським (руси та печеніги воювали з татарами), і монгольським. А ще раніше і грецькою, і римською, і візантійською. Ось лише українців в історії Криму не спостерігається. Українці за своєю бандитською природою на чужі території ніколи не претендували: нехай татари, монголи, греки, росіяни вирощують виноград, тютюн, плодові сади, а окраїнці з-за рогу нагрянуть з шашками наголо і зберуть вирощене.
Проте часи змінюються. Українець Микита Хрущов стає главою СРСР і дарує Крим Україні: надто вже ласий кусман! Ніхто особливо не чинить опір, оскільки все одно Крим залишається у складі СРСР. Але СРСР розвалюється і тепер Крим стає власне українським. Ай та українці! Не миттям, так катанням так хитро відхопили чужий шматок, що не виймаючи шабель з піхов. Унікальний випадок розбійного захоплення було ваше, стало наше. Самі українці, оскільки природа в них така, не думали і не мріяли про чужу територію, тим більше про таку територію, за яку билися багато століть усі, окрім українців. Але якщо вона сама йде до рук, то гріх не взяти її. А сама до рук територія їм прийшла тому, що є в окраїнців Дух ОДСМ, який так спритно прорахував усі ходи, що росіяни, які в результаті населяли Крим, опинилися на чужій українській території.
Тепер російські кримчани прагнуть своєї справжньої справедливості, а українці, коли раптом півострів переходить до складу Росії (не випадково теж без жодного пострілу), ще більше прагнуть своєї справедливості: більше тому, що антисовість має таку Силу, що чути нічого не хоче. Вона як примхлива дитина: дай їй цукерку, яка сподобалася, інакше істеричним криком усіх задавить. Весь Захід давно вже змирився, що російська справедливість своє взяла, а ось Україна змиритися не може, тому що примхлива дитина в ній кричить благим матюком.
До речі, у 1996 ТБ показало фільм «За бортом», у якому багата капризниця випала за борт, втратила пам'ять, а з лікарні забрав її у свою сім'ю простий тесляр, якого вона образила, коли він щось робив у неї на борту. Фільм із тієї ж категорії «Принц і жебрак» з тією відмінністю, що тут принцеса не знає, що вона принцеса.
Нам цікавий цей фільм з погляду втілення колишніх царських Душ у бідних сім'ях з метою покарання, з попутним виправленням своєї Душі. Зазвичай втілення починається з народження у бідній сім'ї. Тому з дитинства мати вчить усьому свою дитину. І дитина хоче вона того чи ні змушена вчитися всьому, щоб своїми руками вміти все робити. У фільмі героїня вже доросла потрапляє у сім'ю із шістьма дітьми, яким треба готувати їжу, прати одяг. Вона намагається все це робити – а руки у неї не прикладаються до жодної роботи. Нічого у неї не виходить. Думає вона з цього і дійшов висновку, що це її життя. Просить чоловіка показати їй якісь старі фотографії, що підтверджують факт їхнього колишнього спільного життя. Чоловік такі фотографії фабрикує. І вона, обдурена, починає вчити свої руки готувати, прислужувати, вчить себе любити дітей, які більше схожі на розбійників, радіє придбанню пральної машини.
Фільм цікавий нам прискоренням того, що зазвичай при існуючих технологіях перетворення витрачається багато часу: в одне втілення тут вміщуються два різні життя однієї людини. Тут точно видно, що це одна людина спочатку живе багатим життям, а потім бідним, бо тіло одне. Коли тіло інше і пам'яті про минуле втілення немає, ніхто не може сказати людині, чому в нього руки не прикладаються до чорної роботи і чому йому жити нудним бідним життям. А жити нудото у багатьох випадках буває так, що люди руки на себе накладають.
У фільмі за два місяці за нею приїжджає її перший чоловік. Шикарна машина чоловіка відвозить жінку до її минулого багатого життя, і відразу вона згадує все. Але зауважує, що в ній з'явилися нові риси, яких раніше не було. Раніше в неї було презирливе ставлення до всього навколишнього, а тесляр на її яхті взагалі представлявся їй сміттям, що не заслуговує на будь-яку увагу. Така зневага до обслуги зустрічається у римських осіб, які не соромилися слуг. Тепер вона не тільки поважна до всіх, а й спілкується зі своєю обслугою. Тепер вона сама рада комусь подати, що вважала раніше нижчою за власну гідність.
Мені в моїй роботі з Павлом Г. і Мишею А. доводилося дуже довго доводити їм, ким вони були в їхніх минулих втіленнях і що їхні життєві якості є наслідком їхніх царських втілень. Можна було подумати, що це мені треба виправляти кривизну в їхніх душах. Якщо на лікарській мові про це сказати, то лікар, зазвичай зробивши діагноз, починає відразу лікувати хворого, не дуже розповідаючи хворому про ліки: призначив якісь таблетки або операцію і пішов далі. У нашому випадку так не можна, щоб хворий не знав нічого про свою хворобу, ні про ліки. Про хвороби я розповідаю хворим, а вони не хочуть вірити. Поки я розпинаюсь перед ними з доказами, час минає. Відмовляюся я від них, у результаті: горбатого могила виправить.
У фільмі показується варіант, коли хворий примусово одразу отримує необхідне лікування. Лише два місяці колишня принцеса жила бідним життям – і результат очевидний.
Так сперечається зі мною Дух Інволюції, для якого примус є ефективним засобом досягнення потрібного результату. І з погляду справедливості, все правильно: лікар хворого виліковує – і за результатом отримує винагороду. В даному випадку я щось подібне теж намагався зробити, коли енергетично розбирав Мишини шари Душі. Вилучив би я їх, якби вони з кістками не зрослися: все прогнило так, що про примусове спасіння не може бути мови. Очевидно, що менш зіпсовані Душі можна хірургічно врятувати, але, повторю, примус не є засіб Еволюції. Саме слово Еволюція має на увазі природний перебіг подій. І зрозуміла причина: лише самоусвідомлення народжує Свідомість. Сам себе народжує людина. І ніхто не може народити його, якщо він сам себе не народжує.
До речі, ще одне свідчення того, до якого рівня виросла самосвідомість людини:
Рецензія на «Чому людині завжди буває мало?» (Валерій Якович Гендель)
Зло. Добро. Комунізм. демократія. війна. Світ.
"Цей світ придуманий не нами, цей світ вигадав не я"
Правлять у світі не Добро і Зло. Править у світі -НАЖИВА! Нажива на зброї,
смерті, лихо. Горе однієї людини-маленька нажива. Горе мільйонів
велика. Для Наживи немає совісті, нема Бога! Але щоб нажитися на Горі,
потрібна зброя, армія, виробництво. Коли є ця Машина Горя, треба
розкрутити це гігантське колесо! Вийшло?! Усе! Ти у шоколаді! Весь
Світ у глибокій дупі. А тобі начхати! Завоював одну країну, іншу.
Треба зупинити колесо. А хрін-то! Офіцери, солдати, банкіри, виробники
зброї скуштували людську кров. Акули! Вони хочуть ще й ще. Машину
не зупинити! І навіть хто стояв на чолі цієї каруселі, стає її
заручником. Небагато сильних змогли зупинитися як Бісмарк. Решта-ні.
Той, хто придумав цей світ, дав нам розум. Маленька людина-відмовся
від наживи вбивства. Думай, коли береш у руки зброю. Творець поки
вірить у розум людей. Чи багато в Нього залишилося терпіння? Ось у чому питання!
Олександр Ас 16.03.2016 20:45
Відповідь:
Для людини це питання, а для Творця
«…продуманий порядок дій,
І невідворотний кінець шляху...»
Борис Пастернак написав ці вірші про Ісуса, маючи на увазі себе, оскільки він також, як Ісус, залишився один у цьому світі:
"Я один. Все тоне у фарисействі ... »
Його лікар Живаго живе в післяреволюційній Росії не один: кругом маса різного народу, але всі вони чужі йому, бо їм усім чогось треба від нього: мужику, який дав притулок йому, треба, щоб він одружився з його дочкою, НКВС обіцяє відпустити його з цього світу за кордон, де має сім'я, з умовою, щоб він доповідав органам про російську еміграцію. Тільки йому, начебто, ні від кого нічого не треба, як і Ісусу ні від кого нічого не треба було, крім одного – щоб народ свідомістю своєю піднявся б на рівень розуміння, коли не претензії Творцю висуваються, а задається людина питанням, що потрібно Творцю від людини. Доктор Живаго своєю свідомістю вже набагато вищий за стародавнього єврея, який хоче від Ісуса лише користі своєї: доктору Живаго багатств не треба. Йому нічого не треба, у тому числі й життя самого, про що говорив Ісус. Тому спокійно вмирає він у трамваї.
Це один рівень свідомості, коли людині нічого не треба. Олександр Ас усе це розуміє, що зрозумів доктор Живаго, що світ тоне у фарисействі зі своїм прагненням наживи. І звинувачує Олександр Ас не Бога в тому, а людину, у якої не вистачає розуму відмовитись від наживи.
Це не зовсім те, що треба, але вже крок уперед у потрібному напрямку.
Відповідає Олександра Ланц, 30.05.2014
Мир вашому серцю, Данило!
Вам потрібне повітря? А вода? Ви потребуєте сонячного світла? Дурні питання, так? Але тільки в тому випадку, якщо думати, що повітря, вода та сонячне світло існують самі по собі. Однак якщо зрозуміти, що причина і гарантія їх існування – це БОГ, тоді питання набувають іншого відтінку, чи не так?
"Твої небеса та Твоя земля;
Всесвіт і що наповнює його, Ти заснував"
().
Ми живемо в суспільстві, яке проголосило себе автономним, ми вчимо одне одного тому, що в нас самих є життя та здатність його підтримувати. Сліпці? Як же ми можемо підтримувати в собі життя, якщо ви, я та будь-яка людина точно знаємо, що колись обов'язково помремо. Ось зупиниться наше подих і все. І немає нас так, начебто ніколи й не було. Родичі поплачуть, а через пару поколінь вже й наше ім'я забудеться… ваше та моє. Втім, це ім'я і було відомо тільки їм.
Бог є Початком, Продовженням та Гарантом життя. При цьому давайте враховувати, що ми говоримо не про те «вмираюче» і «хворіє» на життя, яке спостерігаємо на нашій планеті. У нас тут все так сумно і непередбачувано лише з однієї причини: наша планета на карантині – відокремлена від Бога.
Гротескно смішно виглядає людина, що залізла на золотий трон і б'є себе в груди: «Я сам з вусами!» і невтямки йому, що «...хто, крім Бога, думає про всю землю? І хто керує всім всесвітом? Якби Він повернув серце Своє до Себе і взяв до Себе дух її та дихання її, - раптом загинула б усяка плоть, і людина повернулася б у порох» ().
Розумієте? Ми дихаємо, їмо, народжуємо дітей, будуємо та розвиваємося лише тому, що Богцього хоче. Ні у вас, ні в мене, ні в кого іншого нічого немає. Ваше тіло? Воно зроблено із праху землі, яку створив Бог. Ваш час? Воно теж було запущене Богом і існує тільки тому, що Він вирішив підтримувати такий ритм на нашій планеті. Ваші таланти? Так ви вже народилися з цими задатками. Те, що ви їх розвивали та застосовували? А де ви брали сили для того?
Що ти маєш, чого б не одержав?
А якщо одержав, що хвалишся, ніби не одержав?
()
Людина і людство без Бога та Його волі на наше існування – НІЩО. Навіть порох згорнеться в крапку, а крапка зникне. Тому що і матерія теж Його. Ми лише тому такі як просунуті в науково-технічному прогресі, що вивчаємо Йогозакони створеної Їмматерії. І в цьому вивченні – нескінченність нових знань. Нам же здається, що ми самі щось робимо, а насправді ми просто відкриваємо те, що було закладено Богом. ...і нічого нового не вигадуємо, просто вивчаємо існуюче.
Є коротенька казка, яка дуже добре підсумовує все вище сказане:
Людина кинула Богові виклик:Ти мені не потрібен! Я й сам можу творити!
Бог сказав:
Добре... Тоді створи щось своє.
Людина нахилилася, щоб узяти жменю землі, але Бог сказав:
Чекай, це ж Моя земля. Ти спочатку створи своє з того, що не Моє.
Взагалі, я думаю, що ваше питання треба поставити інакше. Ми повинні запитати себе: НАВІЩО МИ БОГУ?
Ну правда, навіщо ми – слабкі, нервові, нахабні, що перекручують свої шляхи, що загрожують у Небо кулаком, убивають один одного, відкидають Його існування… – навіщо ми Богу? У нас немає жодної власної цінності, адже він сам нескінченнорозумніші, сильніші, правильніші за всіх найкращих людей, разом узятих. ВІН самодостатній і ні чого не потребує. Навіть любов, яку ми можемо виявити до Нього, це теж від Нього. Ми живемо в Нього на утриманні і кусаємо Його руку. Навіщо Йому це все? Давайте запитаємо себе і Його: "Боже, ну навіщо я тобі такий неправильний і смертний?..."
Якщо запитаємо щиро, отримаємо чудову відповідь, яка дасть нам сили стати зовсім іншими людьми. Але тільки якщо запитаємо з самої глибини серця, що тягнеться до Бога.
З любов'ю у Спасителі Ісусі Христі,
Читайте ще за темою "Бог є любов!":
Віруючим людям потрібний Бог. Невіруючі люди в критичний момент також згадують Бога. А навіщо Богові потрібна людина? Що є в людини, що може знадобитися Всемогутньому Творцю? Навіщо Він творив людину за "образом і подобою" Своєю? Навіщо наділив здатністю давати народження дітям?
Викл. Мун каже, що центром Всесвіту є стосунки Батька та дітей:
"Що є центром неба і землі і на чому ґрунтується Всесвіт? Увійшовши до містичного стану, я запитав про це Бога в молитві. Він відповів, що центром є стосунки Батька та дітей".
І продовжуючи цю думку:
" У чому особливість стосунків Батька та дітей? Найвища точка зустрічі Батька та сина – це центр, де перетинаються їхня любов, життя та ідеали. Їхнє кохання, життя та ідеали зіллються воєдино в цій точці. Досягнувши її, ви виявите, що Боже кохання – це ваше кохання, Боже життя – це ваше життя, а Божі ідеали – це ваші ідеали. Первинні стосунки, у яких може бути досягнутий такий зразок, - це стосунки Батька та сина”.
Відносини Батька та дитини не можуть бути стосунками господаря та слуги:
"Якщо ми бажаємо знайти Бога, керованого поняттям "любов", еталоном для нас повинні бути не відносини господаря і слуги, а партнерські відносини. При цьому Божий партнер не може бути беззмістовною людиною, він повинен, як і Бог, мати якийсь абсолютний внутрішній зміст". .. Цей партнер повинен бути здатний розділити з Богом Його долю, мати з Ним спільну мету, жити з Ним в одному оточенні.Ось заради яких відносин любові ми народжені. - Це становище, при якому Бог стає нашим Батьком, а ми - Його дітьми.Якби існувало вище становище, амбіції спонукали б людину зайняти і її.Люди прагнуть найкращого,якби існувало вище становище, його неодмінно слід би надати людині! З цього погляду стає очевидним, що Бог – Батько людства, а ми – Його діти».
Батько завжди жертвує чимось заради своїх дітей:
"Бог повністю присвятив Себе створенню людини, щоб створити ідеальну, досконалу форму, наділену великою цінністю. Створивши Адама та Єву, Бог хотів жити заради них, а не заради Себе Самого. Минув той час, коли Бог жив для Себе; настав час, коли Він почав жити на користь Свого партнера. Ідеальна істота живе не заради себе. Суть ідеального буття в тому, щоб жити на благо інших, заради свого об'єкта. Цей принцип лежить в основі Всесвіту".
Батько - це особистість:
"Бог - це Особа, що володіє інтелектом, емоціями та волею; водночас Він Суб'єкт любові. Ми це ясно розуміємо. Центром Бога любові є небесне Серце, і це становище незмінне".
У Батька є Серце:
"Оскільки Бог має розум, почуття і волю, у Нього є Свої бажання, обставини і Серце. У чому полягають Його бажання, що у Нього на Серці, які Його обставини? Нам потрібно зрозуміти це, перш ніж з'ясовувати обставини, в яких перебувають люди Зрозумівши це, ми природним чином зрозуміємо, в чому полягають бажання людей.Чому?Мета людини - Бог, а мета Бога - людина; значить, Бог і людина підходять один одному.Той, хто добре розуміє ситуацію людей, їх бажання і серце, здатний зрозуміти бажання, ситуацію та Серце Бога”.
Бог - це Батько, якому потрібна дитина:
"Про любов можна говорити тільки в тому випадку, якщо Бог - це Особа. Він повинен мати емоції та інші властивості, характерні для людини, наділеної особистісним початком; проте з усіх релігій лише християнство представляє Бога в такому світлі. Назвати Бога Батьком - це велике відкриття!Християни стали називати Бога Батьком, вони не знали того, про що я зараз говорю, того, що Бог - це внутрішній і зовнішній Батько, і не змогли дати чіткого пояснення прагненню Бога знайти єдиновладдя завдяки любові, що пов'язує Його з матерією. були єдиними, хто відкрив батьківство Бога і зробив це відкриття головною ідеєю своєї релігії.Це вражаюче досягнення!Окрім того, християни говорили про єдиного Бога.От чому християнство стало світовою релігією, здатною об'єднати весь світ.Ця релігія прокладає шлях до об'єднання світу. я дивлюся на це питання".
Життя дитини має бути сповнене переживань, пов'язаних з любов'ю:
"Коли Бог сумний, я теж сумую; коли Він радіє, я теж тішуся, не розуміючи до пуття чому. Любов батьків завжди поруч із шанобливим сином, навіть якщо він живе за тисячі кілометрів від них. Якщо Бог всюдисущий, де ж Він знаходиться? Аж ніяк не в світі знань!» Любов не схожа на знання. Любляча душа батьків тягнеться до дитини, охоплюючи різні полюси, і робить всюдисутність можливою і природною. Батьківська любов на своєму шляху стає всюдисущою. Немає місця, де б її не було. Лише любов здатна на Лише вона може повністю панувати над сином, її влада всемогутня! Так вже вона влаштована Як відчути Божу всюдисутність? Уявіть, що повітря - це подих Бога. - це піт, який проливає Бог, долаючи тяготи на Своєму шляху, працюючи на благо миру, дивлячись на сонце, пам'ятайте, що воно символізує джерело життя всього Всесвіту, і навчайтеся у нього Божій любові. - це підручник, або навчальний посібник, створений Богом для того, щоб Його улюблені сини та дочки могли відчути Його Серце та відчувати радість. Якщо людина, дивлячись на листя дерев, відноситься до неї, як до своїх власних дітей, і може розмовляти з нею, перебуваючи на самоті, вона близька до святості».
Божа воля полягає в тому, щоб здійснити мету творіння та втілити ідеал творіння:
"Втілення ідеалу не закінчується тим, що чоловік і жінка одружуються і об'єднуються в коханні. Після цього у них мають з'явитися діти, адже необхідний зв'язок відносин верху і низу. Якщо було вчора, має бути і сьогодні; якщо є сьогодні, має бути Якщо завтра подружжя - це верх, повинен існувати і низ. настає кінець.Отже, відповідно до Принципу Всесвіту верх і низ, а також права і ліва сторони повинні об'єднатися Батьки можуть стверджувати, що виконали свою відповідальність, лише після того, як вони влаштують шлюби своїх дітей Коли сини та дочки одружуються. , між ними та їхніми батьками, які, у свою чергу, є чоловіком та дружиною, встановлюються відносини верху та низу.Ідеал можливий лише в тому випадку, якщо будуть побудовані відносини верху та низу. уг з другом, як права та ліва сторони; потім встановлюються відносини батьків та дітей, або верху та низу. Тільки таким чином можна поєднати вертикаль та горизонталь та створити сферичний світ, що відповідає ідеалу Всесвіту. Більш того, сфера стає досконалою, якщо до цієї структури додаються брати та сестри. Отже, здійснюючи цей ідеал, ми повинні зобразити його у вигляді кола, в якому вертикаль та горизонталь з'єднані хрест-навхрест. Чоловік і жінка зможуть заявити, що їхнє життя відповідає ідеалу лише після того, як у своїх відчуттях вони пройдуть через дві сфери, в яких він втілений. Це і є чотирипозиційне підґрунтя, про яке говорить Церква Об'єднання. Ось чому ми використовуємо цей термін - "чотирипозиційна основа".
Більшість людей тема, позначена у заголовку, виявиться несподіваною. Адже вони – на основі свого початкового егоцентризму – мислили якраз навпаки: чи потрібний мені Бог?, чи має мені сенс приймати Його на мій світогляд?
І хтось вирішує, що ні, не потрібен: адже якщо Він править усім, то чому ж на Землі стільки бід, страждань, несправедливостей?! Значить, або Бога зовсім немає, або Він, хоч і є, але такий жорстокий, - що мені Він такий не потрібен!
Але це - висновки тих, хто не має розуміння ні про Бога, ні про себе та своє призначення тут на Землі.
Інші люди погоджуються з вірою в буття Бога, але не на основі здорових роздумів та знань, а лише через «стадний інстинкт». Тобто, якщо всі навколо мене вірують, то й мені, отже, теж треба вірити, причому саме так, як це все роблять навколо мене.
Розумна людина, яка широко мислить, вивчає численні варіації віри, що склалися, у представників різних великих і малих релігійних напрямків, має всі підстави дивуватися і дивуватися... Адже люди і в даний час поклоняються вигаданим «богам» з фольклору, бачать свій «обов'язок» у скоєнні тих чи інших «релігійних» рухів тіла, беруть участь у безглуздих обрядах… Але, що найголовніше, вони всі випрошують у Бога різних благ для себе… Вони сприймають Бога - як свого могутнього слугу, який, нібито, зобов'язаний їх всіляко ублажувати… А щоб той «слуга» почув мої молитви - треба молитися все більше і більше.
Але Бог – зовсім не слуга для нас! Це ми повинні відчувати себе Його слугами! (Але для цього добре б розуміти Його Волю щодо і людства в цілому, і щодо себе конкретно).
І дивовижний парадокс виявляють інтелектуально прозрілі адепти тих чи інших релігійних сект! Цей парадокс полягає в тому, що Богові зовсім не потрібні будь-які обрядові дійства та молитовні виголошення людей! Йому від нас потрібно зовсім інше: щоб ми ставали кращими – відповідно до Його Вчення! Наші духовні зусилля мають бути спрямовані на вдосконалення себе в інтелектуальному, етичному та психоенергетичному аспектах розвитку! Також - на реальне служіння Йому через, перш за все, допомогу іншим людям у їхньому еволюціонуванні: у їхній гармонійній співучасті в Потоці Еволюції Всесвітньої Свідомості.
… До теперішнього часу Бог не лише пізнаний представниками науки, а й достатньо вивчений. Дані відомості викладені у друкованих книгах та в інтернеті. Його Вчення узагальнено та представлено у систематизованому вигляді, максимально зручному для вивчення. І тепер бажано зробити ці знання доступними для всього населення нашої планети. Нехай і атеїсти отримають повну та виразно викладену інформацію про Бога та про місце кожного з нас у реалізації Його Замислу. Адже безглуздо перекручені уявлення про Нього не могли задовольняти інтелектуально розвинених людей, тому вони й залишалися атеїстами… І адепти різних релігійних напрямів нехай зможуть відкоригувати своє розуміння Бога та власного життя…
Вивчає дані матеріали може уявити, як змінилося б на краще життя всіх людей, якби вони пізнали істинний сенс своїх життів та можливості його реалізації!
Цю тему докладно розглядали у різних ракурсах у багатьох попередніх виданнях. А зараз лише дуже коротко повторю найголовніше.
Про Бога в Аспекті Абсолюту можна говорити як про Всесвітній Макроорганізм, Який безперервно еволюціонує, помножуючи Свою Досконалість. Він реально багатомірний, тобто. складається з шарів, що розрізняються за рівнями витонченості-огрубленості. Найтонший Шар - це і є Головна Його Суть, Яку люди називають різними мовами Початковим Свідомістю, Творцем, Богом-Батьком, Аллахом, Дао, Ішварою, Єговою, Сварогом та іншими словами.
Рай - це шар (еон, локу), що сусідить з Початковою Свідомістю. Це обитель тих, хто досягли високого рівня витонченості свідомості, але ще не розвинули в собі всіх якостей, необхідних для входження в еон Творця.
На протилежному кінці шкали тонкощі-грубості знаходиться пекло - «обитель» тих, хто розвивав у собі такі пороки, як злісність, агресивність, дратівливість тощо душевні якості. Пекло є «смітником» Еволюційного Процесу. Життя там - це жах постійного перебування серед собі подібних примітивів.
Еволюція Абсолюту здійснюється за допомогою створення Їм «острівців» матерії в космічному просторі, куди, коли там виникають відповідні сприятливі умови, «висіваються» зачатки душ, які мають рости поетапно в рослинних, тваринах і потім людських тілах. Досягаючі успіху у своєму розвитку душі поселяються спочатку в раю, а потім - в Обителі Початкового Свідомості, влившись у Його Єдине «Ми».
Ті ж, хто ростив у собі протилежні якості, «відбраковуються», вирушаючи в «темряву зовнішню» пекла.
Ще одна важлива деталь, що дозволяє відповісти на можливе запитання тих, хто поки що не замислювалися глибоко на цю тему: навіщо ж Богові потрібні такі «складності», невже не можна відразу створити досконалі душі? Не можна. Створення матерії та створення енергії свідомості – це різне. Перше для Творця - легко, друге - теж, але стосовно лише зачатків душ. А далі - душам належить розвиватися довго і важко у багатьох втілень.
Індивідуальні свідомості (душі) мають здатність зростати кількісно - рахунок харчування матеріальної їжею і трансмутації її в енергію свідомості. Тільки так і не інакше може зростати кількісна енергія свідомості. Причому, маючи свободу волі, душі можуть ростити в собі і позитивні, і негативні якості. Але ті, що досягли успіху в накопиченні в собі позитивних якостей, у тому числі, етично бездоганні, мудрі і сильні, - поповнюють собою їх Творця.
Головною позитивною властивістю душ, що розвиваються, є їх витонченість. Саме вона має ставати насиченою мудрістю та силою.
Витонченість свідомості зростає через культивування емоцій любові: ніжності, ласки, захоплення прекрасним та сонастроювання з ним. «Бог є Любов» - навчає людей Бог через Ісуса Христа, Сатья Саї та інших Представників Початкового. А «органом» духовного кохання, без розвиненості якого справжнє кохання неможливе, є духовне серце. Розвиток цієї структури душі - в оптимальному варіанті - досягається методами психічної саморегуляції, про що ми найбільш докладно розповідали в книзі і в створених нами фільмах.
Тепер ми розуміємо, навіщо ми потрібні Богові? Ми є еволюціонуючими частинками Бога в Аспекті Абсолюту – задля поповнення собою Головної та Найдосконалішої Його Частини, Яку Він Сам називає Серцем Абсолюту.
Кожному з нас важливо навчитися діяти у спільних справах із будь-якими партнерами, виходячи не з особистого примітивного егоцентризму, а з урахуванням інтересів партнерів та заради успіху у спільній справі.
Бог – нехай стане Головним Партнером у житті кожного з нас!
І якщо жити, виходячи з Його інтересів, - то тільки в цьому випадку можна досягти дійсного успіху також і у власному житті!
Володимир Антонов
Навіть більше, ніж питання про існування бога, мене цікавить питання, навіщо людина потрібна богу, а бог — людині.
Дійсно, бог, за ідеєю, є істотою самодостатньою. Я досить довго намагався знайти відповідь на запитання "навіщо богу людина?" у різних джерелах і, по суті, не знайшов. В основному все зводиться до того, що бог, будучи Любов'ю, потребував об'єкту любові (ну щоб було кого любити і щоб його любили), а як у творця, у нього свербіли руки створити щось таке собі.
Що ж, мотивація цілком достатня та зрозуміла. Однак подібна мотивація не пояснює того, чому людина була створена настільки недосконалою. Так, зрештою, навіщо було виганяти улюблених істот із едемського саду? Адже міг пожурити, пояснити та пробачити. Та ні, вигнав.
Не дуже мені в це віриться – якийсь несимпатичний вчинок для люблячого батька. Думається мені, що вся ця історія про втрачений рай була придумана самою людиною – адже завжди хочеться вірити, що було, було щастя у людей, та втратили його за власним роздолбай.
Мені здається, все трохи по-іншому. Так, зрозуміло, і Любов і Жага Творчості, безсумнівно, зіграли свою роль творінні людини.
Але мене мучить питання: як можна бажати створити і любити те, що тобі відомо наперед? До того ж відомо до останньої елементарної частинки, до найменшого тимчасового відрізка! Адже творчість – це створення нового, що раніше не існувало. А Він – Творець із найбільшої літери. Як він міг робити те, що йому заздалегідь відомо? Я маю на увазі його всезнання і те, що про людей йому абсолютно все відомо: про їхнє минуле, майбутнє, думки, вчинки. Який інтерес у такому творінні?
Любов? Який може бути інтерес у коханні того, хто тобі не просто абсолютно підпорядкований, а хто тобі абсолютно відомий та читаємо? Кохання абсолютного раба? Фу-у! Любити його, напевно, ще можна, але вважати його кохання за повноцінне – вибачте. Повноцінна любов лише істоти вільної у виборі кохання.
Отже, людина була створена вільною у своєму виборі і має свободу волі. А це, у свою чергу, означає, що він не може бути абсолютно прозорим для будь-кого, зокрема, і для свого творця. І, перш за все, для свого творця, бо був створений ним для того, щоби могти повноцінно любити.
Ви скажете, що я виходжу з логіки людини? А мені іншого не дано! Користуюсь тим, що є. І якщо хтось звинуватить мене в цьому, то я не прийму цих звинувачень.
«Земля була безвидна і порожня, і темрява над безоднею…» — що це означає? Що означає «безвидна і порожня» і «темрява над безоднею»?
Перший варіант - нічого не відомо і нічого не видно. Але для істоти всезнаючого цей варіант, швидше за все, не підходить. Він може бути темряви, як невідомості.
Другий варіант, хоч як парадоксально – це абсолютне всезнання. Є таке поняття, як сенсорна депривація чи сенсорне голодування. Воно виникає, коли мозок людини не отримує сигналів ззовні. Наприклад, у людини відключено кілька органів чуття. І тоді мозок починає відчувати інформаційний голод. Так, ті знання, які має, нікуди не поділися, але немає нічого нового.
У невеликих «дозах» сенсорна депривація використовують у психотерапевтичних цілях. А ось у великих – це важке катування, люди божеволіють.
Уявіть собі, як від інформаційного голоду має страждати всезнаюча істота! Йому відомо все: що відбувалося, що відбувається і що станеться не тільки до кінця часу, а й після! По суті, всезнання можна прирівняти до знаходження в непроглядній темряві, тому що розум не отримує жодних нових сигналів і змушений варитися тільки в наявній інформації.
Який вихід? Так, звичайно, створити те, що має власну волю – людину! Який, вже своєю волею, зможе внести невизначеність у майбутнє і цим створити можливість для виникнення нової, невідомої інформації.
Зараз мене звинуватить у приписуванні богу корисливих мотивів – мовляв, він створив людину керуючись лише Любов'ю, а не якими міркуваннями про позбавлення якоїсь сенсорної депривації. Але, за великим рахунком, потреба дарувати та отримувати кохання – теж потреба. І потреба у творчості – потреба. І сенсорне голодування дуже перегукується з жагою творчості.
І, так, бог створив людину, пожертвувавши своїм всезнанням. І, так, будучи рухомою жагою до творчості. І, так, відчуваючи потребу любити і бути коханим. Причому не рабом, а вільною істотою. Людиною!
Я вже писав статтю про непряме підтвердження існування бога – цим підтвердженням є існування причинно-наслідкового зв'язку. Всесвіт підпорядкований законам цих зв'язків, інакше існував би тільки хаос. Але наявність цих законів дозволяє обчислити все в цьому всесвіті і отримати всезнання, що і може зробити бог. А розірвати ці зв'язки, може тільки він і істота, створена на його образ – людина.
Людина створена богом, щоб стати її співавтором у створенні всесвіту.
І є не менш важливе питання – навіщо бог людині?
- Рубрика
Comments are closed.
Вітаю Вас, шановний дилетанте. Мені близькі ваші міркування. З точки зору т.зв. здорового глузду, життя (буття) не має сенсу за визначенням. Цього висновку дійшли оч. багато розсудливих. У т. ч. і "наше все" Пушкін (дар даремний ...), Лермонтов (І нудно і сумно), Блок (Ніч. Вулиця. Ліхтар ...). А тому, життя людині в принципі не потрібне. Але це саме розсудливість говорить людині, що він самостійно не в праві вийти з гри, бо невільний. Залежимо від Творця. Вся т.зв. свобода вибору полягає у свободі вибору між гільйотиною, висилицею та розстрілом (М. Веллер). В надії, що або гілотина заклинить, або мотузок обірветься, або патрон дасть осічку. Не потрібен Бог розсудливій людині. Він просто змушений із ним знаходити розуміння. Життя нам нав'язане ... (Омар Хаям). Дуже багато хто не знаходить. Більшість сліпо вірить у нього, але не йому.
Що скажете?
Здрастуйте, Вікторе! Якщо ви про те, що розсудливій людині бог не потрібен, то я погоджуся лише від імені тих розсудливих людей, яким вона не потрібна. І не погоджуся від імені тих розсудливих, які його потребують.))) Я, взагалі, дуже обережно ставлюся до твердження «кожний справжній… повинен…». Нехай розсудливий сам вирішить, що йому потрібне. У тому числі і бог, і віра у нього. Це питання суто особисте.
А якщо говорити спільніше — навіщо людині бог, то й тут нехай кожен відповість сам.
Логіка правильна, але… Ніяке досконале володіння логікою не гарантує отримання правильної відповіді. Логіка — це як «кувалдометр»: ти можеш як завгодно розмахувати їм у повітрі без будь-якого корисного ефекту. Ефект може виникнути лише за наявності об'єкта впливу; у нашій ситуації це — Життєвий Досвід, як особистий, так і людства. Плюс, природно, мотивація – Свідомий вибір Вільної людини – вибір між Богом та Дияволом.
Логіка – інструмент, але й досвід – теж інструмент. А вже як ним користуватися.
