«Перед дощем» Микола Некрасов

Тужливий вітер жене
Стаю хмар на край небес,
Ялина надломлена стогне,
Глухо шепоче темний ліс.

На струмок, рябий і строкатий,
За листком летить листок,
І струменем сухий та гострий
Набігає холодок.

Напівтемрява на все лягає;
Налетівши з усіх боків,
З криком у повітрі кружляє
Зграя галок і ворон.

Над проїжджою таратайкою
Спущений верх перед закритий;
І пішов!" — підвівшись із нагаєм,
Ямщику жандар кричить...

Аналіз вірша Некрасова «Перед дощем»

Микола Некрасов досить зневажливо відгукувався про пейзажну лірику, вважаючи, що подібні вірші є долею слабких романтичних натур, які здатні заплющувати очі на соціальну нерівність людей і насолоджуватися красою навколишньої природи. Проте сам поет неодноразово звертався до цієї теми у своїх творах, використовуючи пейзажні замальовки для створення або, навпаки, згладжування розмаїття. Є у Некрасова кілька чисто пейзажних віршів, які належать до раннього періоду творчості поета. Одним із них є твір «Перед дощем», створений у 1846 році. У ньому автор спробував передати той дивовижний момент, коли природа буквально перетворюється на очах, готуючись до майбутньої грози.

Автор використовує досить сильні та яскраві образи, майстерно зображуючи «тужливий вітер», «зграю хмар», і похмурий ліс, який «глухо шепоче», ніби засуджуючи те, що відбувається навколо. Зважаючи на те, що «на струмок, рябий і строкатий, за листком листок летить», надворі стоїть глибока осінь. Однак Некрасов не вважає за потрібне прямо про це згадувати, тому що його думки зосереджені не на порожніх формальностях, а на динаміці подій. Саме тому у вірші «Перед дощем» з'являються образи переляканих галок і ворон, зграя яких «з криком у повітрі паморочиться», віщуючи швидкий дощ і водночас вносячи хаос у розмірене сільське життя.

Природа ніколи не була головною героїнею творів Некрасова, і він жодного разу не спробував наділити її рисами живої істоти. Тому цілком логічно, що в останніх строфах цього твору з'являється новий персонаж – жандарм, який їде у критій таратайці та поганяє окриком ямщика. І це зневажливо-вибагливе «пішов!» свідчить про те, що негода розігралася не на жарт. Ще трохи, і на землю впадуть важкі митні краплі холодного осіннього дощу, який застане мандрівників у дорозі та, можливо, змусить шукати притулку у найближчому селі.

Примітно, що в цьому вірші Некрасов ніби навмисне нагнітає обстановку, підбираючи метафори таким чином, щоб вони створили у читача ілюзію присутності на дорозі, де ні людині, ні тваринам немає звідки чекати допомоги у разі негоди. Причому поет не утрирує події, а дуже реалістично показує, що від майбутнього дощу не варто чекати нічого доброго, йому ніхто не радий, включаючи похмурий ліс, птахів та самотніх мандрівників.

За листком летить листок
З легкістю безтурботною:
Ось він, творчості виток,
Незбутній, вічний.
Як за ним ти не поспішай
Сріблястим, червоним,
Скільки рядків не напиши -
Все ж таки буде мало.
Як рядок не гарний -
Нехай їх буде тисяча!
Але знову твоя душа
Нове знайде
У красі листів густих,
Що зустрічав нерідко:
Заблищить і цей вірш
Їх живим забарвленням;
Але, над словом володар,
Життя дивлячись в очі,
Знову створиш ти не один
Вірш... прекрасніший за інших!
Тим-то життя і хороше:
У непомітному ніби
Неспокійна душа
Красу знаходить.
І потім рік у рік,
Вбачаючи силу в цьому
Про красу землі співає
І взимку, і влітку!

Рецензії

Щоденна аудиторія порталу Стихи.ру - близько 200 тисяч відвідувачів, які загалом переглядають понад два мільйони сторінок за даними лічильника відвідуваності, розташованого праворуч від цього тексту. У кожній графі вказано по дві цифри: кількість переглядів та кількість відвідувачів.

Примітки

Друкується за Ст 1873, т. I, ч. 1, с. 53, з виправленням до ст. 16.

У зібрання творів вперше включено: Ст 1856. Передруковувалося в 1-й частині всіх наступних прижиттєвих видань "Віршів".

Білові автографи - 1) в альбомі Н. В. Гербеля (ГПВ, ф. 179, од. хр. 12, арк. 292 об.) з датою запису: "21 Грудня 1853" і 2) ГБЛ (Солд. Тетр. , Л. 21 про.).

У прижиттєвих виданнях та автографах ст. 16 читався: "Ямщику денщик кричить ...". Особисто знавший Некрасова бібліограф П. А. Єфремов багаторазово вказував, що у вільному від цензурного спотворення тексті замість " денщик " було " жандарм " ; див: Докл. РБО, вип. 1. СПб., 1908, с. 7; Екз. Єфремова ПА (факсиміле-в кн.: Микола Олексійович Некрасов. Життя і творчість. Альбом. М., 1955, с. 51); Екз. Єфремова 1859 (див.: Некр. по мат. ПД, с. 155); Екз. Єфремова 1861 (див.: ЛН, т. 25-26. М., 1936, с. 589). М. К. Азадовський, який виявив аналогічну поправку до Екз. Гербеля, наголошував, що читання "денщик" було вимушеною цензурною заміною: денщик не міг сидіти поряд з офіцером, - він повинен був перебувати на зап'ятках або поруч із ямщиком, отже, він не міг підвестися, погрожуючи ямщику нагаєм; Це міг зробити жандарм, місце якого було у візку поруч із арештантом (див.: Азадовський М. До. Декілька нових строф і варіантів Некрасова. - НБ, 1947, № 16-17, с. 13-14).

У вірші йдеться про жандарма, який перевозить політичного в'язня. Порівн. написані на ту саму тему пізніші вірші Некрасова "Подяка богові..." і "Ще трійка".

Покладено на музику (В. І. Ребіков, 1902; М. В. Коваль, 1935; Е. С. Іванніков, 1938; Р, К. Смирнова, 1939; Р, С, Бунін, 1961; Т, Н. Хренніков, 1971).

ЗАВДАННЯ, ВІДПОВІДІ ТА КОМЕНТАРІ

3

Нижче наведено два вірші, написані в середині XIX століття. Їхні автори – поети А.Фет та Н.Некрасов. Як можна повніше дайте відповідь, чим схожі ці вірші (зверніть увагу і на зміст, і на форму) і в чому основні відмінності між ними. Визначте автора кожного вірша та аргументуйте свою відповідь.

Ластівки зникли,
А вчора зорею
Усі граки літали
Та як мережа миготіли
Он над тією горою.

Звечора все спиться.
Надворі темно.
Лист сухий валиться,
Вночі вітер злиться
Та стукає у вікно.

Краще б сніг та завірюху
Зустріти грудьми радий!
Немов з переляку
Розкричавшись, на південь
Журавлі летять.

Вийдеш – мимоволі
Тяжко – хоч плач!
Дивишся – через поле
Перекотиполе
Стрибка як м'яч.

Перед дощем

Тужливий вітер жене
Стаю хмар на край небес,
Ялина надломлена стогне,
Глухо шепоче темний ліс.

На струмок, рябий і строкатий,
За листком летить листок,
І струменем сухий та гострий
Набігає холодок.

Напівтемрява на все лягає;
Налетівши з усіх боків,
З криком у повітрі кружляє
Зграя галок і ворон.

Над проїжджою таратайкою
Спущений верх перед закритий;
І пішов!" - Підвівшись з нагаєм,
Ямщику жандар кричить...

«Ластівки зникли…» – вірш А.Фета, «Перед дощем» – Н.Некрасова.

Багато учасників конкурсу красиво і точно сформулювали, чим схожі вірші.

Теми обох віршів схожі. Неприваблива осіння погода, дощова, що навіює тугу, створює загальний настрій і визначає їх однаковий похмурий колорит. Ключові слова - вітер (у Некрасова тужливий, у Фета - злий); сухий лист, граки, галки та ворони, журавлі створюють наочну картину, графічне оформлення віршів. Звуковий фон – стогін і шепіт, стукіт вітру, шерех листя та крики птахів. І навіть кінцева безвихідь та спустошеність – в одному та іншому віршах. Однаково кількість строф, схожі епітети і уособлення, природа як оживає, але набуває реальні зловісні риси.

Поліна Богачова,
11-й клас, СУНЦ МДУ, м. Москва

Вірші однаково рухаються: в обох спочатку погляд звертається в небо («А вчора зорею // Всі граки літали // Та як мережа мелькали // Он над тією горою» – «Занудливий вітер жене // Стаю хмар на край небес»); потім опускається нижче - друга строфа в обох віршах описує падаюче листя і холодний вітер. Потім знову вгору («Журавлі летять» – «З криком у повітрі паморочиться // Зграя галок і ворон»). Остання строфа - погляд уперед і швидше за все в далечінь: ліричний герой одного вірша дивиться на поле, інший - на проїжджу таратайку.

Марія Шапіро,
11-й клас, школа №57, м. Москва

Іноді починає здаватися, що вони бачать одну й ту саму картину: «Лист сухий валиться» – «За листком летить листок», «На дворі темно» – «Напівтемрява на все лягає», «Вночі вітер злиться» – «Занудливий вітер жене» . Так, образи, начебто, одні й самі, але герої бачать їх по-різному.

Павло Говоров,
10-й клас, ліцей №1, м. Брянськ

Але, напевно, ще цікавіша відмінність. Юні автори справедливо побачили різницю насамперед у русі настрою. Інша відзначена багатьма відмінність – у цьому, що вірші Фета здаються суб'єктивнішими, ніж некрасовские.

Головна відмінність у тому, що вірш Некрасова більш доросле і похмуре, ніж вірш Фета.

Фет відкрито говорить нам про свої почуття – смуток, розпач, душевний тягар, – і ми погоджуємося з ним, але, споглядаючи його сум, не відчуваємо так само сильних почуттів. Некрасов відразу малює похмуру, холодну картину - тужливий вітер, надломлену ялинку, крик вороня, безсердечний голос жандарма. Сам автор ховається, ховається, одночасно ніби підштовхуючи нас до того, що він хотів показати.

Ольга Федотова,
8-й клас, школа № 654, м. Москва

Фет: опис природи, миттєві, миттєві враження: «Дивишся – через поле…». Головна тема – людина віч-на-віч із природою, взаємини особистих людських переживань та стану світу в цей момент. Некрасов: мова жорсткіша, трохи грубіше, різкіше. Описується та сама природа, але з боку, немає ставлення автора до того, що відбувається. З'являються інші персонажі (ямщик і жандарм), чого у Фета не може, т.к. пропаде особисте, індивідуальне єднання із природою.

Віра Байковська,
10-й клас, школа № 1199, м. Москва

У Некрасова вірш живий, навіть якщо почало сумне, нудне, використані слова тужливий, надламаний, стогне, глухоі темний,то до другого чотиривірша воно починає змінюватися, ледве помітно, але вже проглядаються слова. строкатийі рябий.Цей чотиривірш закінчується оксюмороном сухим струменемі набором досить «прохолодних» прикметників та іменників. Далі вірш тільки розвинеться у «прохолодну», «темну» сторону. «Напівтемрява на все лягає», «з усіх боків» у повітрі кружляють лише крикливі сороки, галки та ворони, і тільки в останньому чотиривірші з'являється слабкий сплеск емоцій – це крик жандарма ямщику.

У вірші Фета в 1-му п'ятивірші йдуть спогади, авторові сумно без ластівок, граків та сонячних днів.

Катерина Нестерова,
7-й клас, школа № 1564, м. Москва

На третій строфі у Фета виникає надія: «Краще б сніг і завірюху // Зустріти грудьми радий!». Але закінчується воно антитезою до цих рядків, і від цього безвихідь у ньому страшніша, ніж у некрасовському.

Поліна Богачова

Почуття безвиході створює дієслово паморочиться,ніби безглуздо метатися по колу, не знаходячи виходу. Автор першого вірша використовує метонімію: «Аркуш сухий валиться». Ліричному герою важко усвідомлювати, що від життєрадісної, яскравої зелені дерев залишилася тільки купа мертвого листя. Ліричний герой другого вірша також бачить осіннє листя, але вони викликають у нього відчуття не тільки смутку, а й краси: «На струмок, рябий і строкатий, // За листком летить листок..». Суперечливість душевного стану героя підкреслена алітерацією: повторенням рта м'якого л.

Лілія Айрапетян,
11-й клас, школа №654, м. Москва

Некрасов впізнається дуже легко - тільки в нього, ніяк не у Фета, пейзаж може закінчитися згадкою жандарма з нагаєм.

Але при цьому у Фета є ліричний герой, який спостерігає природу, що відчуває смуток через прихід осені, тобто. людина віч-на-віч із природою – і більше нічого. Майже вся дія вірша відбувається над землею: «ластівки зникли» (тобто зникли в небі), «граки літали // Та як мережа мелькали // он над тією горою», «Аркуш сухий валиться» (це теж рух зверху вниз ), «Вночі вітер злиться», «Журавлі летять», «Перекаті-поле // Стрибає як м'яч». Через таку розмаїтість руху виникає почуття швидких змін – і справді, адже вірш про прихід осені, причому спочатку є нагадування про літо («Ластівки зникли» – значить, були), а потім – бажання зими: «Краще б сніг та завірюха / Зустріти грудьми радий», тобто. є початкова та кінцева точки цього руху. Ліричному герою «важко – хоч плач!» – і цей сум передається всьому видимому: журавлі летять «ніби як з переляку», «вітер злиться». Все кудись швидко йде: а герой ніби залишається на місці і проводжає, дивиться вслід - "з вечора все спиться", але якщо навіть "вийдеш" - побачиш перекоти-поле, що стрибає геть (і це теж прикмета осені). І хочеться, щоб вже швидше скінчився цей перехід: «Краще б сніг та завірюху…» – тобто. стабільний стан, зиму.

Вірш Некрасова від початку налаштовує інше – своєю назвою «Перед дощем». "Перед дощем" - означає не процес, не рух часу, але замальовка конкретного моменту. Справді, пейзаж Некрасова більш образний, змушує намалювати цілком певну картинку: «Ялина надломлена стогне», «На струмок, рябий і строкатий, // За листком летить листок», не просто холоднішає або «вітер злиться» – а «струменем сухим і гострим» набігає холодок». Немає ліричного героя, що оцінює те, що відбувається, - є неупереджений спостерігач, який бачить до того ж не тільки природу і, очевидно, цікавиться не стільки нею, скільки сценкою, що відбувається на її тлі: «І пішов!» - підвівшись з нагаєм, / / Ямщику жандар кричить ... ». Сцінка поставлена ​​в сильне місце – останні чотиривірші вірші. У принципі пейзажі у віршах Некрасова ніколи не зустрічаються власними силами, але завжди пов'язані з роздумами про народ і будь-які соціальні проблеми.

Вікторія Данилова

Некрасов вводить у вірш просторічні висловлювання («таратайкою», «перед»), зближуючи поезію з простою народною мовою. Некрасов у такий спосіб намагається знайти і відтворити поезію в непоетичну епоху, поетично описати «непоетичний» «матеріал» («зграя галок», «ямщику жандар кричить»).

Антон Скулачов,

У першому вірші набагато більше образів і порівнянь («як мережа миготіли», «ніби як з переляку», «стрибає як м'яч»). Швидше за все це пов'язано з тим, що все, що описане у вірші, ми бачимо очима ліричного героя. Перед нами суб'єктивна картина. Тому і більше емоційна наповненість… Це ліричний герой порівнює зграю граків з мережею, це він бачить гору, завдяки йому виникають уособлення на кшталт «вітер злиться»; "з вечора все спиться" - теж його відчуття, і у його вікно стукає вітер. Виходить, що в цілому вірш присвячений людині, її почуттям та очікуванням, а природа показана через її сприйняття. Це дозволяє припустити, що вірш належить Фету, у ліриці якого першому місці стоїть враження – він найчастіше і є предметом зображення.

У вірші «Перед дощем» картина дуже об'єктивна. Щоправда, тут є деякі уособлення (ялина стогне, ліс шепоче), але вони, як і епітети (темний ліс), сприймаються як постійні.

Марія Шапіро

Учасники конкурсу не обмежилися передачею вражень, у їхніх роботах є серйозні спостереження і над лексикою, і над синтаксисом, і над ритмікою та строфічною організацією віршів.

У вірші Фета перша і друга строфи відрізняються відносно рівною та спокійною інтонацією, відсутні окликувальні пропозиції та різкі синтаксичні переноси (анжабемани). У другій частині ми стикаємося з різкими анжабеманами («Наче з переляку // Розкричавшись…»; «Вийдеш – мимоволі // Тяжко…»; «Перекати-поле // Стрибає як м'яч»). Все це – у сукупності з використанням синтаксичного паралелізму («Вийдеш…», «Дивишся…»), а також повтору, нарочитість якого підкреслена і посилена римою («поле» – «перекоти-поле»), робить кінцівку виразною. В образі перекоти-поля втілено переживання життя як нескінченного та безцільного блукання землею. Перекотиполе, як і лист, – це мертві подоби птахів. Вільному, стрімкому польоту, символом якого є слово ластівки,протиставляється пародія польоту: «стрибає як м'яч». За образами снігу і хуртовини постає образ смерті, смерті: життя здається неволею, примусом, звільнення від якого чується у смерті, причому смерті добровільної.

Олена Єрзунова,
11-й клас, гімназія №2, м. Саров

Вірші написані одним розміром – хореєм, а строфічна організація у них різна: чотиривірші у Некрасова та п'ятивірші у Фета. У Фета саме звучання музичніше: «через поле // перекати-поле // стрибає як м'яч» – алітерація, розмаїття пстворює відчуття м'яча, що стрибає.

Вікторія Данилова

В основному використані прості дієслівні рими, проте помітно, що в першому цікавіше строфіка - строфа містить 5 рядків, що створює незвичайне звучання. Ми очікуємо перехресної рими, здається, що закінчення четвертої строфи співпаде з другою, і щоразу цього не відбувається. Можна припустити, що таким чином передано напружене очікування зими, яка ніяк не настає («Краще б сніг та завірюху зустріти грудьми радий…») - Через створення цієї напруги у читача. .

Марія Шапіро

Жорсткий, майже маршовий некрасівський хорей, чіткі, правильні строфи – і фетовський змішаний, складний розмір із спондеями та порушеннями ритму.

Віра Байковська

Художній простір вірша Некрасова, незважаючи на його закінченість і цілісність, відкрито – у серці читача, у величезний простір величезної країни, у перспективі доль жандарма та ямщика, що виражено трьома крапками, що вінчає вірш.

Вірш Фета «заражає» читача своїм настроєм – і також залишає перспективу і, незважаючи на, здавалося б, чітку та закінчену окреслення почуттів ліричного героя – музичну перспективу в його серці.

Антон Скулачов,
11-й клас, школа №1514, м. Москва

Далі буде

Н.А. Шапіро,
школа №57
м Москва