4 червня (н. ст.) 1916 року в ходіПершої світової війнирозпочалася наступальна операція Південно-Західного фронту Російської армії під командуванням генералаОлексія Олексійовича Брусилова, відомий як Брусилівський прорив.

Новизна задуму

Рішення про наступ Російської армії влітку 1916 року всіма фронтами приймалося на військовій раді і багато в чому завдяки особистій ініціативі Брусилова, який був незадоволений раніше відведеною його фронту пасивною оборонною роллю. Така ініціатива та кроки для її втілення були дуже незвичайними для генералів часів Миколи II. Більше того, на військовій раді не розуміли, чому вже немолодий генерал так явно ризикує колишньою військовою славою та всією кар'єрою. Ставка також не оцінила принципової новизни задуму атаки протягом усієї лінії фронту, яка, на думку Брусилова, мала скувати резерви противника, морально придушити австрійців і позбавити їх можливості визначити напрямок головної атаки.

Прорив

Початок знаменитого Брусилівського прориву було покладено масованою артпідготовкою, що прасувала позиції австро-угорців з ночі 4-го до ранку 6 червня, внаслідок чого була сильно пошкоджена перша смуга оборони противника. Перейшовши в атаку, росіяни прорвали оборонну ворожу майже одночасно на 13 ділянках. До 18 червня було здійснено зламування всього південного флангу австрійського фронту. Нависла загроза змусила австрійців і німців зняти чотири дивізії з італійського фронту, ще більше частин з менш небезпечних ділянок Східного фронту, щоб зупинити наступ росіян. Більшість військовослужбовців військ Південно-Західного фронту ставилися до наступу з ентузіазмом, але подальші події змусили російські війська Південно-Західного фронту фактично тупцювати на місці протягом липня та серпня, а потім взагалі зупинитися.

Підсумок

Результатами Брусилівського прориву прийнято вважати таке: австро-угорська армія зазнала поразки від військ Південно-Західного фронту, австрійська військова машина виявилася зламана, відтепер австро-угорцям була потрібна постійна допомога німців. Війська Південно-Західного фронту виконали важливу союзну місію, відтягнувши він всі резерви ворога з італійського фронту, що стало вирішальної допомогою для італійців. Проте розвинути тактичний успіх від Брусилівського прориву до стратегічного, здатного покласти край війні, як це задумував Брусилов, не вдалося. Причиною цьому навіть була нерішучість командування Західного і Північного фронтів у липні 1916 року у сприянні наступу Південно-Західного фронту і що скористалося цією обставиною посилення опору своїх військ німецьке і австрійське командування, у результаті наступ російських видихнулося.

Зовнішні посилання відкриються в окремому вікніЯк поділитися Закрити вікно

Правовласник ілюстраціїРІА Новини Image caption Російські війська вступають у зруйнований артогнем Бучач на Тернопільщині

7 вересня 1916 року завершився частковим успіхом Брусиловский прорив російської армії - унікальне під час позиційної Першої Першої світової подолання укріпленого ворожого фронту значну глибину.

Він є єдиною битвою тієї війни, що має ім'я полководця, а чи не місцевості.

• Перша світова: чого домагалася Росія?

Щоправда, сучасники говорили здебільшого про Луцький прорив. Термін "Брусилівський прорив", на думку низки дослідників, закріпили радянські історики, оскільки генерал Олексій Брусилов згодом служив червоним.

Не за планом та наукою

Згідно з стратегічним задумом Антанти на літо-осінь 1916 року, затвердженому в березні на конференції в Шантійї, діям Південно-Західного фронту Брусилова в Галичині відводилася відволікаюча роль. Головний удар у напрямку Вільно і далі на Східну Пруссію мав завдавати Західний фронт генерала Олексія Еверта.

Західний і Північний фронти накопичили майже подвійну перевагу над німцями, що протистояли їм (1,22 млн проти 620 тис. багнетів і шабель).

У Брусилова перевага була меншою: 512 тисяч проти 441 тисячі, щоправда, переважно не німців, а австрійців.

Але честолюбний Брусилов рвався у бій, а Еверт боявся. Газети натяками, а люди відкрито згадували у зв'язку його неросійське прізвище, хоча справа була лише особливостях характеру.

Щоб заплутати ворога, командувач Південно-Західного фронту Брусилов запропонував розгорнути наступ одразу на чотирьох дільницях: на Луцьк та Ковель, на Броди, на Галич та на Чернівці та Коломию.

Це суперечило класичним канонам полководницького мистецтва, що з часів Сунь Цзи (китайського стратега та мислителя III століття до н.е.) наказує концентрувати сили. Але в цьому випадку підхід Брусилова спрацював, ставши новаторським внеском у військову теорію.

Правовласник ілюстраціїРІА Новини Image caption Генерал від кавалерії Олексій Брусилов

За кілька годин до початку артпідготовки зі Ставки у Могильові зателефонував начальник генштабу генерал Алексєєв та повідомив, що Микола II хоче відкласти атаку, щоб ще раз обміркувати сумнівну, на його думку, ідею розпорошення ресурсів.

Брусилов заявив, що у разі відмови від його плану подасть у відставку і зажадав розмови з імператором. Алексєєв сказав, що цар ліг спати і не звелів його будити. Брусилов на свій страх та ризик почав діяти, як задумав.

У ході успішного наступу Микола слав Брусилову телеграми такого змісту: "Передайте Моїм улюбленим військам довіреного Вам фронту, що я стежу за їхніми молодецькими діями з почуттям гордості та задоволення, ціную їх порив і висловлюю їм найсердечнішу подяку".

Але згодом відплатив генералу за свавілля, відмовившись утвердити уявлення Думи георгіївських кавалерів про його нагородження орденом Святого Георгія 2-го ступеня та обмежившись меншою відзнакою: георгіївською зброєю.

Хід операції

Австрійці сподівалися на створену ними потрійну лінію оборони глибиною до 15 км із суцільними лініями окопів, залізобетонними дотами, колючим дротом та мінними полями.

Німці та австрійці здобули відомості про плани Антанти і чекали на основні події в Прибалтиці. Масований удар в Україні став для них несподіванкою.

Ходуном ходила земля. З виєм і свистом летіли снаряди тридюймівок, з глухим стоном важкі вибухи зливались в одну страшну симфонію. Першого приголомшливого успіху було досягнуто завдяки тісній взаємодії піхоти та артилерії Сергій Семанов, історик

Винятково ефективною виявилася російська артпідготовка, що тривала різних ділянках від 6 до 45 годин.

"Тисячі снарядів перетворили обжиті, сильно укріплені позиції на пекло. Цього ранку сталося нечуване і небачене в анналах похмурої, кровопролитної, позиційної війни. Майже протягом усього Південно-Західного фронту атака вдалася", - розповідає історик Микола Яковлєв.

До полудня 24 травня було взято в полон понад 40 тисяч австрійців, до 27 травня 73 тисячі, у тому числі 1210 офіцерів, захоплено 147 гармат і мінометів і 179 кулеметів.

Особливо успішно діяла 8-а армія генерала Каледіна (через півтора року він застрелиться в обложеному червоними Новочеркаську, коли захищати місто на його заклик з'являться 147 осіб, в основному юнкерів і гімназистів).

• Крижаний похід: завіса трагедії

7 червня війська 8-ї армії взяли Луцьк, заглибившись на ворожу територію на 80 км у глибину та 65 км по фронту. Австрійський контрудар, що почався 16 червня, не мав успіху.

Тим часом Еверт, посилаючись на неготовність, досяг відстрочки початку дій Західного фронту до 17 червня, потім до початку липня. Наступ на Барановичі та Брест 3-8 липня захлинувся.

"Атака на Барановичі відбулася, але, як це неважко було передбачити, війська зазнали величезних втрат за повної невдачі, і на цьому закінчилася бойова діяльність Західного фронту за сприянням моєму наступу", - писав у спогадах Брусилов.

Лише через 35 днів після початку прориву Ставка офіційно переглянула план літньої кампанії, поклавши головну роль на Південно-Західний фронт, а на Західний – допоміжну.

Фронт Брусилова отримав до свого складу 3-ту та особливу армії (останню сформували з двох гвардійських корпусів, вона була 13-ю за рахунком, і її із забобони назвали Особою), розвернувся на північний захід і 4 липня почав наступ на стратегічний транспортний вузол Ковель цього разу проти німців.

Лінію оборони і тут було прорвано, але взяти Ковель не вдалося.

Почалися запеклі бої. "Східний фронт переживає важкі дні", - записав у щоденнику 1 серпня начальник німецького генштабу Еріх Людендорф.

Підсумки

Головної мети, до якої прагнув Брусилов – форсувати Карпати та вибити Австро-Угорщину з війни – досягти не вдалося.

Брусилівський прорив є предтечею чудових проривів, здійснених Червоною армією у Великій Вітчизняній війні Михайло Галактіонов, радянський генерал, військовий історик

Тим не менш, російські війська просунулися на 80-120 кілометрів, зайняли майже всю Волинь і Буковину та частину Галичини – загалом близько 25 тисяч квадратних кілометрів території.

Австро-Угорщина втратила 289 тисяч осіб убитими, пораненими і зниклими безвісти та 327 тисяч полоненими, Німеччина відповідно 128 і 20 тисяч, Росія - 482 і 312 тисяч.

Четверному союзу довелося перекинути із Західного, Італійського та Салонікського фронтів 31 піхотну та 3 кавалерійські дивізії загальною чисельністю понад 400 тисяч осіб, включаючи навіть дві турецькі дивізії. Це полегшило становище французів і британців у битві на Соммі, врятувало поразку від австрійців італійську армію і спонукало Румунію 28 серпня вступити у війну на боці Антанти.

Жодних стратегічних результатів ця операція не дала, бо Західний фронт головного удару так і не завдав, а Північний фронт мав своїм девізом знайоме нам з японської війни "терпіння, терпіння та терпіння". Ставка, на моє переконання, не виконала свого призначення управляти всією російською збройною силою. Грандіозна переможна операція, яка могла здійснитися за належного способу дій нашого верховного головнокомандування в 1916 році, була непробачно втрачена Олексій Брусилов, командувач Південно-Західного фронту

У припиненні наступу головну роль зіграли не військові міркування, а політика.

"Війська були виснажені, але немає жодного сумніву, що зупинка була передчасна та обумовлена ​​наказами Ставки", - писав на еміграції генерал Володимир Гурко.

Починаючи з 25 липня, імператриця, що залишалася "на господарстві" в Петрограді, бомбардувала чоловіка телеграмами, практично кожна з яких містила посилання на думку "Друга" - Григорія Распутіна: "Наш Друг знаходить, що не варто було б так завзято наступати, оскільки втрати занадто великі" ; "Наш Друг сподівається, що ми не перейдемо Карпати, він увесь час повторює, що втрати будуть надмірними"; "Дай наказ Брусилову припинити цю марну бійню, наші генерали не зупиняються перед жахливим кровопролиттям, це грішно"; "Не слухай Алексєєва, адже ти головнокомандувач".

Нарешті, Микола II здався: "Дорога, Брусилов, отримавши мої вказівки, наказав зупинити наступ".

"Втрати, а вони можуть бути значними, неминучі. Наступ без жертв можливий лише на маневрах", - відпарував Брусилов у мемуарах.

З позицій ведення війни дії Олександри Федорівни та Распутіна видаються межами зі зрадою. Проте все починає виглядати інакше, якщо дозволити собі запитати себе: а чи потрібна була в принципі ця війна?

Олександра Федорівна

Правовласник ілюстраціїРІА Новини Image caption Остання імператриця, яку чоловік кликав Санні, послала йому з Петрограда до Могильова 653 листи – більше, ніж по одному на день.

З царицею російському суспільству все було ясно: "німкеня"!

У тих, хто її знав, патріотизм імператриці не викликав жодних сумнівів. Її відданість Росії була щирою та непідробною. Війна особисто для неї була мукою ще й тому, що її брат герцог Ернест Гессенський служив у німецькій армії Роберт Мессі, американський історик

Неймовірну популярність набув анекдоту: йде Брусилов Царськосельським палацом і бачить спадкоємця Олексія, що схлипує. "Про що засмучуєтеся, Ваша Високість? - Німці б'ють наших, тато засмучується, наші б'ють німців, мама плаче!".

Тим часом імператриця, припадаючи по лінії матері внучкою королеві Вікторії і провівши значну частину дитинства у бабусі, з виховання була, якщо на те пішло, скоріше англійкою, ніж німкенею.

У Гессені, де правив її батько, Пруссію завжди недолюблювали. Князівство приєдналося до Німецької імперії одним з останніх і без великого полювання.

"Пруссія - причина загибелі Німеччини", - повторювала Олександра Федорівна, а коли в результаті вторгнення німецької армії до нейтральної Бельгії згоріла знаменита бібліотека в Лувені, вигукнула: "Я соромлюся бути німкенею!".

"Росія - країна мого чоловіка та сина. У Росії я була щаслива. Моє серце віддано цій країні", - говорила вона близькій подрузі Ганні Вирубовій.

Жінка бачить і відчуває іноді ясніше, ніж її нерішучий коханий Олександра Федорівна, з листа до чоловіка

Антивоєнні настрої Олександри Федорівни пояснювалися швидше тим, що вона взагалі порівняно мало цікавилася зовнішньою політикою. Всі її думки оберталися навколо збереження самодержавства, і особливо інтересів сина, як вона їх розуміла.

До того ж Микола бачив війну зі Ставки, де мислили категоріями абстрактних людських втрат, а імператриця з дочками працювала у шпиталі, на власні очі спостерігаючи страждання та смерть.

"Святий чорт"

Правовласник ілюстраціїРІА Новини Image caption Стихійний пацифіст

Вплив Распутіна стояло двох китах. Монархи бачили у ньому зцілювача сина і водночас виразника глибинних народних сподівань, свого роду даного Богом посланця простих людей.

За оцінкою історика Андрія Буровського, розкол і нерозуміння між "російськими європейцями" та "російськими азіатами" ні в чому не виявились так сильно, як щодо Першої світової війни.

Дайте Державі 20 років спокою, внутрішнього та зовнішнього, і ви не дізнаєтесь Poccії Петро Столипін, російський прем'єр

У освічених класів, за рідкісними винятками, необхідність війни до переможного кінця сумнівів не викликала.

Слуга престолу екс-міністр закордонних справ Олександр Ізвольський 1 серпня 1914 року тріумфував: "Це моя війна! Моя!". Революційно налаштований поет Олександр Блок того ж дня заявив Зінаїді Гіппіус: "Війна – це весело!"

Ставлення до війни об'єднало таких різних людей, як адмірал Колчак та марксист Плеханов.

У ході допитів в Іркутську слідчі неодноразово, заходячи з різних сторін, питали Колчака: чи не відвідувала його на якомусь етапі думка про безперспективність продовження війни? Ні, категорично відповідав він, ні мені, ні комусь із мого кола таке просто не спадало на думку.

У квітні 1917 року командувач Чорноморського флоту зустрічався в Петрограді з політичними діячами. За спогадами Колчака, Плеханов раптом заговорив, немов у трансі: "Росії не можна без Константинополя! Це все одно, що жити з чужими руками на горлі!"

Ця війна – безумство. Чому Росія має воювати? Через благочестивий обов'язок допомагати своїм кревним братам? Це романтична старомодна химера. Що ми сподіваємось отримати? Збільшення території? Великий Боже! Хіба імперія Його величності недостатньо велика? Сергій Вітте, російський прем'єр

Селянство, за оцінкою заступника директора Центру історії та соціології світових воєн московської Вищої школи економіки Людмили Новікової, сприймало війну за геополітичну велич і престиж як чергову панську витівку, "податок кров'ю", який погоджувалося платити, поки ставка не стала надто високою.

До 1916 року кількість дезертирів і " ухилістів " становило до 15% від кількості покликаних, тоді як мови у Франції 3%, у Німеччині 2%.

Распутін, за спогадами майбутнього керівника справами ленінського Раднаркому Володимира Бонч-Бруєвича, не знав імені Карла Маркса, і лише з одного політичного питання мав тверду думку: будучи за походженням і психологією селянином, ставився до війни як до справи зовсім непотрібної та шкідливої.

"У мене завжди до людини жаль велика", - пояснював він.

Якби Распутіну вдалося домогтися припинення війни, російська історія пішла б зовсім іншим шляхом, а сам Распутін став би нашим національним героєм XX століття Микола Сванідзе, журналіст, історик

"Гідність національну дотримуватися треба, але зброєю брязкати не личить. Я завжди це висловлюю", - заявив "старець" в інтерв'ю газеті "Новий час" у травні 1914 року.

Він не відчував симпатій саме до Німеччини, а так само заперечував би проти будь-якої війни.

"Распутін своїм мужицьким розумом виступав за добросусідські відносини Росії з усіма великими державами", - зауважує сучасний дослідник Олексій Варламов.

Противниками зовнішнього експансіонізму і воєн були два видатних російських політика початку XX століття - Сергій Вітте та Петро Столипін.

• Міністр та цар

Але до 1916 року обох не було живим.

У питанні про війну єдиними однодумцями виявилися імператриця з Распутіним та більшовики. Але тим і іншим світ потрібен не для реформ та розвитку. "Темні сили" прагнули законсервувати те, що є, ленінці - "перетворити імперіалістичну війну на війну громадянську".

"Темні сили" могли врятувати імперію. Але ні велика романівська сім'я, ні двір, ні аристократія, ні буржуазія, ні думські вожді їх не розуміли. Більшовики переможуть, бо здійснять ідею "темних сил" - укласти світ. За будь-яку ціну", - пише історик Едвард Радзінський.

Брусилівський прорив - наступальна операція військ Південно-Західного фронту (ПЗФ) російської армії на території сучасної Західної України під час Першої світової війни. Підготовлена ​​та здійснена, починаючи з 4 червня (22 травня за старим стилем) 1916 року, під керівництвом головнокомандувача арміями ЮЗФ генерала від кавалерії Олексія Брусилова. Єдиний бій війни, у назві якого у світовій військово-історичній літературі фігурує ім'я конкретного полководця.

До кінця 1915 року країни німецького блоку - Центральні держави (Німеччина, Австро-Угорщина, Болгарія і Туреччина) і протистояння їм союз Антанта (Англія, Франція, Росія та ін) опинилися в позиційному безвиході.

Обидві сторони мобілізували майже всі доступні людські та матеріальні ресурси. Їхні армії зазнавали колосальних втрат, але не досягли скільки-небудь серйозних успіхів. І західному, і східному театрі війни склався суцільний фронт. Будь-який наступ з рішучими цілями неминуче передбачав прорив глибокоешелонованої оборони супротивника.

У березні 1916 року країни Антанти на конференції в Шантильї (Франція) поставили за мету узгодженими ударами знищити Центральні держави в строк до кінця року.

Задля її досягнення Ставка імператора Миколи II у Могильові підготувала план літньої кампанії, який виходив із можливості наступати лише на північ від Полісся (болота на кордоні України та Білорусії). Головний удар у напрямку Вільно (Вільнюс) мав завдавати Західного фронту (ЗФ) за підтримки Північного фронту (СФ). ЮЗФ, ослабленому невдачами 1915 року, доручалося сковувати супротивника обороною. Однак на військовій раді в Могильові у квітні Брусилов домігся дозволу теж наступати, але з приватними завданнями (від Рівного до Луцька) і розраховуючи лише на свої сили.

За планом, російська армія виступала 15 червня (2 червня за старим стилем), але у зв'язку з тиском, що посилився, на французів під Верденом і травневим розгромом італійців в районі Трентіно союзники просили Ставку почати раніше.

ПЗФ об'єднував чотири армії: 8-у (генерал від кавалерії Олексій Каледін), 11-у (генерал від кавалерії Володимир Сахаров), 7-у (генерал від інфантерії Дмитро Щербачов) та 9-у (генерал від інфантерії Платон Лечицький). Усього — 40 піхотних (573 тисяч багнетів) та 15 кавалерійських (60 тисяч шабель) дивізій, 1770 легких та 168 важких знарядь. Були два бронепоїзди, бронеавтомобілі та два бомбардувальники "Ілля Муромець". Фронт займав смугу завширшки близько 500 кілометрів на південь від Полісся до румунського кордону, тиловим кордоном служив Дніпро.

Протистояче угруповання противника включало армійські групи німецького генерал-полковника Олександра фон Лінзінгена, австрійських генерал-полковників Едуарда фон Бем-Ермолі та Карла фон Плянцер-Балтіна, а також австро-угорську Південну армію під командуванням німецького генерал-лей. Усього — 39 піхотних (448 тисяч багнетів) та 10 кавалерійських (30 тисяч шабель) дивізій, 1300 легких та 545 важких знарядь. У піхотних системах було понад 700 мінометів і близько сотні "новинок" - вогнеметів. За попередні дев'ять місяців противник обладнав дві (місцями — три) оборонні смуги за три-п'ять кілометрів одна від одної. Кожна смуга складалася з двох-трьох ліній окопів та вузлів опору з бетонованими бліндажами та мала глибину до двох кілометрів.

План Брусилова передбачав головний удар силами правофлангової 8-ї армії на Луцьк при одночасних допоміжних ударах із самостійними цілями у смугах решти всіх армій фронту. Цим досягалося оперативне маскування головного удару, виключався маневр резервами супротивника та його зосереджене застосування. На 11 ділянках прориву була забезпечена значна перевага: по піхоті — до двох з половиною разів, по артилерії — у півтора рази, причому по важкій — у два з половиною рази. Дотримання заходів маскування забезпечило оперативну раптовість.

Артилерійська підготовка на різних ділянках фронту тривала від 6 до 45 годин. Піхота починала атаку під прикриттям вогню і рухалася хвилями - по три-чотири ланцюги через кожні 150-200 кроків. Перша хвиля, не затримуючись першої лінії окопів противника, відразу атакувала другу. Третю лінію атакували третя та четверта хвилі, які перекочувалися через перші дві (цей тактичний прийом отримав назву "атака перекатами" і був згодом використаний союзниками).

Війська 8-ї армії на третій день наступу зайняли Луцьк і просунулися на глибину до 75 кілометрів, але надалі наштовхнулися на запеклий опір супротивника. Частини 11-ї та 7-ї армій прорвали фронт, але через відсутність резервів не змогли розвинути успіх.

Проте Ставка виявилася нездатною організувати взаємодію фронтів. Наступ ЗФ (генерал від інфантерії Олексій Еверт), що намічалося початку червня, почалося із запізненням на місяць, велося нерішуче і закінчилося повною невдачею. Обстановка вимагала перенесення головного удару в смугу ПЗФ, але рішення про це було ухвалено лише 9 липня (26 червня за старим стилем), коли супротивник уже підтягнув великі резерви із західного театру. Два наступи на Ковель у липні (силами 8-ї та 3-ї армій ЗФ та стратегічного резерву Ставки) вилилися в затяжні кровопролитні бої на річці Стохід. У той же час 11-а армія зайняла Броди, а 9-а армія очистила від противника Буковину та Південну Галичину. До серпня фронт стабілізувався на лінії річка Стохід-Золочів-Галич-Станіслав.

Фронтовий прорив Брусилова зіграв велику роль у загальному ході війни, хоча оперативні успіхи не призвели до вирішальних стратегічних результатів. За 70 днів російського наступу австро-німецькі війська втратили до півтора мільйона людей убитими, пораненими та полоненими. Втрати російських армій становили близько півмільйона.

Сили Австро-Угорщини були серйозно підірвані, Німеччина була змушена перекинути з Франції, Італії та Греції понад 30 дивізій, що полегшило становище французів Вердена і врятувало від розгрому італійську армію. Румунія вирішила перейти на бік Антанти. Поряд із битвою на Соммі операція ПЗФ започаткувала перелом у війні. З погляду військового мистецтва настання ознаменувало появу нової форми прориву фронту (одночасно на кількох ділянках), висунутої Брусиловим. Союзники використали його досвід, особливо у кампанії 1918 року на західному театрі.

За успішне керівництво військами влітку 1916 року Брусилову було надано золоту Георгіївську зброю з діамантами.

У травні-червні 1917 року Олексій Брусилов виконував обов'язки головнокомандувача російських армій, був військовим радником при Тимчасовому уряді, а надалі добровільно вступив до Червоної армії і був призначений головою Військово-історичної комісії з дослідження та використання досвіду Першої світової війни, з 1922 року - головний кавалерійський інспектор РСЧА. Помер у 1926 році, похований на Новодівичому цвинтарі в Москві.

У грудні 2014 року біля будівлі міністерства оборони РФ на набережній Фрунзе в Москві були відкриті скульптурні композиції, присвячені Першій світовій і Великій Вітчизняній війнам. (Автор – скульптор Студії військових художників ім. М. Б. Грекова Михайло Переяславець). Композиція, присвячена Першої світової війни, зображує найбільші наступальні операції російської армії - Брусилівський прорив, облогу Перемишля та штурм фортеці Ерзурум.

Матеріал підготовлений на основі інформації РІА Новини та відкритих джерел

100 років тому, 4 червня 1916 року, почався наступ російських армій Південно-Західного фронту проти австро-німецьких військ. Ця операція увійшла як Брусилівський прорив, а також відомо під назвами Луцький прорив і 4-а Галицька битва. Ця битва стала найбільш пам'ятною для Росії у Першій світовій війні, тому що російські війська в Галичині під командуванням генерала Олексія Брусилова прорвали оборону австро-німецьких військ і стрімко пішли вперед. У перші дні операції рахунок полонених пішов на десятки тисяч. З'явилася можливість вивести з війни австро-Угорську імперію. Після важких невдач кампанії 1915 року ця операція тимчасово зміцнила бойовий дух армії. Операція російських військ тривала з 22 травня (4 червня) остаточно серпня 1916 року.

Успішні дії Південно-Західного фронту були підтримані іншими фронтами. Ставка виявилася нездатною організувати взаємодію фронтів. Також далися взнаки помилки командування на рівні командування Південно-Західним фронтом і командування армій фронту. В результаті Луцький прорив не призвів до падіння ворожого фронту та великого стратегічного успіху, що веде до перемоги у війні. Однак операція в Галичині мала велике значення. Австро-німецькі втратили у травні-серпні 1916 р. до 1,5 млн. чоловік, їх до 400 тис. полоненими (щоправда, і російські війська зазнали тяжких втрат лише травні-червні 600 тис. людина). Сили австро-угорської військової машини, яка вже зазнала страшної поразки в ході кампанії 1914 р. і спромоглася більш-менш відновитися в 1915 році, були остаточно підірвані. Австро-Угорська імперія остаточно війни не могла вести активні бойові дії без підтримки німецьких військ. У самій Габсбурзькій монархії різко посилилися процеси розпаду.

Щоб зупинити наступ російської армії, німецькому командуванню довелося перекинути із Західного фронту на Східний 11 дивізій, а австрійцям зняти з Італійського фронту – 6 дивізій. Це сприяло ослаблення тиску німецької армії у районі Вердена і перемоги союзних військ у Верденській битві. Австрійське командування змушене було зупинити Трентинську операцію та значно зміцнити групу армій у Галичині. Операція Південно-Західного фронту стала великим здобутком військового мистецтва, довівши можливість прориву сильної позиційної оборони ворога. Румунія, яка у 1914-1915 pp. вичікувала, чекаючи великого успіху однієї зі сторін у Великій війні, виступила на боці Антанти, що розпорошило сили Центральних держав. Луцький прорив поряд Верденської битвою і битвою на річці Сомме започаткував стратегічний перелом у ході світової війни на користь Антанти, змусивши Центральні держави в 1917 році перейти до стратегічної оборони.

В результаті ця битва увійде в офіційну історіографію як «Брусилівський прорив» - це був унікальний випадок, коли битву назвали не за географічною (наприклад, битва на Калці, Куликівська битва або Ерзерумська операція) або іншою супутньою ознакою, а на ім'я полководця. Хоча сучасники знали операцію як Луцький прорив та 4-ту битву за Галичину, що відповідало історичній традиції давати назву бій за місцем бою. Однак преса, переважно ліберальна, почала вихваляти Брусилова, як не вихваляли інших успішних полководців Великої війни (на зразок Юденича, який на Кавказі кілька разів завдав найтяжчих поразок турецької армії). У радянській історіографії, з огляду на те, що Брусилов перейшов на бік червоних, ця назва закріпилася.

План на кампанію 1916

Відповідно до рішення конференції держав Антанти в Шантильї (березень 1916 р.) про загальний наступ союзних армій влітку 1916 року, Російська Ставка вирішила розпочати у червні наступ на Східному фронті. У своїх розрахунках Російська Ставка виходила із співвідношення сил Східному фронті. З боку Росії діяло три фронти: Північний, Західний та Південно-Західний. Північний фронт Куропаткіна (начальник штабу Сіверс) прикривав Петербурзький напрям і складався з 12-ї, 5-ї та 6-ї армій. Штаб фронту розташовувався у Пскові. Їм протистояла 8-ма німецька армія та частина армійської групи Шольца. Західний фронт Еверта обороняв Московський напрямок. У його складі були 1-а, 2-а, 10-а та 3-я армії (у травні була додана 4-а армія). Штаб фронту – у Мінську. Російським військам протистояли частина армійської групи Шольца, 10-ї, 12-ї та 9-ї та частина армійської групи Лінзінгена. Південно-Західний фронт Брусилова прикривав Київський напрямок і мав у своєму складі 8-у, 11-у, 7-у та 9-у армії. Штаб фронту – Бердичів. Проти цих військ діяла армійська група Лінзінгена, армійська група Бем-Єрмолі, Південна армія та 7-а австро-угорська армія. За даними Алексєєва на трьох російських фронтах було понад 1,7 млн. багнетів і шабель проти понад 1 млн. чоловік у противника. Особливо велика перевага мала Північний і Західний фронти: 1,2 млн. чоловік проти 620 тис. германців. Південно-Західний фронт мав 500 тис. осіб проти 440 тис. австро-германців.

Отже, за даними російського командування північному ділянці фронту російські війська мали подвійне перевагу над противником. Цю перевагу можна було серйозно збільшити після комплектування частин до штатної чисельності та перекидання резервів. Тому Алексєєв припускав зробити рішуче наступ на ділянці тільки на північ від Полісся, силами Північного та Західного фронтів. Ударні угруповання двох фронтів мали наступати у напрямі на Вільно. Південно-Західному фронту ставилося оборонне завдання. Брусилов мав лише готуватися до удару з району Рівного у напрямку на Ковель, якщо на півночі наступ буде успішним.

Алексєєв вважав, що потрібно захопити стратегічну ініціативу до рук і не дати противнику першим перейти у наступ. Він вважав, що після невдачі під Верденом, германці знову звернуть увагу на Східний театр і перейдуть у рішучий наступ, щойно дозволить погода. У результаті російська армія мала або віддати ініціативу ворогові і готуватися до оборони, або попередити його і атакувати. При цьому Алексєєв наголошував на негативних наслідках оборонної стратегії: наші сили були розтягнуті на 1200 кілометровому фронті (англо-французи обороняли всього 700 км і могли зосередити більше сил і засобів, не побоюючись атак ворога); слаборозвинена мережа комунікацій не дозволяла швидко перекинути резерви у необхідній кількості. На думку, Алексєєва необхідно розпочати наступ у травні, що попередити дії противника.

Проте березнева невдача (Нарочська операція) катастрофічно вплинула на головнокомандувачів Північного та Західного фронтів – Олексія Куропаткіна та Олексія Еверта. Будь-який рішучий наступ здавався їм немислимим. На нараді в Ставці 1 (14) квітня генерали Куропаткін і Еверт висловилися за повну пасивність, за технічного стану нашої армії наш наступ мав, на їхню думку, закінчитися провалом. Проте новий головнокомандувач Південно-Західним фронтом Олексій Брусилов вірив у російські війська і зажадав свого фронту наступальної завдання, ручаючись за перемогу.

За затвердженим Ставкою 11 (24) квітня планом головний удар завдавав військ Західного фронту на Віленському напрямку. Допоміжні удари завдавали Північний фронт із району Двінська на Ново-Олександровськ і далі на Вільно, та Південно-Західний фронт – на Луцькому напрямку. У зв'язку з важкою ситуацією на Італійському фронті, де австро-угорські війська у травні 1916 р. розпочали Трентинську операцію і погрожували прорвати фронт і вивести Італію з табору Антанти, союзники звернулися до Росії з наполегливим проханням прискорити початок наступу, щоб відтягнути війська супротивника з Італії. напрямки. У результаті Російська Ставка прийняла рішення розпочати настання раніше запланованого терміну.

Таким чином, замість двох головних ударів силами Північного та Західного фронтів було вирішено завдати рішучого удару силами лише одного – Західного фронту. Північний фронт підтримував цей наступ допоміжним ударом. Істотно змінювалося завдання Південно-Західного фронту, який мав нанести допоміжний удар на Луцьк і тим самим сприяти діям військ Західного фронту на головному напрямі.

Наступальна операція відрізнялася тим, що вона передбачала глибини операції. Війська мали прорвати оборону противника і завдати йому шкоди, розвиток операції не передбачалося. Вважалося, що після подолання першої смуги оборони буде підготовлено та проведено другу операцію з прориву другої смуги. Російське верховне командування, з урахуванням французького та власного досвіду, не вірило у можливість прорвати оборону супротивника одним ударом. Для прориву другої смуги оборони була потрібна нова операція.

Підготовка операції

Після прийняття Ставкою плану операції у кампанію 1916 р. фронти розпочали підготовку стратегічного наступу. Квітень і більшість травня пройшли у підготовці рішучого наступу. Як зазначав військовий історик А. А. Керсновський: «Збори Північного фронту були мішкуваті. Куропаткін вагався, сумнівався, втрачаючи дух. У всіх його розпорядженнях відчувався нічим не обгрунтований страх перед висадкою німецького десанту у Ліфляндії – у тил Північного фронту». В результаті Куропаткін постійно просив підкріплень і всі війська (в цілому 6 піхотних і 2 кавалерійські дивізії) відправляв на охорону узбережжя Балтійського моря. Тим самим він послабив ударну групу, яка мала підтримати головний удар Західного фронту.

Така ситуація була і Західному фронті Еверта, війська якого мали зіграти головну роль операції. Еверта не можна було звинуватити в поганій роботі, він провів титанічну паперову роботу, буквально засинав війська незліченними наказами, вказівками, повчаннями, прагнучи передбачити буквально кожну дрібницю. Командування російського Західного фронту орієнтувалося досвід Французького фронту, створити ж своє, знайти вихід із стратегічного глухого кута позиційної війни воно було. В результаті за суєтою штабу Західного фронту відчувалася невпевненість у своїх силах і війська це відчували. Еверт зосередив для удару на Вільню в Молодеченському районі 12 корпусів 2-ї та 4-ї армій Смирнова та Рагози – 480 тис. солдатів проти 80 тис. німців. Крім того, за ними в другій лінії, в резерві Ставки було 4 корпуси (включаючи 1-й та 2-й гвардійські, гвардійський кавалерійський корпуси). Однак головнокомандувачу здавалося цього мало. І що ближче наближався термін початку наступу 18 травня, то більше падав духом Еверт. В останній момент, коли операцію вже було підготовлено, він раптом змінив увесь план і замість удару на Вільно обрав атаку на Барановичі, перевівши на новий напрямок штаб 4-ї армії. На підготовку нового удару він зажадав відстрочки – з 18 травня на 31 травня. І відразу попросив нову відстрочку – до 4 червня. Це розлютило навіть спокійного Алексєєва і він наказав наступати.

Найкраще підготовка до наступу велася на Південно-Західному фронті. Коли головнокомандувач Іванов здавав фронт Брусилову, він охарактеризував свої армії як «небоєздатними», а наступ у Галичині та на Волині назвав «безнадійним». Однак Брусилов зміг переламати цю несприятливу тенденцію і навіяти військам упевненість у своїх силах. Щоправда, Каледін і Сахаров (8-а та 11-а армії) не очікували від операції нічого доброго, Щербачов і Лечицький (7-я та 9-а армії) виявляли скептицизм. Однак усі енергійно взялися до роботи.

Ідея Брусилова, покладена основою наступального плану фронту, була зовсім нової і здавалося авантюрною. До початку війни найкращою формою наступу вважався обхід одного чи двох флангів супротивника з його оточення. Це змушувало ворога відходити чи призводило до повного чи часткового оточення. Позиційна війна із суцільним, добре підготовленим до оборони фронтом, поховала цей метод. Тепер доводилося проривати оборону супротивника потужним фронтальним ударом і зазнавати величезних втрат. Врахувавши повністю досвід невдалого наступу і спроб прориву позиційного фронту на Французькому та Російському фронтах, головнокомандувач відмовився від зосередження в одному місці ударного кулака, який завжди заздалегідь виявлявся супротивником, і зажадав готувати наступ на всьому фронті, щоб ввести ворога в оману. Брусилов наказав кожній армії та деяким корпусам обрати по ділянці прориву і негайно приступити до інженерних робіт зі зближення з противником. З цієї ж причини було скорочено артилерійську підготовку, щоб забезпечити раптовість удару. Кожен командарм мав атакувати у напрямі, який сам обере. У результаті фронт завдавав не один концентрований удар, а починав 20-30 атак у різних місцях. Австро-німецьке командування було позбавлене можливості визначити місце головного удару та зосередити тут артилерію, додаткові війська та резерви.

Цей метод прориву ворожого фронту мав як плюси, а й серйозні недоліки. На напрямі головного удару не можна було зосередити таку кількість сил та засобів, які дозволяли розвинути перший успіх. Сам Брусилов добре розумів це. «Кожен образ дій, - писав він, - має свій зворотний бік, і я вважав, що потрібно вибрати той план дій, який найбільш вигідний для цього випадку, а не наслідувати сліпо німцям». «…Легко може статися, - зазначав він, - що на місці головного удару ми можемо отримати невеликий успіх або зовсім його не мати, але оскільки ворог атакується нами, то більший успіх може виявитися там, де ми зараз його не очікуємо» . Ці сміливі ідеї збентежили верховне командування. Алексєєв намагався заперечувати, але зазвичай без особливої ​​енергії, у результаті, отримавши відсіч від підлеглого, змирився.

Головну роль генерал Брусилов відвів своєму правому флангу – 8-й армії Каледіна, як суміжній із Західним фронтом, який мав завдати ворогові головного удару. Брусилов постійно пам'ятав, що вирішує допоміжне завдання, що його фронту – другорядна і підпорядковував свої розрахунки виробленому в Ставці плану. В результаті головний напрямок Південно-Західного фронту – Львівський, на якому розташовувалась 11-а армія, було принесено у жертву. До 8-ї армії направили третину піхоти (13 дивізій із 38,5) та половину важкої артилерії (19 батарей із 39) всього фронту. Армії Каледіна вказали напрямок Ковель-Брест. Сам Каледін вирішив завдати головного удару своїм лівим флангом на Луцькому напрямку, добре підготовленими військами 8-го та 40-го корпусів.

У 11-й армії генерал Сахаров намітив прорив від Тарнополя на ділянці свого 6-го лівофлангового корпусу. 7-а армія генерала Щербачова, проти якої знаходилася найбільш міцна ділянка австро-німецького фронту, була найслабшою і налічувала лише 7 дивізій. Тому Щербачов вирішив проривати ворожу оборону там, де це було найлегше, на ділянці левофлангового 2-го корпусу у Язловця. У 9-й армії Лечицький вирішив спочатку розбити супротивника на Буковині, тому завдав удару своїм лівим флангом – посиленого 11-го корпусу, у південно-західному напрямку, до Карпат. Потім, забезпечивши лівий фланг, планував перенести удар на правий фланг у Задністров'ї.

Таким чином, Південно-Західний фронт запланував чотири битви, за винятком відволікаючих і допоміжних дій інших корпусів. Кожен командарм обрав напрямок для свого удару, не зважаючи на сусідів. Усі чотири армії завдавали удару своїми лівими флангами. Особливо погано було те, що в рознобій діяли 8-а та 11-а армії. 11-а армія Сахарова, за ідеєю, мала активізувати свій правий фланг, сприяючи головному удару 8-ї армії на Луцьк. Натомість Сахаров усі свої зусилля направив на лівий фланг, а правофланговий 17-й корпус мав завдання лише демонструвати наступ. При нормальній координації дій 8-ї та 11-ї амії прорив ворожого фронту міг вийти більш вражаючим.

Проте штаб Південно-Західного фронту не ставив за мету пов'язати воєдино дії чотирьох армій, або хоча б двох – 8-ї та 11-ї. Адже головна битва на південно-західному стратегічному напрямі зовсім не входила до розрахунків Російської Ставки, навіть як план «Б», якщо провалиться наступ Західного фронту. Головна роль стратегічному наступі відводилася Західному фронту. Фронт Брусилова мав лише «демонструвати». Тому Брусилов і запланував кілька битв, розраховуючи численними ударами відволікти та скувати австро-німецькі сили. Розвиток наступу, у разі прориву оборони супротивника, просто не передбачалося, крім Луцького напряму в 8-й армії і в залежності від успіху Західного фронту. У резерві у Брусилова був лише один корпус.

Сама підготовка до прориву ворожої оборони було проведено арміями Брусилова на відмінно. Штаб 8-ї армії добре організував «вогневий кулак», ретельно підготував піхотний штурм штаб 7-ї армії. Наша авіація сфотографувала ворожі позиції протягом фронту Південної німецької армії. За цими знімками штаб 7-ї армії склав докладні плани, де заніс усі зміцнення, ходи сполучення та кулеметні гнізда. У тилу 7-ї армії навіть звели навчальні містечка, де відтворили намічені для штурму ділянки ворожої оборони. Війська готувалися так, щоб потім відчувати на ворожих позиціях, як у себе вдома. Було проведено величезні земляні роботи тощо.

Брусилівський прорив (4 червня - 13 серпня 1916 року) - військова операція часів Першої світової війни, у ході якої війська російського Південно-Західного фронту перейшли у рішучий наступ, зумівши прорвати оборону супротивника у глибину до 70 км. Цей прорив сформував перелом у війні, коли стратегічна ініціатива пішла від Німеччини та Четверного союзу до Антанти.

Особистість Брусилова

Генерал Брусилов прийняв командування Південно-Західним фронтом у 1916 році. Його призначення цікаве тим, що це був один із небагатьох генералів на високопосадовцях, який не був близьким до Генерального Штабу і до Уряду. Брусилов був талановитим генералом, про якого говорили у Росії, а й у Європі. Його любили солдати. У Генеральному Штабі його не любили, оскільки від більшості офіцерів штабу го відрізняло те, що у Брусилова був реальний бойовий досвід. Причому досвід позитивний. Його призначення на Південно-Західний фронт пояснюється лише тим, що це була найскладніша ділянка, де для ведення війни потрібна була реальна бойова генерал, а не маріонетка.

У перші дні після призначення на посаду командувача Південно-Західного фронту Брусилов приймав Миколу 2, який особисто приїхав подивитися на стан військ. У своїх щоденниках Брусилов описував зустріч із імператором так.

Микола 2 запитав, чи маю відомості, які він повинен знати. Я відповів, що маю дуже серйозну доповідь. Я не поділяю погляди попереднього командування фронту, які доповідали вам, що армія не може наступати. Навпаки, я переконаний, що кілька місяців відпочинку дали солдатам перепочинок, після якого вони готові до бою. До 14 травня війська Південно-Західного фронту повністю готові до наступу, щоб захопити ініціативу у війні. Якщо командування вважає, що наш фронт не повинен наступати, моє призначення на посаду командувача марно і навіть шкідливо. Я бачу можливості для атаки і готовий здійснити план відповідно до вимог Штабу.

Нарада у Ставці

14 квітня 1916 року у Ставці (місто Могильов) відбулася нарада, де обговорювали плани військової кампанії 1916 року. Очолюючи нараду генерал Алексєєв. Грунтуючись на своєму досвіді він спочатку вважав, що наступ повинні провести Північний і Західний фронти. А Брусилов зі своєю армією за задумом мав утримувати оборону, оскільки на їхній ділянці фронту у противника була перевага. Командувачі Західним і Північним фронтами були проти наступу, вказуючи, що досвід битв 1915 показує, що наступ неможливий і потрібно займати оборону. Причина, через яку генерали Куропаткін і Еверт відмовлялися від настання через те, що російській армії катастрофічно не вистачало важких знарядь артилерії.

Генерал Брусилов, виступаючи у Ставці, наголосив на наступних моментах:

• Фронт потребує додаткових снарядів, важких знарядь та літальних апаратів. Але і в поточній комплектації армія готова до виконання свого завдання і наступу.
• Причини невдалих наступів останніх криються в неправильній організації. Наприклад, вибирався без маскування пріоритетний напрямок удару, а решта підрозділів не діяла. В результаті противник мав чисельну меншість, але безболісно перекидав дивізії під напрямок головного удару, формуючи там власну перевагу.
• Ефективним може бути лише спільний наступ усіма фронтами, коли у противника не буде можливості маневру.

Я не можу говорити за інші ділянки фронту, але на Південно-Західному є всі умови наступу. Я прошу дозволу військам мого фронту діяти у спільному ударі з арміями Еверта та Куропаткіна. Навіть якщо я не досягну успіху, ми зв'яжемо основні сили противника, що полегшить завдання на Заході та Півночі.

Зауважте, що Брусилов свідомо робить ставку на те, що Південно-Західний фронт готовий до наступу. Адже якщо готова до наступу армія, проти якої зібрано приблизно рівні сили противника, то й інші армії, які вже мають перевагу над противником, також мають бути готові перейти в атаку. В результаті всі командувачі фронтів підтримали ідею спільної атаки.

Підготовка прориву

Генерал Брусилов вважав, що проблема наступу пов'язана виключно із напрямком головного удару. Для підготовки плацдарму, копання окопів, доставки запасів, стягування артилерії - потрібно мінімум 6 тижнів. Усі ці приготування приховати від супротивника практично неможливо. План Брусилова припускав, кожна ділянка Південно-Західного фронту готуватиме кілька плацдармів (від 20 до 30) для наступу. Це мало заплутати противника і дозволити тому зосередити основні сили у напрямі дійсного наступу.

Загальний план Брусилівського прориву коротко зводився до наступного:

• Головний удар має завдавати 8-а армія, яка розташовувалась на правому крилі. Артилерія та людські резерви потай перекидалися до 8-ої.
• Інші ділянки починають локальний прорив у своєму напрямі, сковуючи противника.

Напрямок головного удару – Луцьк.

Особливості оборони супротивника

Перед Південно-Західним фронтом генерала Брусилова переважно розташовувалася армія Австро-Угорщини, посилена частинами Німеччини. Повітряна розвідка показала, що у противника створено не менше трьох укріплених смуг з дистанцією між ними в середньому 5 км. Глибина кожної смуги – приблизно 2 км. Кожна смуга складалася мінімум з 3-х ліній окопів вище за людський зріст. Перед кожною смугою був протягнутий дріт (до 8 рядів). На деяких ділянках був розтягнутий високоміцний сталевий дріт, який неможливо було розрізати. Не на деяких ділянках, в основному перед першою смугою оборони, через дріт був пущений струм високої напруги. На дротах вішалися бомби. Перед ними закладено фугаси. Через кожні 90 метрів розташовувалися вогневі точки та бійниці для кулеметів.

Співвідношення сил та засобів

На момент початку наступу, війська Південно-Західного фронту, під командуванням генерала Брусилова, розташовувалися те щоб завдати кілька ударів, замаскувавши головний прорив правий фланг.

Таблиця: Розташування військ Південно-Західного фронту на момент початку Брусилівського прориву

Напрям	Ділянка фронту (км).	Чисельність військ	Противник та його склад
Правий фланг – на Луцьк	185	8-а армія: 14 піхотних дивізій, 7 кавалерійських дивізій. Усього 225 тис осіб, 716 гармат (76 важких).	4-а австрійська армія: 13 піхотних дивізій, 3 кавалерійські дивізії. Усього: 145 тис осіб, 550 гармат (174 важких).
Центр (правіше) – на Броди	135	11-а армія: 4 армійські корпуси, 1 кавалерійська дивізія. Усього: 130 тис осіб, 380 гармат (22 важких).	Друга австрійська армія і німецький корпус: 10 піхотних дивізій, 2 кавалерійські дивізії. Усього: 135 тис осіб, 470 гармат (160 важких).
Центр (ліворуч) – на Галич	63	7-а армія: 7 піхотних дивізій, 3 кавалерійські дивізії. Усього: 110 тис осіб, 355 зброї (23 важкі).	7 піхотних дивізій, 1 кавалерійська дивізія. Усього 85 тис осіб, 325 гармат (62 важких).
Лівий фланг – на Чернівці.	90	9-а армія: 10 піхотних дивізій, 4 кавалерійські дивізії. Усього: 165 тис осіб, 495 гармат (47 важких).	7-а австро-угорська армія: 9 піхотних дивізій, 4 кавалерійські дивізії. Усього: 110 тис осіб, 500 гармат (150 важких).

У російської армії також був резерв у вигляді 3 піхотних та 1 кавалерійської дивізії.

Карта Брусилівського прориву

Хід операції

Брусилівський прорив розпочався 4 червня 1916 року з артилерійської підготовки рано-вранці. Завдання артилерії - завдати максимальної шкоди оборонним спорудам противника. Так, вже надвечір 4 червня на напрямі наступу 8-ої армії було знищено майже всі дротяні загородження. Показовим є приклад артилерійського обстрілу на ділянці фронту 9-ої армії. Обстріл почав вестись за позиціями першої траншеї. Противник біг у сховок углиб. Після того, як артилерія перенесла вогонь углиб оборони, австро-угорська армія кинулася до окопів, готуючись до відображення настання піхоти. У цей момент артилерія знову перенесла вогонь на передній окоп, змусивши 7-у армію супротивника бігти в лисячі нори і ховатися від обстрілу. Так тривало 4 рази, а в 5-й раз, коли артилерія знову перенесла вогонь у глибину опорного пункту противника, австро-угорські війська перший окоп не зайняли, очікуючи, що російська артилерія знову почне його обстріл. В результаті російська піхота перейшла в наступ і майже без опору опанувала перший ешелон оборони противника.

Артилерійська підготовка на різних ділянках фронту тривала:

• 8 армія - 29 годин
• 11 армія – 6 годин
• 7 армія – 45 годин
• 9 армія - 8 годин

Тільки після цього почався наступ піхоти. Успіх Брусилівського наступу був разючим. До кінця червня наступ увінчався успіхом на території від Прип'яті до кордону з Румунією. Російська армія зайняла Буковину та міста Чернівці, Луцьк та інші. У напрямку Ковель російська армія просунулася вглиб на 70 км! Це був разючий успіх, оскільки Перша світова на етапі 1915-1916 років звелася до позиційної боротьби, де величезним успіхом було просунутися вперед всього на 1 кілометр.
Усвідомлюючи складність ситуації і бачачи малу активність на інших фронтах, німецьке командування почало перекидати додаткові сили для придушення брусилівського прориву. Загалом улітку 1916 року на цю ділянку фронту було перекинуто:

• 36 дивізій Німеччини
• 9 дивізій Австро-Угорщини
• 2 дивізії Туреччини.

Примітно, що 11 дивізій було знято з французького фронту, а 9 - з італійського. З французького напряму було перекинуто німецька сталева дивізія, яка знала поразок. На брусилівському фронті вона була розгромлена лише за кілька днів.

Розвиток наступу

24 червня командування додатково передало Брусилівському фронту 3-ю армію, яка не діє на фланзі Західного фронту. Використовуючи підкріплення, генерал Брусилов скоригував дію армії, поставивши такі завдання:

• Правий фланг (8-а та 3-тя армії) - наступ у напрямку Ковель та Володимир-Волинський.
• Лівий фланг (7-а та 9-а армії) - наступ на Галич, рухаючись до Карпат.
• Центр (11-а армія) - утримання позицій та локальні наступи у напрямку Броди.

План Брусилова зірвав наступ німців, які планували в напрямі Ковеля вдарити російську армію у фланг. Події третьої та восьмої російських армій цю можливість ліквідували. Вже до 14 липня ці армії під час наступу вийшли до берегів Стохода. Одночасно 9-а армія просунулась углиб, коли до Станіслава залишалася трохи більше 20 км. Інші армії зуміли відобразити контратаку супротивника та утримати вихідні пункти.

Третя хвиля прориву тривала з 28 липня до 14 серпня, завершивши Брусилівський наступ. У серпні битви були локальними, з обопільними успіхами, проте, головне вдалося досягти – армія Російської Імперії значно просунулась уперед і зуміла закріпитися на відвойованих територіях.

Втрати сторін

Результати Брусилівського прориву були відмінними для Росії, але й втрати були величезними. Тільки вбитими у напрямку прориву налічується понад 262 тис. осіб. Усього ж убитих, поранених і зниклих безвісти – понад 2 млн осіб.

Звертаємо увагу, що в таблиці представлені дані про загальні втрати по всіх напрямках. Якщо ж конкретизувати дані щодо втрат на окремих фронтах Росії, то цифри будуть такими:

• Південно-Західний фронт - убито 202 тис осіб
• Західний фронт - убито 44 тис осіб
• Північний фронт - убито 9,6 тис. осіб.

Підсумки та значення Брусилівського прориву

Брусилівський прорив став унікальною подією у рамках Першої світової війни. Досить сказати, що це єдина операція тієї війни, названа на ім'я генерала. Результати наступу армії Брусилова були вражаючими:

• Російська армія звільнила територію площею 25 тис. квадратних кілометрів.
• Захоплено полоненими: 370 тис. солдатів і 8,2 тис. офіцерів.
• Захоплено 496 артилерійських знарядь та 367 мінометів/бомбометів.
• Кількість захоплених кулеметів та вогнепальної зброї рахунку не підлягала.

За підсумками прориву російська армія продовжувала наступати, але значно меншими темпами. Проте до кінця вересня 1916 року кількість полонених зросла до 420 тис. солдатів і 9 тис. офіцерів, а кількість захоплених знарядь і мінометів зросла до 1,2 тис.

Брусилівський прорив вніс докорінний перелом у Першу світову війну. Якщо початку військової операції стратегічна ініціатива була за Німеччини, то до вересня 1916 року ініціатива повністю була за країн Антанти. Такого поступу, яке показала армія Південно-Західного фронту генерала Брусилова, в рамках позиційної війни не було.

Для Німеччини події 1916 року продемонстрували неможливість ведення успішної війни на 2 фронти. Багато німецьких офіцерів більше не вірили у можливість перемоги. З цієї причини був звільнений з посади начальник генерального штабу Німеччини, генерал Фалькенгайн. Його замінив генерал Гінденбург.

Австро-Угорська армія, яка в основному розташовувалась на шляху руху армії Брусилова, була розгромлена. Австро-Угорщина фактично була виведена з війни, і Німеччина була змушена направити значну частину своїх ресурсів (і людських та фінансових) на підтримку союзника. Це значно послабило саму Німеччину.

Чому Брусилівський прорив не призвів до розгрому супротивника

Брусилівський прорив вже до кінця червня 1916 дав феноменальні результати. Генерал Брусилов вірив, що вже найближчими місяцями можна буде завдати противнику поразки та закінчити війну. Однак було 2 фактори, які дозволили німцям перенести тяжкість поразки:

• Відсутність настання насамперед на Західному фронті. Західний фронт, який за задумом російського Генерального Штабу, мав завдати основного удару, утримувався від масового наступу, навіть бачачи успіхи Брусилівської армії.
• Відсутність допомоги від союзників. Вже після початку Брусилівського прориву, на німецькому Західному фронті почався наступ союзників Росії по Антанті на Соммі. Але цей наступ мав настільки локальний характер, що жодної загрози німцям не було. Більше того, Німеччина регулярно знімала війська із Західного фронту та перекидала їх на Схід.

Обстановка літа 1916 року справді сприяла завданню поразки Німеччини, але зазначені 2 чинники дозволили Німеччини пережити поразку та відновити сили.