03.06.2016

Микола ІІ Олександрович був старшим сином Олександра ІІІ. З народження долю його було визначено: у ньому бачили майбутнього самодержця, імператора Всеросійського. Особисті схильності і переваги не мали значення: навіть якщо спадкоємець виявився б зовсім позбавленим управлінських якостей, він мав взяти на себе величезну відповідальність і стати на чолі неосяжної імперії. Про те, що з цього вийшло, розкажуть деякі цікаві факти біографії Миколи II.

1. Майбутній цар Микола II отримав чудове виховання. Його навчали будинки за розширеним гімназічним курсом, потім додали низку предметів, пов'язаних із юриспруденцією, економікою, соціальною політикою. Цікаво, що цесаревич слухав лекції, але влаштовувати йому контрольні та опитування викладачі не мали права.
2. Одружився Микола II в юному віці і був дуже закоханий у дружину. До кінця своїх днів вінценосні чоловік та дружина зберігали прекрасні стосунки. Кажуть, Олександра мала великий вплив на Миколу та нерідко давала йому поради, у тому числі з питань внутрішньої та зовнішньої політики держави.
3. Микола Олександрович здобув не лише чудову освіту, а й мав нагоду побачити світ, познайомитися з іншими країнами та народами. Замолоду він здійснив великий закордонний вояж, відвідавши Японію, Грецію, Індію, Єгипет, Китай, Австро-Угорщину, проїхав Далекий Схід.
4. З початку правління Миколи II доля, немов попереджаючи сумний кінець царювання нового монарха, послала йому грізний знак. Під час коронаційних урочистостей відбулися страшні події: народу було обіцяно, що буде багате частування з нагоди царювання Миколи Олександровича, і біля палацу зібрався великий натовп. Через незлагоджені дії поліції почалася тиснява, в якій загинули щонайменше кілька сотень людей. Звинувачення впали на голову молодого царя, хоча він дізнався про те, що сталося лише наступного дня.
5. Ще одне нещастя затьмарило царювання Миколи II задовго до революції 1917 р. Його назвали Кривавою неділею. Цілком мирний натовп робітників вирушив до «царя-батюшки» з петицією, де йшлося про важкі умови життя і висловили прохання про вжиття заходів для пом'якшення тягот. Поліція та війська розігнали мирних демонстрантів із застосуванням зброї. Ніхто з робітників не очікував цього. Було вбито не менше 150 людей, багато людей отримали тяжкі поранення. Після цього Микола II отримав прізвисько Кривавий, хоча сам він не тільки не віддавав наказів військам, а й зовсім не знав про демонстрацію: у той день, коли робітники попрямували до царя, він перебував за межами Петербурга.
6. У період царювання Миколи II економіка Росії переживала значне піднесення, у багатьох галузях сільського господарства впевнено зайняла передові позиції серед інших країн світу. Але зміцнення економіки які завжди означає поліпшення добробуту населення. Ось і в Росії становище простого народу залишалося надзвичайно важким. Почалися бродіння, хвилювання, соціально-політична ситуація вкрай загострилася. Російсько-японська війна, потім Перша світова - все це не могло сприяти зміцненню позицій влади.
7. Микола II все життя досить педантично вів щоденник, куди заносив усі події, причому найчастіше оголошення про початок війни та розповідь про сімейний обід у нього стоять поруч один з одним, у сусідніх пропозиціях. Микола Другий акуратно фіксує в щоденнику дані про кількість загиблих у Криваву неділю і відразу повідомляє, яка погода і в якому складі сім'я вирушила на службу до церкви. Він ніби не почувається в силах зробити висновки з подій, що відбуваються, вони лякають його і викликають розгубленість. Принаймні таке враження створюється, коли читаєш його щоденникові записи.
8. Микола Другий був зразковим сім'янином. Він проводив багато часу із дружиною, з дітьми, щодня читав. Цар любив полювання. Незадовго до революції 1917 року він захопився колекціонуванням автомобілів.
9. Після зречення, арешту та заслання в Тобольськ Микола II веде тихе життя. Він працює в саду, коле дрова, здійснює дозволені йому прогулянки. Один із солдатів, які охороняли царське сімейство на засланні, помітив, що з Миколи вийшов би міцний селянин, не зведи його доля на царський престол.

Миколу II з сім'єю було розстріляно в будинку Іпатьєва в Єкатеринбурзі. У цьому теж здається якийсь знак долі: адже династія Романових починалася в Іпатіївському монастирі під Костромою. Сьогодні церква зарахувала останніх Романових до мучеників. Сперечатись у тому, якою мірою був винен Микола II у розвитку революційних подій, можна довго. Але, перш ніж кидатися звинуваченнями в слабкості характеру, нерішучості, відсутності ділових якостей, варто згадати російське застереження: «Людина передбачає, а Бог має». Вищі сили, Бог чи потужний стихійний народний потік так закрутили Росію, що вивести її на пряму дорогу вже було не під силу одній людині – ні Миколі, ні будь-кому іншому.

З народження титулувався Його Імператорська Високість Великий князь Микола Олександрович. Після загибелі діда, Імператора Олександра II, у 1881 отримав титул Спадкоємця Цесаревича.

...ні фігурою, ні вмінням говорити цар не чіпав солдатської душі і не справляв того враження, яке необхідно, щоб підняти дух і сильно залучити до себе серця. Він робив що міг, і звинувачувати його в даному випадку ніяк не можна, але благих результатів у сенсі наснаги він не викликав.

Дитинство, освіта та виховання

Микола здобув домашню освіту в рамках великого гімназичного курсу та у -1890 роках – за спеціально написаною програмою, що поєднувала курс державного та економічного відділень юридичного факультету університету з курсом Академії Генерального штабу.

Виховання та навчання майбутнього імператора проходило під особистим керівництвом Олександра ІІІ на традиційній релігійній основі. Навчальні заняття Миколи II велися за ретельно розробленою програмою протягом 13 років. Перші вісім років було присвячено предметам розширеного гімназичного курсу. Особлива увага приділялася вивченню політичної історії, російської літератури, англійської, німецької та французької мов, якими Микола Олександрович опанував досконало. Наступні п'ять років присвячувалися вивченню військової справи, юридичних та економічних наук, необхідних державного діяча. Лекції читалися видатними російськими вченими-академіками зі світовим ім'ям: Н. Н. Бекетовим, Н. Н. Обручовим, Ц. А. Кюї, М. І. Драгомировим, Н. Х. Бунге, К. П. Побєдоносцевим та ін. Янишев навчав цесаревича канонічному праву у зв'язку з історією церкви, найголовнішим відділам богослов'я та історії релігії.

Імператор Микола II та імператриця Олександра Федорівна. 1896 р

Перші два роки Микола служив молодшим офіцером у лавах Преображенського полку. Два літні сезони він проходив службу в рядах кавалерійського полку ескадронним командиром, а потім табірний збір в рядах артилерії. 6 серпня був проведений у полковники. У той же час батько вводить його в курс справи управління країною, запрошуючи брати участь у засіданнях Державної Ради та Кабінету Міністрів. На пропозицію міністра шляхів сполучення С. Ю. Вітте Микола в 1892 року для набуття досвіду у державних справах був призначений головою комітету з будівництва Транссибірської залізниці. До 23 років свого життя Микола Романов був широко освіченою людиною.

У програму освіти імператора входили подорожі різними губерніями Росії, що він здійснював разом із батьком. На довершення освіти батько виділив у його розпорядження крейсер для подорожі на Далекий Схід. За дев'ять місяців він зі свитою відвідав Австро-Угорщину, Грецію, Єгипет, Індію, Китай, Японію, а пізніше - сухим шляхом через весь Сибір повернувся до столиці Росії. У Японії на Миколу було скоєно замах (див. Інцидент в Оцу). Сорочка з плямами крові зберігається в Ермітажі.

Освіта поєднувалося в нього з глибокою релігійністю та містицизмом. «Государ, як і його предок – Олександр I, був завжди містично налаштований» – згадувала Анна Вирубова.

Ідеалом імператора для Миколи II був цар Олексій Михайлович Тишайший.

Спосіб життя, звички

Цесаревич Микола Олександрович Гірський краєвид. 1886 Папір, акварель Підпис малюнку: «Ники. 1886. 22 липня» Малюнок наклеєний на паспарту

Більшу частину часу Микола II жив із сім'єю в Олександрівському палаці. Влітку відпочивав у Криму в Лівадійському палаці. Для відпочинку також щорічно здійснював двотижневі поїздки Фінською затокою та Балтійським морем на яхті «Штандарт». Читав як легку розважальну літературу, і серйозні наукові праці, часто на історичні теми. Курив цигарки, тютюн для яких вирощувався в Туреччині і надсилався йому як подарунок від турецького султана. Микола II захоплювався фотографією, любив також дивитися фільми. Фотографували також і всі його діти. Микола з 9 років почав вести щоденник. В архіві зберігаються 50 об'ємних зошитів - оригінал щоденника за 1882-1918 рр. Частину їх було опубліковано.

Микола та Олександра

Перша зустріч цесаревича з майбутньою дружиною відбулася 1884 року, а 1889 року Микола просив у батька благословення на шлюб із нею, але отримав відмову.

Збереглося все листування Олександри Федорівни з Миколою II. Втрачено лише одного листа Олександри Федорівни, всі її листи нумеровані самою імператрицею.

Сучасники по-різному оцінювали імператрицю.

Государиня була нескінченно добра і нескінченно жаліслива. Саме ці властивості її натури були спонукальні причини в явищах, що дали основу людям, які інтригували, людям без совісті і серця, людям, засліпленим жадобою влади, об'єднатися між собою і використовувати ці явища в очах темних мас і жадібної до сенсацій пустопорожньої та самозакоханої частини інтелегенції для дискредитування Царської Сім'ї у своїх темних та егоїстичних цілях. Государиня прив'язувалася всією душею до людей, які дійсно страждали або майстерно розігрували перед нею свої страждання. Вона сама надто багато перестраждала у житті, і як свідома людина – за свою пригноблену Німеччиною батьківщину, і як мати – за пристрасно та нескінченно коханого сина. Тому вона не могла не ставитися надто сліпо до інших людей, які наближалися до неї, теж страждали або уявляли страждаючих. ...Держава, безумовно, щиро і сильно любила Росію, так само, як любив її і Государ.

Коронація

Вступ на престол та початок правління

Лист імператора Миколи II імператриці Марії Федорівні. 14 січня 1906 року Автограф. "Трєпів для мене незамінний, свого роду, секретар. Він досвідчений, розумний і обережний у порадах. Я йому даю читати товсті записки від Вітте і потім він мені їх доповідає швидко і ясно. Це звичайно секрет від усіх!"

Коронація Миколи II відбулася 14 (26) травня року (про жертв коронаційних урочистостей у Москві див. «Ходинка»). У тому ж році було проведено Всеросійську промислову та художню виставку в Нижньому Новгороді, яку він відвідав. У 1896 році Микола II також здійснив велику поїздку до Європи, зустрівшись з Францем-Йосифом, Вільгельмом II, Королевою Вікторією (бабусею Олександри Федорівни). Завершенням поїздки стало прибуття Миколи II до столиці союзної Франції Парижа. Одним із перших кадрових рішень Миколи II було звільнення І. В. Гурка з посади генерал-губернатора Царства Польського та призначення на посаду міністра закордонних справ А. Б. Лобанова-Ростовського після смерті Н. К. Гірса. Першою з великих міжнародних дій Миколи II стала Потрійна інтервенція.

Економічна політика

У 1900 році Микола II відправив російські війська на придушення Іхетуанського повстання спільно з військами інших європейських держав, Японії та США.

Революційна газета «Звільнення», що видавалася за кордоном, не приховувала своїх побоювань: « Якщо російські війська здобудуть перемогу над японцями… то свобода буде спокійнісінько задушена під крики ура і дзвін тріумфуючий Імперії» .

Тяжке становище царського уряду після російсько-японської війни спонукали німецьку дипломатію зробити в липні 1905 ще одну спробу відірвати Росію від Франції і укласти російсько-німецький союз. Вільгельм II запропонував Миколі II зустрітися у липні 1905 року у фінляндських шхерах, біля острова Бьорке. Микола погодився і на зустрічі підписав договір. Але коли повернувся до Петербурга, відмовився від нього, оскільки мир із Японією було вже підписано.

Американський дослідник епохи Т. Деннет писав у 1925 році:

Мало хто тепер вважає, що Японія була позбавлена ​​плодів перемог. Переважає зворотна думка. Багато хто вважає, що Японія була виснажена вже до кінця травня і що тільки ув'язнення світу врятувало її від краху або повної поразки у зіткненні з Росією.

Поразка в російсько-японській війні (перше за півстоліття) та подальше жорстоке придушення революції 1905-1907 рр. (згодом посилене появою при дворі Распутіна) призвели до падіння авторитету імператора у колах інтелігенції і дворянства, настільки, що у середовищі монархістів вітали ідеї про заміну Миколи II іншого Романова.

Німецький журналіст Г. Ганц, який жив у Петербурзі під час війни, відзначав іншу позицію дворянства та інтелігенції по відношенню до війни: « Спільною таємною молитвою не лише лібералів, а й багатьох поміркованих консерваторів на той час було: „Боже, допоможи нам бути розбитими“» .

Революція 1905-1907 років

З початком російсько-японської війни Микола II спробував об'єднати суспільство проти зовнішнього ворога, зробивши значні поступки опозиції. Так після вбивства есерівським бойовиком міністра внутрішніх справ В. К. Плеве він призначив на його посаду П. Д. Святополка-Мирського, який вважався лібералом. 12 грудня 1904 року було видано указ «Про накреслення до вдосконалення Державного порядку», який обіцяв розширення прав земств, страхування робітників, емансипацію інородців та іновірців, усунення цензури. Одночасно государ заявляв: «Я ніколи, у жодному разі не погоджуся на представницький образ правління, бо я його вважаю шкідливим для довіреного мені Богом народу» .

…Росія переросла форму існуючого ладу. Вона прагне строю правового на основі громадянської свободи… Дуже важливо зробити реформу Державної Ради на засадах видної участі в ній виборного елемента…

Опозиційні партії скористалися розширенням свобод посилення атак на царську владу. 9 січня 1905 року у Петербурзі відбулася велика робоча демонстрація, яка звернулася до царя з політичними та соціально-економічними вимогами. Сталося зіткнення демонстрантів із військами, внаслідок чого було багато загиблих. Ці події стали відомі як Кривава неділя, жертвами якої стали, за дослідженням В. Невського, не більше 100-200 осіб. Країною прокотилася хвиля страйків, захвилювалися національні околиці. У Курляндії Лісові брати почали вирізати місцевих німецьких поміщиків, на Кавказі почалася Вірмено-татарська різанина. Революціонери та сепаратисти отримували підтримку грошима та зброєю від Англії та Японії. Так, влітку 1905 року в Балтійському морі був затриманий англійський пароплав «Джон Графтон», що сів на мілину, який перевозив кілька тисяч гвинтівок для фінських сепаратистів і бойовиків-революціонерів. Сталося кілька повстань на флоті та у різних містах. Найбільшим стало грудневе повстання у Москві. Водночас великий розмах набув есерівський та анархістський індивідуальний терор. Всього за кілька років революціонерами було вбито тисячі чиновників, офіцерів і поліцейських - за один 1906 було вбито 768 і поранено 820 представників і агентів влади.

Друга половина 1905 року була відзначена численними заворушеннями в університетах і навіть у духовних семінаріях: через заворушення було закрито майже 50 середніх духовно-навчальних закладів. Прийняття 27 серпня тимчасового закону про автономії університетів викликало загальний страйк учнів та сколихнуло викладачів університетів та духовних академій.

Уявлення вищих сановників про ситуацію і шляхи виходу з кризи чітко проявилися під час чотирьох секретних нарад під керівництвом імператора, що відбулися 1905-1906 гг. Микола II вимушено пішов на лібералізацію, перейшовши до конституційного правління, водночас придушуючи озброєні виступи. З листа Миколи II вдовствуючої імператриці Марії Федорівні від 19 жовтня 1905:

Інший шлях - надання громадянських прав населенню - свободи слова, печатки, зборів та спілок та недоторканності особистості; Вітте гаряче відстоював цей шлях, говорячи що хоч він і ризикований, проте єдиний зараз…

6 серпня 1905 р. були опубліковані маніфест про заснування Державної думи, закон про Державну думу та положення про вибори у думу. Але революція, що набирала сили, легко переступила через акти 6 серпня, у жовтні почався всеросійський політичний страйк, страйкувало понад 2 млн осіб. Увечері 17 жовтня Микола підписав маніфест, який обіцяв: «1. Дарувати населенню непорушні основи громадянської свободи на засадах дійсної недоторканності особистості, свободи совісті, слова, зборів та спілок». 23 квітня 1906 р. було затверджено Основні державні закони Російської імперії.

Через три тижні після маніфесту уряд амністував політичних ув'язнених, крім засуджених за тероризм, а через місяць з невеликим скасував попередню цензуру.

З листа Миколи II вдовствуючої імператриці Марії Федорівні 27 жовтня:

Народ обурився нахабством та зухвалістю революціонерів та соціалістів…звідси єврейські погроми. Вражаюче, з якою одностайністю і це сталося в усіх містах Росії та Сибіру. В Англії, звичайно, пишуть, що ці заворушення були організовані поліцією, як завжди - стара, знайома байка!.. Випадки в Томську, Сімферополі, Твері та Одесі ясно показали, до чого може дійти розлючений натовп, коли він оточував будинки, в яких замкнулися революціонери, і підпалювала їх, вбиваючи кожного, хто виходив.

Під час революції, в 1906 році, Костянтин Бальмонт пише вірш «Наш цар», присвячений Миколі II, який виявився пророчим:

Наш цар - Мукден, наш цар - Цусіма,
Наш цар - кривава пляма,
Сморід пороху і диму,
У якому розуму – темно. Наш цар - убожество сліпе,
В'язниця і батіг, підсуд, розстріл,
Цар - шибеник, тим низький вдвічі,
Що обіцяв, але дати не наважився. Він боягуз, він відчуває із запинкою,
Але буде, час розплати чекає.
Хто почав царювати - Ходинкою,
Той кінчить – вставши на ешафот.

Десятиліття між двома революціями

18(31) серпня 1907 року було підписано договір з Великобританією щодо розмежування сфер впливу в Китаї, Афганістані та Ірані. Це стало важливим кроком у формуванні Антанти. 17 червня 1910 року після тривалих суперечок було ухвалено закон, який обмежував права сейму великого князівства Фінляндського (див. Русифікація Фінляндії). У 1912 році фактичним протекторатом Росії стала Монголія, яка отримала незалежність від Китаю в результаті революції, що там відбулася.

Микола II та П. А. Столипін

Дві перші Державні думи виявилися нездатними вести регулярну законодавчу роботу - протиріччя між депутатами з одного боку, і думою з імператором з іншого - були непереборні. Так, відразу після відкриття, у відповідь на тронну промову Миколи II думці зажадали ліквідації Державної ради (верхньої палати парламенту), передачі селянам питомих (приватних володінь Романових), монастирських і казенних земель.

Військова реформа

Щоденник імператора Миколи II за 1912-1913 роки.

Микола II та церква

Початок XX століття ознаменувався рухом за реформи, у ході якого церква прагнула відновити канонічну соборну структуру, заговорили про скликання навіть собору та затвердження патріаршества, були спроби у році відновити автокефалію Грузинської Церкви.

Микола погоджувався з думкою про «Всеросійський Церковний Собор», але змінив своє рішення і 31 березня на доповіді Святішого Синоду про скликання собору написав: « Визнаю неможливим зробити …» та заснував Особливу (передсоборну) присутність у м. для вирішення питань церковної реформи та Передсоборну нараду у м.

Аналіз найбільш відомих у той період канонізацій - Серафима Саровського (), патріарха Гермогена (1913) та Іоанна Максимовича (-) дозволяє простежити процес наростаючої та поглибленої кризи у відносинах між церквою та державою. За Миколи II були канонізовані:

Через чотири дні після зречення Миколи Синод опублікував послання за допомогою Тимчасового уряду.

Обер-прокурор Святійшого Синоду Н. Д. Жевахов згадував:

Наш Цар був одним із найбільших подвижників Церкви останнього часу, подвиги якого заступилися лише його високим званням Монарха. Стоячи на останньому щаблі сходів людської слави, Государ бачив над собою тільки небо, якого нестримно прагнула його свята душа…

Перша світова війна

Поруч із створенням спеціальних нарад, в 1915 стали виникати Військово-промислові комітети - громадські організації буржуазії, які мали напівопозиційний характер.

Імператор Микола II та командувачі фронтів на засіданні Ставки.

Після таких важких поразок армії, Микола II, крім собі можливим залишатися осторонь військових дій і вважаючи за необхідне прийняти він у цих важких умовах всю відповідальність за становище армії, встановити необхідну згоду між Ставкою і урядами, покласти край згубним відособленням влади, що стоїть на чолі армії, від влади, що керує країною, 23 серпня 1915 поклав на себе звання Верховного головнокомандувача. При цьому частина урядовців, вищого армійського командування та громадських кіл виступили проти цього рішення імператора.

Внаслідок постійних переїздів Миколи II зі Ставки до Петербурга, а також недостатнього знання питань керівництва військами командування російської армії сконцентрувалося в руках його начальника штабу генерала М. В. Алексєєва і генерала В. І. Гурка, який замінював його наприкінці - початку 1917 років. Осінній заклик 1916 поставив під рушницю 13 мільйон чоловік, а втрати у війні перевалили за 2 мільйони.

За 1916 Микола II змінив чотирьох голів ради міністрів (І. Л. Горемыкіна, Б. В. Штюрмера, А. Ф. Трепова і кн. Н. Д. Голіцина), чотирьох міністрів внутрішніх справ (А. Н. Хвостова, Б .В. Штюрмера, А. А. Хвостова та А. Д. Протопопова), трьох міністрів закордонних справ (С. Д. Сазонова, Б. В. Штюрмера та Покровський, Н. Н. Покровського), двох військових міністрів (А. А. А. А. Д. Протопопова). А. Поліванова, Д. С. Шуваєва) та трьох міністрів юстиції (А. А. Хвостова, А. А. Макарова та Н. А. Добровольського).

Зондування світу

Микола II, сподіваючись поліпшення ситуації у країні у разі успіху весняного наступу 1917 р. (що домовилися на Петроградської конференції), укладати сепаратний світ із противником не збирався - у переможному завершенні війни він бачив найважливіший засіб зміцнення трона. Натяки на те, що Росія може розпочати переговори про укладання сепаратного світу, були нормальною дипломатичною грою, змусили Антанту визнати необхідність встановлення російського контролю над середземноморськими протоками.

Лютнева революція 1917 року

Війна вразила систему господарських зв'язків – насамперед між містом та селом. У країні розпочався голод. Влада виявилася дискредитована ланцюгом скандалів на кшталт інтриг Распутіна та його оточення, як тоді називали їхні «темні сили». Але не війна породила в Росії аграрне питання, найгостріші соціальні протиріччя, конфлікти між буржуазією та царизмом і всередині правлячого табору. Прихильність Миколи до ідеї необмеженої самодержавної влади гранично звужувала можливість соціального маневрування, вибивала опору влади Миколи.

Після стабілізації ситуації на фронті влітку 1916 р. думська опозиція в союзі із змовниками серед генералітету вирішила скористатися сформованим становищем для повалення Миколи II і заміною його іншим царем. Лідер кадетів П. Н. Мілюков згодом писав у грудні 1917:

Ви знаєте, що тверде рішення скористатися війною для перевороту було прийнято нами незабаром після початку цієї війни. Зауважте також, що чекати більше ми не могли, бо знали, що наприкінці квітня або на початку травня наша армія повинна була перейти в наступ, результати якого відразу докорінно припинили всякі натяки на невдоволення і викликали б у країні вибух патріотизму та тріумфу.

З лютого було ясно, зречення Миколи може відбутися з дня на день, називалася дата 12-13 лютого, говорилося, що має бути «великий акт» - зречення государя імператора від престолу на користь спадкоємця цесаревича Олексія Миколайовича, що регентом буде великий князь Михайло Олександрович.

23 лютого 1917 року у Петрограді починається страйк, через 3 дні він став загальним. Вранці 27 лютого 1917 року відбулося повстання солдатів у Петрограді та з'єднання їх із страйкарями. У Москві відбулося таке ж повстання. Цариця, яка не розуміла, що відбувається, писала 25 лютого заспокійливі листи.

Черги та страйки у місті більш ніж провокаційні… Це «хуліганський» рух, юнаки та дівчата лише для підбурювання бігають із криками, що у них немає хліба, а робітники не дають іншим працювати. Було б дуже холодно, вони, мабуть, залишилися б удома. Але все це пройде і заспокоїться, якщо тільки Дума поводитиметься пристойно

25 лютого 1917 року маніфестом Миколи II засідання Державної Думи було припинено, що ще більше розжарило обстановку. Голова Державної Думи М. В. Родзянко направив ряд телеграм імператору Миколі II про події у Петрограді. Ця телеграма була отримана в Ставці 26 лютого 1917 року о 22 год. 40 хв.

Всепідданіше доношу Вашій величності, що народні хвилювання, що почалися в Петрограді, набувають стихійного характеру та загрозливих розмірів. Основи їх - брак печеного хліба і слабке підвезення борошна, що вселяє паніку, але головним чином повну недовіру до влади, нездатної вивести країну з тяжкого становища.

Громадянська війна почалася та розгоряється. …На війська гарнізону надії немає. Запасні батальйони гвардійських полків охоплені бунтом... Наказайте у скасування Вашого найвищого указу знову скликати законодавчі палати... Якщо рух перекинеться в армію... аварія Росії, а з нею і династії - неминуче.

Зречення, посилання та розстріл

Зречення престолу імператора Миколи II. 2 березня 1917 р. Машинопис. 35 х 22. У правому нижньому кутку олівцем підпис Миколи II: Микола; у лівому нижньому кутку чорним чорнилом поверх олівця завірювальний напис рукою В. Б. Фредерікса : міністр імператорського двору генерал-ад'ютант граф Фредерікс.

Після початку хвилювань у столиці цар вранці 26 лютого 1917 року наказав генералу З. З. Хабалову «припинити безлади, неприпустимі у час війни». Направивши 27 лютого до Петрограда генерала Н. І. Іванова

Для придушення повстання, Микола II увечері 28 лютого відбув у Царське Село, але проїхати не зміг і, втративши зв'язок зі Ставкою, 1 березня прибув до Пскова, де знаходився штаб армій Північного фронту генерала М. В. Рузського, близько 3 години дня прийняв рішення про зречення на користь сина при регентстві великого князя Михайла Олександровича, ввечері того ж дня заявив прибулим А. І. Гучкову і В. В. Шульгін про рішення зректися і за сина. 2 березня о 23 годині 40 хвилин він передав Гучкову Маніфест про зречення, в якому писав: « Заповідаємо братові нашому правити справами держави у повному та непорушному єднанні з представниками народу».

Особисте майно родини Романових було пограбовано.

Після смерті

Уславлення в лику святих

Рішення Архієрейського Собору Російської Православної Церкви від 20 серпня 2000 року: «Прославити як страстотерпців у сонмі новомучеників і сповідників Російських Царську Сім'ю: Імператора Миколи II, Імператрицю Олександру, царевича Алексія, великих князів Ольгу, Татіану. .

Акт канонізації був сприйнятий російським суспільством неоднозначно: противники канонізації стверджують, що зарахування Миколи II до святих має політичний характер. .

Реабілітація

Філателістична колекція Миколи II

У деяких мемуарних джерелах є свідчення того, що Микола II «грішив поштовими марками», хоча це захоплення не було таким сильним, як фотографування. 21 лютого 1913 року на урочистості в Зимовому палаці на честь ювілею будинку Романових начальник Головного управління пошт та телеграфів дійсний статський радник М. П. Севастьянов підніс у подарунок Миколі II альбоми в саф'янових палітурках з пробними коректурними відбитками та есе00 -річчя будинку Романових. Це була колекція матеріалів, пов'язаних з підготовкою серії, яка велася протягом майже десяти років - з 1912 року. Микола ІІ дуже дорожив цим подарунком. Відомо, що ця колекція супроводжувала його в числі найбільш цінних сімейних реліквій у засланні спочатку в Тобольську, а потім в Єкатеринбурзі і була з ним до самої його смерті.

Після загибелі царської сім'ї найбільш цінна частина колекції виявилася розкраденою, а половина, що збереглася, продана нікому офіцеру англійської армії, що знаходиться в Сибіру у складі військ Антанти. Він вивіз її потім у Ригу. Тут цю частину колекції придбав філателіст Георг Єгер, який у 1926 році виставив її для продажу на аукціоні в Нью-Йорку. У 1930 році вона знову була виставлена ​​на аукціоні в Лондоні, - її власником став відомий збирач російських марок Госс. Очевидно, саме Госс неабияк поповнив її, купуючи на аукціонах і в приватних осіб зниклі матеріали. В аукціонному каталозі 1958 року колекція Госса описана як «чудове та унікальне зібрання проб, відбитків та есе… з колекції Миколи II».

За наказом Миколи II у місті Бобруйску було засновано Жіночу Олексіївську Гімназію, тепер Слов'янську гімназію

Див. також

• Сім'я Миколи Другого

художня література:

• Е. Радзінський. Микола Другий: життя та смерть.
• Р. Массі. Микола та Олександра.

Ілюстрації

Портрет імператора Миколи II роботи Ернста Ліпгарта. 1896	Портрет Миколи II роботи Іллі Галкіна. 1898.
Цар на золоту п'ятирублеву монету. 1899.	Щоденник імператора Миколи II за 1895-1896 рр.

Імператор Микола II Романов (1868-1918) вступив на престол 20 жовтня 1894 після смерті свого батька Олександра III. Роки його правління з 1894 по 1917 були ознаменовані економічним підйомом Росії і водночас зростанням революційних рухів.

Останнє було зумовлено тим, що новий государ у всьому слідував тим політичним настановам, які навів йому батько. У душі цар був глибоко переконаний, що будь-які парламентські форми правління зашкодять імперії. За ідеал ж бралися патріархальні відносини, де вінценосний правитель виступав у ролі батька, а народ розглядався як діти.

Однак такі архаїчні погляди не відповідали реальній політичній ситуації, що склалася в країні на початку XX ст. Саме ця невідповідність і привела імператора, а з ним і імперію до тієї катастрофи, що сталася у 1917 році.

Імператор Микола ІІ
художник Ернест Ліпгарт

Роки правління Миколи II (1894-1917)

Роки правління Миколи II можна поділити на два етапи. Перший до революції 1905, а другий з 1905 до зречення від престолу 2 березня 1917 року. Перший період характеризується негативним ставленням до будь-якого прояву лібералізму. Цар при цьому намагався уникнути будь-яких політичних перетворень і сподівався, що народ дотримуватиметься самодержавних традицій.

Але Російська імперія зазнала повної поразки в Російсько-японській війні (1904-1905 р.р.), а потім у 1905 році вибухнула революція. Все це стало тими причинами, які змусили останнього правителя будинку Романових піти на компроміси та політичні поступки. Однак вони сприймалися государем як тимчасові, тому парламентаризм у Росії всіляко гальмувався. Як наслідок, до 1917 року імператор втратив підтримку у всіх верствах російського суспільства.

Розглядаючи образ імператора Миколи II, слід зазначити, що він був освіченим і надзвичайно приємним у спілкуванні людиною. Його улюбленими захопленнями були мистецтво та література. У той самий час государ не мав належної рішучістю і волею, які були присутні в його батька.

Причиною катастрофи стала коронація імператора та його дружини Олександри Федорівни 14 травня 1896 року у Москві. З цього приводу на 18 травня було призначено масові гуляння на Ходинці, і було оголошено, що людям роздаватимуть царські подарунки. Це залучило на Ходинське поле величезну кількість жителів Москви та Підмосков'я.

Внаслідок цього виникла страшна тиснява, в якій загинули, як стверджували журналісти, 5 тис. людей. Першопрестольна була вражена трагедією, а цар навіть не скасував святкування у Кремлі та бал у французькому посольстві. Люди новому імператорові цього не пробачили.

Другою страшною трагедією стала Кривава неділя 9 січня 1905 року (докладно читайте у статті Кривава неділя). Цього разу за робітниками, які йшли до царя, щоб передати петицію, відкрили вогонь війська. Загинуло близько 200 осіб, а 800 отримали поранення різного ступеня важкості. Цей безсторонній інцидент стався на тлі Російсько-японської війни, яка велася надзвичайно неуспішно для Російської імперії. Після цієї події імператор Микола II отримав прізвисько Кривавий.

Революційні настрої вилилися у революцію. Країною прокотилася хвиля страйків і терористичних актів. Вбивали поліцейських, офіцерів, царських чиновників. Все це змусило царя 6 серпня 1905 підписати маніфест про створення Державної думи. Однак це не запобігло всеросійському політичному страйку. Імператору нічого не залишалося, як підписати новий маніфест 17 жовтня. Він розширював повноваження думи та давав народу додаткові свободи. Наприкінці квітня 1906 року це було затверджено законодавчо. І лише після цього революційні хвилювання пішли на спад.

Спадкоємець престолу Микола з матір'ю Марією Федорівною

Економічна політика

Головним творцем економічної політики першому етапі царювання був міністр фінансів, та був голова Ради міністрів Сергій Юльевич Вітте (1849-1915). Він був активним прихильником залучення іноземних капіталів у Росію. За його проектом у державі було запроваджено золоте звернення. Водночас всіляко підтримувалися вітчизняна промисловість та торгівля. При цьому держава жорстко контролювала розвиток економіки.

З 1902 великий вплив на царя став надавати міністр внутрішніх справ В'ячеслав Костянтинович Плеве (1846-1904). У газетах писали, що він є царським ляльководом. Це був надзвичайно розумний та досвідчений політик, здатний на конструктивні компроміси. Він щиро вважав, що реформи країні необхідні, але під керівництвом самодержавства. Ця непересічна людина була вбита влітку 1904 року есером Сазоновим, який кинув бомбу в його карету в Петербурзі.

У 1906-1911 роках політику країни визначав рішучий і вольовий Петро Аркадійович Столипін (1862-1911). Він боровся з революційним рухом, селянськими бунтами і водночас проводив реформи. Головною він вважав аграрну реформу. Були розпущені сільські громади, і селяни отримали права створення своїх фермерських господарств. З цією метою було перетворено Селянський банк та розроблено багато програм. Кінцевою метою Столипін ставив створення численного прошарку заможних селянських господарств. На це він відводив 20 років.

Однак відносини Столипіна з Державною думою складалися надзвичайно складно. Він наполіг, щоб імператор розпустив думу і змінив виборчий закон. Багато хто сприйняв це як державний переворот. Наступна дума виявилася консервативнішою за своїм складом і більш покірною владою.

Але Столипіним були незадоволені як думці, а й цар, і царський двір. Ці люди не бажали кардинальних реформ у країні. А 1 вересня 1911 року в місті Києві на виставі "Казка про царя Салтана" Петра Аркадійовича було смертельно поранено есером Богровим. 5 вересня він помер і був похований у Києво-Печерській лаврі. Із загибеллю цієї людини зникли останні надії на реформи без кривавої революції.

1913 року економіка країни була на підйомі. Багатьом здавалося, що нарешті настав "срібний вік" Російської імперії та ера процвітання російського народу. Цього року вся країна відзначила 300-річчя будинку Романових. Свята пройшли пишно. Вони супроводжувалися балами та народними гуляннями. Але змінилося 19 липня (1 серпня) 1914 року, коли Німеччина оголосила війну Росії.

Останні роки царювання Миколи II

З початком війни вся країна зазнала незвичайного патріотичного піднесення. У губернських містах та столиці пройшли демонстрації, що виражають повну підтримку імператору Миколі II. Країною прокотилася боротьба з усім німецьким. Навіть Петербург перейменували на Петроград. Страйки припинилися, а мобілізація охопила 10 млн людей.

На фронті російські війська спочатку наступали. Але перемоги закінчилися розгромом у Східній Пруссії за Танненберга. Також спочатку були успішними воєнні дії проти Австрії, яка була союзницею Німеччини. Однак у травні 1915 року австро-німецькі війська завдали Росії важкої поразки. Тієї довелося поступитися Польщею та Литвою.

Економічний стан країни погіршувався. Продукція, що випускається військовою промисловістю, не забезпечувала потреби фронту. У тилу процвітала крадіжка, а численні жертви почали викликати в суспільстві обурення.

Наприкінці серпня 1915 року імператор взяв він функції верховного головнокомандувача, змістивши з цієї посади великого князя Миколи Миколайовича. Це стало серйозним прорахунком, оскільки всі військові невдачі стали списувати на государя, а той у відсутності ніяких військових талантів.

Вінцем російського військового мистецтва став Брусилівський прорив улітку 1916 року. У ході цієї блискучої операції було завдано нищівної поразки австрійським та німецьким військам. Російська армія зайняла Волинь, Буковину та більшу частину Галичини. Були захоплені великі військові трофеї супротивника. Але, на жаль, це була остання велика перемога російської армії.

Подальший перебіг подій склався для Російської імперії плачевно. Активізувалися революційні настрої, що почала падати дисципліна в армії. Стало звичайною справою не виконувати накази командирів. Почастішали випадки дезертирства. І суспільство, і армію дратувало вплив, який чинив на царську сім'ю Григорій Распутін. Простий сибірський чоловік був обдарований незвичайними здібностями. Він єдиний міг знімати напади у цесаревича Олексія, який страждав на гемофілію.

Тому імператриця Олександра Федорівна безмірно довіряла старцю. А той, користуючись своїм впливом при дворі, втручався у політичні питання. Усе це, звісно, ​​дратувало суспільство. Зрештою, проти Распутіна виникла змова (докладно у статті Вбивство Распутіна). Старця, що зарвався, вбили в грудні місяці 1916 року.

Настав 1917 став останнім в історії будинку Романових. Царська влада вже не контролювала країну. Особливий комітет Державної думи та Петроградська рада сформували новий уряд, який очолив князь Львів. Воно вимагало від імператора Миколи II зречення престолу. 2 березня 1917 року государ підписав маніфест про зречення на користь брата Михайла Олександровича. Михайло також відмовився від верховної влади. Правління династії Романових закінчилося.

Імператриця Олександра Федорівна
художник А. Маковський

Особисте життя Миколи II

Одружився Микола з кохання. Його дружиною стала Аліса Гессен-Дармштадтська. Після ухвалення православ'я вона взяла ім'я Олександра Федорівна. Одруження відбулося 14 листопада 1894 року в Зимовому палаці. У шлюбі імператриця народила 4 дівчаток (Ольгу, Тетяну, Марію, Анастасію) і в 1904 році на світ з'явився хлопчик. Назвали його Олексієм

Останній російський імператор прожив із дружиною в коханні та злагоді до самої смерті. Сама ж Олександра Федорівна мала складний та потайливий характер. Вона була сором'язливою та малотовариської. Її світ замикався на вінценосному сімействі, причому дружина мала сильний вплив на чоловіка як в особистих, так і в політичних справах.

Жінкою вона була глибоко віруючою і схильною до будь-якої містики. Цьому чимало сприяла хвороба Олексія цесаревича. Тому Распутін, який мав містичний талант, і набув такого впливу при царському дворі. А ось народ матінку-імператрицю не любив за її надмірну гордість та замкнутість. Це певною мірою шкодило режиму.

Після зречення колишній імператор Микола II та його сімейство було заарештовано і перебували у Царському селі аж до кінця липня 1917 року. Потім вінценосних осіб перевезли до Тобольська, а звідти в травні місяці 1918 переправили до Єкатеринбурга. Там їх поселили у будинку інженера Іпатьєва.

У ніч з 16 на 17 липня 1918 року російський цар та його родина були по-звірячому вбиті у напівпідвальному приміщенні Іпатіївського будинку. Після цього тіла їх були понівечені до невпізнання та таємно поховані (докладно про смерть імператорської сім'ї читайте у статті Царовбивці). 1998 року знайдені останки вбитих були перепоховані в Петропавлівському соборі міста Санкт-Петербурга.

Так припинилася 300-річна епопея династії Романових. Почалася вона XVII столітті в Іпатіївському монастирі, а закінчилася XX столітті у будинку інженера Іпатьєва. А історія Росії продовжилася, але вже в зовсім іншій якості.

Місце поховання сім'ї Миколи II
у Петропавлівському соборі Санкт-Петербурга

Леонід Дружніков

Професор Сергій Мироненко про особу та фатальні помилки останнього російського імператора

У рік 100-річчя революції не змовкають розмови про Миколу II та його роль у трагедії 1917 року: щоправда і міфи у розмовах найчастіше перемішані. Науковий керівник Держархіву РФ Сергій Мироненко- про Миколу II як про людину, правителя, сім'янина, страстотерпця.

«Ніки, ти просто якийсь мусульманин!»

Сергію Володимировичу, в одному з інтерв'ю ви назвали Миколу II «замороженим». Що ви мали на увазі? Яким імператор був як людина, як особистість?

Микола II любив театр, оперу та балет, любив фізичні вправи. Він мав невибагливі смаки. Любив випити чарочку-другу горілки. Великий князь Олександр Михайлович згадував, що коли вони були молодими, вони з Ніки якось сиділи на дивані і штовхалися ногами, хто кого з дивана зіб'є. Або інший приклад - запис у щоденнику під час візиту до родичів до Греції про те, як славно вони з кузеном Джорджі залишалися апельсинами. Він уже був досить дорослий хлопець, а ось щось дитяче в ньому залишалося: залишатися апельсинами, ногами пинатися. Абсолютно жива людина! Але все-таки він, як на мене, був такий якийсь… не молодець, не «ех!». Знаєте, буває парне м'ясо, а буває, коли його спочатку заморозили, а потім – розморозили, розумієте? У цьому сенсі – відморожений.

Сергій Мироненко
Фото: DP28

Стриманий? Багато хто зазначав, що він дуже сухо описував у щоденнику страшні події: поряд і розстріл демонстрації, і обіднє меню. Або імператор зберігав абсолютний спокій при отриманні важких звісток з фронту Японської війни. Про що це свідчить?

В імператорській сім'ї ведення щоденника було одним із елементів виховання. Людину привчали до кінця дня записати, що з нею відбувалося, і таким чином усвідомити, як ти прожив цей день. Якщо щоденники Миколи II використовуватиме для історії погоди, це було б чудове джерело. «Ранок, стільки градусів морозу, стільки-то встав». Завжди! Плюс-мінус: "сонячно, вітряно" - він завжди це записував.

Подібні щоденники вів його дід імператор Олександр ІІ. Військове міністерство видавало маленькі пам'ятні книжечки: кожен аркуш розділений на три дні, і ось Олександр II примудрявся весь день, від моменту, коли він підвівся, і до того, як пішов спати, весь свій день розписати на такому маленькому аркуші. Звичайно, це був запис лише формального боку життя. Здебільшого Олександр II записував, кого приймав, з ким обідав, з ким вечеряв, де був, на огляді чи ще десь і т.д. Рідко-рідко проривається що-емоційне. У 1855-му році, коли помирав його батько, імператор Микола I, він записав: «Таку годину. Останні жахливі муки». Це інший тип щоденника! І у Миколи емоційні оцінки надзвичайно рідкісні. Взагалі він, мабуть, характером був інтроверт.

- Сьогодні часто можна побачити в пресі якийсь усереднений образ царя Миколи II: людина благородних устремлінь, зразковий сім'янин, але слабкий політик. Наскільки цей образ правдивий?

Щодо того, що один образ утвердився – це неправильно. Є діаметрально протилежні погляди. Наприклад, академік Юрій Сергійович Пивоваров стверджує, що Микола II був великим, успішним державним діячем. Ну і ви самі знаєте, що є багато монархістів, які схиляються перед Миколою II.

Я вважаю, що це якраз правильний образ: він справді як людина був дуже непоганий, чудовий сім'янин і, звичайно, людина глибоко віруюча. Але як політичний діяч – абсолютно був не на своєму місці, я б так сказав.

Коронація Миколи II

Коли Микола II вступив на престол, йому було 26 років. Чому незважаючи на блискучу освіту, він не готовий бути царем? І чи є такі дані, що він не бажав вступу на престол, обтяжувався цим?

Позаду мене стоять щоденники Миколи II, які ми видали: якщо їх почитати, все стає зрозумілим. Він був дуже відповідальна людина, розумів весь тягар відповідальності, який ліг на його плечі. Але, звичайно, він не думав, що його батько, імператор Олександр III, помре в 49 років, він думав, що він ще має певний запас часу. Миколу обтяжували доповіді міністрів. Хоча можна по-різному ставитися до великого князя Олександра Михайловича, але я вважаю, він був абсолютно правий, коли писав про риси, властиві Миколі II. Він, наприклад, казав, що у Миколи має рацію той, хто прийшов до нього останній. Ось обговорюються різні питання, і Микола приймає думку того, хто зайшов до нього в кабінет останнім. Можливо, це не завжди так було, але це певний вектор, про який каже Олександр Михайлович.

Ще одна його риса – це фаталізм. Микола вважав, що коли він народився 6 травня, в день Йова Багатостраждального, йому на роду написано страждати. Великий князь Олександр Михайлович цього казав йому: «Ники (Так звали Миколу в сім'ї), Ти просто якийсь мусульманин! У нас православна віра, вона дає свободу волі, і від тебе залежить твоє життя, немає такого фаталістичного накреслення у нашій вірі». Але Микола був упевнений, що йому родом написано страждати.

В одній зі своїх лекцій ви говорили, що йому справді випало багато страждань. Ви вважаєте, що це якось було пов'язане з його складом, настроєм?

Розумієте, кожна людина робить свою долю сама. Якщо ти з самого початку думаєш, що ти створений для того, щоб страждати врешті-решт так і буде в житті!

Найголовніше нещастя, звичайно, у тому, що у них народилася смертельно хвора дитина. Цього не можна скидати з рахунків. А з'ясувалося це буквально відразу ж після народження: пуповина у цесаревича кровоточила... Це, звичайно, лякало сім'ю, вони дуже довго приховували, що їхня дитина хвора на гемофілію. Наприклад, сестра Миколи II, велика княгиня Ксенія, дізналася про це майже через 8 років після того, як народився спадкоємець!

Потім складні ситуації в політиці - Микола не готовий був до того, щоб керувати величезною Російською Імперією в такий складний період часу.

Про народження цесаревича Олексія

Літо 1904 року відзначалося радісною подією, народженням нещасного цесаревича. Росія так довго чекала спадкоємця, і скільки вже разів ця надія оберталася розчаруванням, що його поява на світ була зустрінута з ентузіазмом, але радість тривала недовго. Навіть у нашому будинку запанувала зневіра. Дяді і тітці, безсумнівно, було відомо, що дитина народилася хворою на гемофілію, захворювання, що виявляється в кровоточивості через нездатність крові швидко згортатися. Звісно, ​​батьки швидко дізналися про природу хвороби сина. Можна уявити, яким це стало для них жахливим ударом; з цього моменту характер імператриці почав змінюватися, від болісних переживань та постійного занепокоєння здоров'я її, як фізичне, так і душевне, похитнулося.

- Але ж його готували до цього з дитинства, як усякого спадкоємця!

Розумієте, готуй – не готуй, а особисті риси людини не скинеш з рахунків. Якщо ви почитаєте його листування з нареченою, яка потім стала імператрицею Олександрою Федорівною, то побачите, що він їй пише, як він двадцять верст проскакав і добре почувається, а вона йому - про те, як вона в церкві була, як вона помолилася. Їхнє листування все показує, з самого початку! Знаєте, як він її називав? Він її називав «сова», а вона його називала «теля». Навіть одна ця деталь дає чітке уявлення про їхні взаємини.

Микола II та Олександра Феодорівна

Спочатку сім'я була проти його одруження з принцесою Гессенською. Чи можна сказати, що Микола II виявив тут характер, якісь вольові якості, настоявши на своєму?

Вони були зовсім проти. Хотіли його одружити на французькій принцесі - через повороту зовнішньої політики Російської імперії, що намітився на початку 90-х років XIX століття, від союзу з Німеччиною, Австро-Угорщиною до союзу з Францією. Олександр III хотів зміцнити та родинні зв'язки з французами, але Микола категорично відмовився. Маловідомий факт – Олександр III та його дружина Марія Федорівна, коли Олександр був ще лише спадкоємцем престолу, стали сприймачами Аліси Гессенської – майбутньої імператриці Олександри Федорівни: вони були хрещеними матір'ю та батьком молодою! Значить, зв'язки все одно були. Та й Микола хотів одружитися будь-що-будь.

- Але він при цьому все одно був веденим?

Звісно, ​​був. Розумієте, треба розрізняти впертість та волю. Дуже часто люди слабовільні бувають упертими. Я думаю, що у певному сенсі таким був і Микола. У їхньому листуванні з Олександрою Федорівною є чудові моменти. Особливо під час війни, коли вона йому пише: "Будь Петром Великим, будь Іваном Грозним!", - І потім додає: "Я бачу, як ти посміхаєшся". Вона пише йому «будь», але сама чудово розуміє, що він не може бути, за складом характеру, таким, яким був його батько.

Для Миколи завжди був прикладом його батька. Він хотів, звичайно, бути схожим на нього, але не міг.

Залежність від Распутіна вела Росію до загибелі

- А наскільки сильним був вплив Олександри Федорівни на імператора?

Олександра Федорівна мала на нього величезний вплив. А через Олександру Федорівну – Распутін. І, до речі, відносини з Распутіним стали одним із досить сильних каталізаторів революційного руху, загального невдоволення Миколою. Навіть не стільки сама фігура Распутіна викликала невдоволення, скільки створений пресою образ розпусного старця, який впливає на ухвалення політичних рішень. Додайте до цього підозри в тому, що Распутін - німецький агент, який підігрівався тим, що він був проти війни з Німеччиною. Поповзли чутки, як і Олександра Федорівна німецька шпигунка. Загалом, все покотилося добре відомою дорогою, яка привела, зрештою, до зречення…

Карикатура на Распутіна

Петро Столипін

– Які ще політичні помилки стали фатальними?

Їх було багато. Одна з них – недовіра до видатних державних діячів. Миколай не міг їх зберегти, не міг! Приклад Столипіна у сенсі дуже показовий. Столипін - справді людина видатна. Визначний як і стільки оскільки промовив у Думі ті слова, які сьогодні все повторюють: «Вам потрібні великі потрясіння, а нам потрібна велика Росія».

Чи не тому! А тому, що він зрозумів: головне гальмо у селянській країні – це громада. І твердо вів лінію на руйнування громади, але це суперечило інтересам досить кола людей. Зрештою, коли Столипін приїхав 1911 року до Києва прем'єр-міністром, він був уже «кульгавою качкою». Питання про його відставку було вирішено. Його вбили, але кінець його політичної кар'єри настав раніше.

В історії немає, як ви знаєте, умовного способу. Але дуже хочеться пофантазувати. А що, якби Столипін був на чолі уряду довшим, якби його не вбили, якби ситуація склалася інакше, що було б? Чи вступила б Росія так безоглядно у війну з Німеччиною, чи варто було вбивство ерцгерцога Фердинанда того, щоб вплутуватися в цю світову війну?

1908 рік. Царське село. Распутін з імператрицею, п'ятьма дітьми та гувернанткою

Тим не менш, дійсно хочеться застосувати умовний спосіб. Події, що відбуваються в Росії на початку ХХ століття, здаються настільки стихійними, незворотними - абсолютна монархія віджила своє, і раніше чи пізніше сталося те, що трапилося, особистість царя не грала вирішального значення. Це не так?

Ви знаєте, це питання, на мою думку, марне, тому що завдання історії не гадати, що було б, якби, а пояснити, чому сталося так, а не інакше. Це вже сталося. Але чому воно сталося? Адже історія має безліч шляхів, але чомусь із безлічі вона вибирає один, чому?

Чому сталося так, що раніше дуже дружна, згуртована родина Романових (керівний будинок Романових) до 1916 року виявилася абсолютно розколотою? Микола та його дружина були одні, а вся родина – наголошую, вся родина – була проти! Так, свою роль зіграв Распутін – сім'я розкололася значною мірою через нього. Велика княгиня Єлизавета Федорівна, сестра імператриці Олександри Федорівни, намагалася говорити з нею про Распутіна, переконати – марно! Мати Миколи, вдовствуюча імператриця Марія Федорівна, намагалася говорити – марно.

Зрештою, справа дійшла до великокняжої змови. У вбивстві Распутіна взяв участь великий князь Дмитро Павлович, коханий кузен Миколи II. Великий князь Микола Михайлович писав Марії Федорівні: «Вбито гіпнотизер, тепер черга за загіпнотизованою, вона має зникнути».

Всі вони бачили, що ця нерішуча політика, ця залежність від Распутіна веде Росію до загибелі, але нічого зробити не могли! Думали, що уб'ють Распутіна, і справа якимось чином одужає, але не одужала - занадто далеко все зайшло. Микола вважав, що стосунки з Распутіним – приватна справа його сім'ї, в яку ніхто не має права втручатися. Він не розумів, що в імператора не може бути приватних відносин з Распутіним, що справа набула політичного обігу. І жорстоко прорахувався, хоча як людину його зрозуміти можна. Тому особистість, безумовно, має велике значення!

Про Распутіна та його вбивство
Зі спогадів великої княгині Марії Павлівни

Все, що трапилося з Росією завдяки прямому чи опосередкованому впливу Распутіна, можна, по-моєму, розглядати як мстиве вираз темної, страшної, всепоглинаючої ненависті, що століттями палала в душі російського селянина по відношенню до вищих станів, які не намагалися його зрозуміти чи залучити на свій бік. Распутін по-своєму любив і імператрицю, і імператора. Він шкодував їх, як шкодують дітей, які зробили помилку з вини дорослих. Їм обом подобалася його щира і доброта. Його промови - нічого подібного вони раніше не чули - приваблювали їх своєю простою логікою та новизною. Імператор і сам прагнув близькості зі своїм народом. Але Распутина, який не мав ніякої освіти і не звикли до такого оточення, зіпсувала безмежну довіру, яку надавали йому його високі покровителі.

Імператор Микола II та Верховний Головнокомандувач вів. князь Микола Миколайович під час огляду укріплень фортеці Перемишль

Чи є свідчення, що імператриця Олександра Федорівна безпосередньо впливала на конкретні політичні рішення чоловіка?

Звичайно! Свого часу була така книга Касвінова «23 щаблі вниз», про вбивство царської родини. Так ось, однією з найсерйозніших політичних помилок Миколи II було рішення стати найвищим головнокомандувачем у 1915 році. Це була, якщо хочете, перша сходинка до зречення!

- І чи підтримувала це рішення лише Олександра Федорівна?

Вона його й переконала! Олександра Федорівна була дуже вольовою, дуже розумною та дуже хитрою жінкою. За що вона виборювала? За майбутнє їхнього сина. Вона боялася, що великий князь Микола Миколайович (Головнокомандувач російської армією в 1914-1915 р.р. - ред.), Який був дуже популярний в армії, позбавить Нікі трону і сам стане імператором. Залишимо осторонь питання, чи так це було насправді.

Але, повіривши у бажання Миколи Миколайовича зайняти російський трон, імператриця почала вести інтригу. «У цей складний час випробувань тільки ти можеш очолити армію, ти маєш це зробити, це твій обов'язок», - умовляла вона чоловіка. І Микола піддався її умовляння, відправив дядька командувати Кавказьким фронтом і прийняв він командування російської армією. Він не послухав ні мати, яка благала його не робити згубного кроку - вона якраз чудово розуміла, що, якщо він стане головнокомандувачем, всі невдачі на фронті будуть пов'язані з його ім'ям; ні вісім міністрів, які написали йому прохання; ні голови Державної думи Родзянка.

Імператор поїхав зі столиці, жив місяцями у ставці, і в результаті не зміг повернутися до столиці, де за його відсутності відбулася революція.

Імператор Микола II та командувачі фронтів на засіданні Ставки

Микола ІІ на фронті

Микола II з генералами Олексієвим та Пустовойтенком у Ставці

Якою людиною була імператриця? Ви сказали – вольова, розумна. Але разом з тим вона справляє враження людини сумної, меланхолійної, холодної, закритої.

Я не сказав би, що вона була холодною. Почитайте їх листи – адже у листах людина відкривається. Вона – пристрасна, любляча жінка. Жінка владна, яка бореться за те, що вона вважає за потрібне, бореться за те, щоб трон був переданий її синові, незважаючи на його смертельну хворобу. Зрозуміти її можна, але їй, як на мене, не вистачало широти погляду.

Не говоритимемо, чому Распутін придбав такий вплив її у. Я глибоко переконаний, що справа не лише у хворому на цесаревича Олексія, якому він допомагав. Справа в тому, що самій імператриці потрібна була людина, яка її в цьому ворожому для неї світі підтримає. Вона приїхала, сором'язлива, збентежена, перед нею досить сильна імператриця Марія Федорівна, яку любить двір. Марія Федорівна любить бали, а Алікс бали не любить. Петербурзьке суспільство звикло танцювати, звикло, звикло розважатися, а нова імператриця - зовсім інша людина.

Микола ІІ з матір'ю Марією Федорівною

Микола II з дружиною

Микола II з Олександрою Феодорівною

Поступово відносини між свекрухою та невісткою все погіршуються та погіршуються. І, зрештою, справа доходить до повного розриву. Марія Федорівна у своєму останньому перед революцією щоденнику, 1916-го року, називає Олександру Федорівну лише «фурія». "Ця фурія" - вона не може навіть її імені написати.

Елементи великої кризи, що призвела до зречення

- Тим не менш, Микола та Олександра були чудовою родиною, вірно?

Звісно, ​​чудова родина! Сидять, читають одна одній книги, листування в них якесь чудове, ніжне. Вони люблять одне одного, вони духовно близькі, фізично близькі, мають чудові діти. Діти різні, хтось із них серйозніший, хтось, як Анастасія, більш бешкетний, хтось таємно курить.

Про атмосферу в родині Миколи II та Олександри Федорівни
Зі спогадів великої княгині Марії Павлівни

Імператор і його дружина були завжди ніжні у стосунках один з одним та дітьми, і було так приємно перебувати в обстановці кохання та сімейного щастя.

На костюмованому балу. 1903 р.

Але після вбивства великого князя Сергія Олександровича (Генерал-губернатор Москви, дядько Миколи II, чоловік великої княгині Єлизавети Федорівни - ред.) 1905-го року сім'я замикається в Царському селі, більше - жодного великого балу, останній великий бал відбувається у 1903 році, костюмований бал, де Микола - у костюмі царя Олексія Михайловича, Олександра - у костюмі цариці. А далі вони дедалі більше замикаються.

Олександра Федорівна багато чого не розуміла, не розуміла ситуації у країні. Наприклад, невдачі на війні... Коли вам говоритимуть, що Росія мало не виграла Першу світову війну, не вірте цьому. У Росії наростала серйозна соціально-економічна криза. Насамперед він виявився у нездатності залізниць справлятися з вантажопотоками. Неможливо було одночасно підвозити продовольство до великих міст та везти військові вантажі до фронту. Незважаючи на залізничний бум, який почався ще за Вітта у 1880-х роках, у Росії, порівняно з європейськими країнами, залізнична мережа була слабо розвинена.

Церемонія закладки транссибірської магістралі

- Незважаючи на будівництво Транссибірської магістралі, для такої великої країни цього мало?

Абсолютно! Цього було замало, залізниці не справлялися. Чому я про це говорю? Коли почалися перебої із продовольством у Петрограді, у Москві, що пише Олександра Федорівна чоловікові? «Наш друг радить (Друг – так Олександра Федорівна називала у листуванні Распутіна. – ред.): накажи причіпляти до кожного ешелону, який вирушає на фронт, один-два вагони із продовольством». Писати таке - отже, зовсім не орієнтуватися в тому, що відбувається. Це пошук простих рішень, рішень тієї проблеми, коріння якої зовсім не в цьому лежить! Що таке один-два вагони для багатомільйонного Петрограда та Москви?

Все ж таки це наростало!

Князь Фелікс Юсупов, учасник змови проти Распутіна

Два чи три роки тому ми отримали архів Юсупових – Віктор Федорович Вексельберг купив та подарував його Державному архіву. У цьому архіві є листи вихователя Фелікса Юсупова в Пажеському корпусі, який поїхав з Юсуповим до Рокитного, куди його заслали після участі у вбивстві Распутіна. За два тижні до революції він повернувся до Петрограда. І пише Феліксу, який, як і раніше, знаходиться в Рокитному: «Ви можете собі уявити, що я за два тижні не бачив і не з'їв ні шматка м'яса?» М'яса нема! Булкові закриті, бо немає борошна. І це не результат якоїсь зловмисної змови, як про це іноді пишуть, що повне марення і нісенітниця. А свідчення кризи, що охопила країну.

Лідер партії кадетів Мілюков виступає у Державній думі - начебто чудовий історик, чудова людина, - але що він говорить із думської трибуни? Кидає обвинувачення за звинуваченням уряду, звісно, ​​адресуючи їх і Миколі II, і кожен свій пасаж закінчує словами: Що це? Дурність чи зрада?» Вже кинуто слово «зрада».

Завжди легко свої невдачі на когось іншого звалити. Це не ми погано воюємо, це зрада! Починають циркулювати чутки, що з Царського села у імператриці прокладено прямий золотий кабель у ставку Вільгельма, що вона продає державні таємниці. Коли вона приїжджає у ставку, офіцери демонстративно мовчать у її присутності. Це як снігова куля наростає! Економіка, криза залізниць, невдачі на фронті, політична криза, Распутін, розкол сім'ї - все це елементи великої кризи, яка врешті-решт призвела до зречення імператора і краху монархії.

До речі, я впевнений, що ті люди, які думали про зречення Миколи II, і сам він, зовсім не припускали, що це кінець монархії. Чому? Бо не мали досвіду політичної боротьби, не розуміли, що коней на переправі не змінюють! Тому і командувачі фронтами всі, як один, писали Миколі, що для порятунку Батьківщини та продовження війни він має зректися престолу.

Про ситуацію на початку війни

Зі спогадів великої княгині Марії Павлівни

На початку війна йшла вдало. Щодня натовп москвичів влаштовував у сквері навпроти нашого будинку патріотичні маніфестації. Люди в передніх рядах тримали прапори та портрети імператора та імператриці. З непокритими головами вони співали національний гімн, вигукували слова схвалення та привітання та спокійно розходилися. Народ сприймав це як розвагу. Ентузіазм набував все більш буйні форми, але влада не хотіла перешкоджати цьому виразу вірнопідданих почуттів, люди відмовлялися залишати сквер і розходитися. Останнє збіговисько перетворилося на нестримне пияцтво і закінчилося жбурлянням пляшок та каміння у наші вікна. Викликали поліцію, яка вишикувалася вздовж тротуару, щоб перегородити доступ до нашого будинку. Збуджені вигуки і глухе ремствування натовпу долинали з вулиці всю ніч.

Про бомбу в храмі та мінливі настрої

Зі спогадів великої княгині Марії Павлівни

Напередодні Великодня, коли ми перебували в Царському Селі, було розкрито змову. Два члени терористичної організації, замасковані під співаків, намагалися пробратися до хору, який співав на богослужіннях у палацовій церкві. Мабуть, вони планували пронести під одягом бомби та підірвати їх у церкві під час великодньої служби. Імператор, хоч він і знав про змову, пішов із сім'єю до церкви, як завжди. Того дня було заарештовано багато людей. Нічого не сталося, але це була найсумніша служба, на якій мені колись доводилося бути присутньою.

Зречення престолу імператора Миколи II.

Досі ходять міфи про зречення - що воно не мало юридичної сили, або що імператора змусили зректися.

Це мене просто вражає! Як можна таку нісенітницю говорити? Розумієте, маніфест про зречення було опубліковано у всіх газетах, у всіх! І за півтора року, що прожив після цього Микола, він жодного разу не сказав: Ні, це мене змусили, це не моє справжнє зречення!

Ставлення до імператора та імператриці в суспільстві - це теж «ступеня вниз»: від захоплення та відданості - до висміювання та агресії?

Коли був убитий Распутін, Микола II перебував у ставці у Могильові, а імператриця – у столиці. Що вона робить? Олександра Федорівна викликає петроградського обер-поліцмейстера та дає розпорядження заарештувати великого князя Дмитра Павловича та Юсупова – учасників вбивства Распутіна. Це викликало вибух обурення у сім'ї. Хто вона?! Яке вона має право надавати вказівки когось заарештувати? Це на 100% доводить, хто в нас править – не Микола, а Олександра!

Потім сім'я (мати, великі князі та великі княгині) звернулася до Миколи з проханням не карати Дмитра Павловича. Микола наклав на документ резолюцію: «Здивований вашому зверненню до мене. Нікому не дозволено вбивати!». Гідна відповідь? Звісно так! Цього ніхто йому не продиктував, він сам із глибини душі написав це.

Взагалі Миколи II як особистість можна поважати – він був чесною, порядною людиною. Але не надто розумний і без сильної волі.

«Мені не шкода себе, а шкода народ»

Олександр III та Марія Федорівна

Відома фраза Миколи II вже після зречення: «Мені не шкода себе, а шкода народ». Він справді вболівав за народ, за країну. А як він знав свій народ?

Наведу приклад з іншої області. Коли Марія Федорівна вийшла заміж за Олександра Олександровича і коли вони - тоді цесаревич і цесарівна - їздили Росією, вона в щоденнику описала таку ситуацію. Вона, що виросла за досить бідного, але демократичного датського королівського двору, не могла зрозуміти, чому її коханий Сашко не хоче спілкуватися з народом. Не хоче сходити з судна, яким вони подорожували, до народу, не хоче хліб-сіль приймати, йому це абсолютно не цікаво.

Але вона влаштувала так, що йому довелося зійти в одній із точок їхнього маршруту, де вони причепилися. Він зробив усе бездоганно: прийняв старшин, хліб-сіль, зачарував усіх. Повернувся назад і… влаштував їй дикий скандал: тупав ногами, розбив лампу. Вона була з жахом! Її милий і коханий Сашко, який кидає гасову лампу на дерев'яну підлогу, зараз усе спалахне! Вона не могла зрозуміти чому? Тому що єднання царя і народу було ніби театром, де всі грали свої ролі.

Збереглися навіть кадри хроніки, коли Микола II у 1913 році вирушає з Костроми. Люди по груди заходять у воду, тягнуть до нього руки, це ж цар-батюшка ... і через 4 роки ці ж люди співають сороміцькі частівки і про царя, і про царицю!

- Те, що, наприклад, його дочки були сестрами милосердя, хіба це також був театр?

Ні, я гадаю, це було щиро. Вони таки були глибоко віруючими людьми, а, безумовно, християнство та милосердя – це практично синоніми. Дівчатка справді були сестрами милосердя, Олександра Федорівна справді асистувала при операціях. Комусь із доньок це подобалося, комусь не дуже, але вони були не винятком серед імператорської родини, серед будинку Романових. Вони віддавали свої палаци під шпиталі – у Зимовому палаці був госпіталь, і не лише родина імператора, а й інші великі княгині. Чоловіки воювали, а жінки робили милосердя. Тож милосердя якраз не показне.

Княжна Тетяна у шпиталі

Олександра Федорівна – сестра милосердя

Княжни з пораненими у лазареті Царського Села, зима 1915-16 рр.

Але в якомусь сенсі будь-яка придворна дія, будь-яка придворна церемонія – це театр, зі своїм сценарієм, зі своїми дійовими особами тощо.

Микола II та Олександра Федорівна у шпиталі для поранених

Зі спогадів великої княгині Марії Павлівни

Імператриця, яка дуже добре говорила російською, здійснила обхід по палатах і довго розмовляла з кожним пацієнтом. Я йшла позаду і не стільки прислухалася до слів - вона всім говорила те саме, - скільки спостерігала за виразом обличчя. Незважаючи на щире співчуття імператриці до страждань поранених, щось заважало їй висловити свої справжні почуття та втішити тих, до кого вона зверталася. Хоча вона правильно говорила російською і майже без акценту, люди її не розуміли: її слова не знаходили відгуку в їхніх душах. Вони з переляком дивилися на неї, коли вона підходила і починала розмову. Я не раз разом із імператором відвідувала лікарні. Його візити виглядали інакше. Імператор поводився просто і привабливо. З його появою з'являлася особлива атмосфера радості. Незважаючи на невеликий зріст, він завжди здавався вищим за всіх присутніх і переходив від ліжка до ліжка з надзвичайною гідністю. Після недовгої розмови з ним вираз тривожного очікування в очах пацієнтів змінювався радісним пожвавленням.

1917 - Цього року виповнюється 100 років з дня революції. Як, на вашу думку, слід говорити про неї, як підходити до обговорення цієї теми? Іпатіївський будинок

Як приймалося рішення про їхню канонізацію? "Копалися", як ви кажете, зважували. Адже комісія не відразу оголосила його мучеником, були досить великі суперечки щодо цього. Адже його не даремно канонізували як страстотерпця, який віддав своє життя за православну віру. Не через те, що він був імператором, не за те, що він державний діяч видатний, а за те, що він не відмовився від православ'я. До свого мученицького кінця царська сім'я постійно запрошувала священиків, які служили обідні, навіть у Іпатіївському домі, не кажучи вже про Тобольську. Сім'я Миколи II була глибоко віруючою родиною.

- Але навіть про канонізацію існують різні думки.

Їх канонізували як страстотерпців – які тут можуть бути різні думки?

Дехто наполягає на тому, що канонізація була поспішною і мала під собою політичні мотиви. Що сказати про це?

З доповіді Митрополита Крутицького та Коломенського Ювеналія, псекретаря Синодальної комісії з канонізації святих на Архієрейському ювілейному соборі

… За багатьма стражданнями, перенесеними Царською Сім'єю за останні 17 місяців життя, яке закінчилося розстрілом у підвалі Єкатеринбурзького Іпатіївського будинку в ніч на 17 липня 1918 року, ми бачимо людей, які щиро прагнули втілити у своєму житті заповіді Євангелія. У стражданнях, перенесених Царською Сім'єю в ув'язненні з лагідністю, терпінням і смиренністю, в їх мученицькій кончині було явлено світ Христової віри, що перемагає зло, подібно до того, як він засяяв у житті і смерті мільйонів православних християн, які зазнали гоніння за Христа в ХХ столітті. Саме в осмисленні цього подвигу Царської Сім'ї Комісія в повному однодумстві та зі схвалення Священного Синоду знаходить можливим прославити в Соборі новомучеників та сповідників Російських у особі страстотерпців Імператора Миколи II, Імператрицю Олександру, Царевича Олексія, Великих Княжень О.

- Як ви взагалі оцінюєте рівень дискусій про Миколу II, про імператорську сім'ю, про 1917 рік сьогодні?

А що таке обговорення? Як можна дискутувати з невігласами? Для того, щоб щось сказати, людина має хоч щось знати, якщо вона нічого не знає, дискутувати з нею марно. Про царську сім'ю і становище Росії початку ХХ століття останніми роками виникло стільки сміття. Але що тішить, є й дуже серйозні роботи, наприклад дослідження Бориса Миколайовича Миронова, Михайла Абрамовича Давидова, які займаються економічною історією. Так Борис Миколайович Миронов має чудову роботу, де він проаналізував метричні дані людей, яких закликали на військову службу. Коли людину закликали на службу, вимірювали її зростання, вагу тощо. Миронов зумів встановити, що за п'ятдесят років, що минули після звільнення селян-кріпаків, зростання призовників збільшилося на 6-7 сантиметрів!

- Тобто їсти краще стали?

Звичайно! Жити краще стали! Адже про що говорила радянська історіографія? «Загострення, вище звичайного, потреби та лих пригноблених класів», «відносне зубожіння», «абсолютне зубожіння» тощо. Насправді, як я розумію, якщо вірити роботам, мною названим - а я не маю жодних підстав їм не вірити - революція сталася не від того, що гірше стали жити, а через те, як це не парадоксально звучить, що краще стали жити! Але всім хотілося жити ще краще. Становище народу і після реформи було вкрай важким, жахливим було становище: робочий день 11 годин, моторошні умови роботи, але в селі стали краще харчуватися, краще одягатися. Був протест проти повільного руху вперед, хотілося швидше.

Сергій Мироненко.
Фото: Олександр Бурий / russkiymir.ru

Від добра добра не шукають, тобто? Звучить загрозливо…

Чому?

Тому що мимоволі хочеться провести аналогію з нашими днями: за останні 25 років люди дізналися, що можна краще жити.

Від добра добра не шукають, так. Наприклад, революціонери-народовольці, які вбили Олександра II, царя-визволителя, вони також були незадоволені. Хоча він і цар-визволитель, але – нерішучий! Не хоче йти у реформах далі – треба його підштовхнути. Не йде – треба вбити його, треба вбити тих, хто пригнічує народ… Не можна від цього відгородитись. Потрібно зрозуміти, чому це все відбувалося. Аналогії з сьогоденням я вам не раджу проводити, тому що аналогії зазвичай помилкові.

Зазвичай сьогодні повторюють інше: слова Ключевського про те, що історія – наглядачка, яка карає за незнання своїх уроків; про те, що незнаючі своєї історії приречені повторювати її помилки...

Звичайно, історію треба знати не лише для того, щоб не робити колишніх помилок. Я думаю, головне, для чого потрібно знати свою історію, – для того, щоб відчувати себе громадянином своєї країни. Не знаючи власної історії, ти можеш бути громадянином, у сенсі цього терміну.

Микола ІІ Микола Олександрович Романов
Коронація:
Попередник:	Олександр III
Наступник:	Михайло Олександрович (не прийняв престолу)
Спадкоємець:
Віросповідання:	Православ'я
Народження:
Похований:	Таємно похований імовірно в лісі біля села Коптяки Свердловської області, в 1998 році останки перепоховані в Петропавлівському соборі.
Династія:	Романови
	Олександр III
	Марія Федорівна
	Аліса Гессенська (Олександра Федорівна)
	Дочки: Ольга, Тетяна, Марія та Анастасія Син: Олексій
Автограф:
Монограма:

Імена, титулування, прізвиська

Перші кроки та коронація

Економічна політика

Революція 1905-1907 років

Микола II та Дума

Земельна реформа

Реформа військового управління

Перша світова війна

Зондування світу

Падіння монархії

Спосіб життя, звички, хобі

Російські

Іноземні

Після смерті

Оцінка у російській еміграції

Офіційна оцінка у СРСР

Церковне шанування

Фільмографія

Кіновтілення

Микола ІІ Олександрович(6 (18) травня 1868 р., Царське Село - 17 липня 1918 р., Єкатеринбург) - останній імператор Всеросійський, Цар Польський і великий князь Фінляндський (20 жовтня (1 листопада) 1894 року - 2 березня (15 березня) 1917 року). З династії Романових. Полковник (1892); крім того, від британських монархів мав чини: адмірала флоту (28 травня 1908) та фельдмаршала британської армії (18 грудня 1915 року).

Правління Миколи II було ознаменовано економічним розвитком Росії і одночасно - зростанням у ній соціально-політичних протиріч, революційного руху, що вилився в революцію 1905-1907 років та революцію 1917 року; у зовнішній політиці - експансією Далекому Сході, війною з Японією, і навіть участю Росії у військових блоках європейських держав і Першої світової війни.

Микола II зрікся престолу під час Лютневої революції 1917 року і перебував разом із сім'єю під домашнім арештом у царськосільському палаці. Влітку 1917 року, за рішенням Тимчасового уряду, був разом із сім'єю відправлений на заслання до Тобольська, а навесні 1918 року переміщений більшовиками до Єкатеринбурга, де був розстріляний разом із сім'єю та наближеними в липні 1918 року.

Канонізований Російською православною церквою як страстотерпець у 2000 році.

Імена, титулування, прізвиська

З народження титулувався Його Імператорська Високість (Государ) Великий Князь Микола Олександрович. Після загибелі 1 березня 1881 року діда, імператора Олександра II, отримав титул Спадкоємця Цесаревича.

Повний титул Миколи II як імператора: «Божею милостию, що поспішає, Микола Другий, Імператор і Самодержець Всеросійський, Московський, Київський, Володимирський, Новгородський; Цар Казанський, Цар Астраханський, Цар Польський, Цар Сибірський, Цар Херсонеса Таврійського, Цар Грузинський; Государ Псковський та Великий Князь Смоленський, Литовський, Волинський, Подільський та Фінляндський; Князь Естляндський, Ліфляндський, Курляндський та Семигальський, Самогітський, Білостокський, Корельський, Тверський, Югорський, Пермський, Вятський, Болгарський та інших; Государ та Великий Князь Новагорода низовські землі?, Чернігівський, Рязанський, Полотський, Ростовський, Ярославський, Білозерський, Удорський, Обдорський, Кондійський, Вітебський, Мстиславський та всієї північні країни? Король; і Государ Іверскі, Карталінські та Кабардинські землі? та області Арменські; Черкаських і Гірських Князів та інших Спадкоємний Государ та Власник, Государ Туркестанський; Спадкоємець Норвезький, Герцог Шлезвіг-Голштейнський, Стормарський, Дітмарсенський і Ольденбурзький та інші, і інші, і інші».

Після Лютневої революції, став іменуватися Микола Олександрович Романов(Раніше прізвище «Романів» членами імператорського будинку не вказувалося; на приналежність до роду вказували титули: великий князь, імператор, імператриця, цесаревич тощо).

У зв'язку з подіями на Ходинці та 9 січня 1905 року прозваний радикальною опозицією «Миколаєм Кривавим»; з таким прізвиськом фігурував у радянській популярній історіографії. Дружина приватно називала його «Нікі» (спілкування між ними було переважно англійською мовою).

Кавказькі горці, що проходили службу в Кавказькій тубільній кінній дивізії імператорської армії, величали Государя Миколи II «Білим Падишахом», тим самим показуючи свою повагу і відданість російському імператору.

Дитинство, освіта та виховання

Микола II – старший син імператора Олександра III та імператриці Марії Федорівни. Відразу після народження, 6 травня 1868 року, був названий Миколою. Хрещення немовля було здійснено духовником імператорської родини протопресвітером Василем Бажановим у Воскресенській церкві Великого Царськосельського палацу 20 травня того ж року; учасниками були: Олександр II, Королева Датська Луїза, Наслідний Принц Датський Фрідріх, Велика Княгиня Олена Павлівна.

У ранньому дитинстві вихователем Миколи та його братів був англієць Карл Йосипович Хіс, який жив у Росії. Charles Heath, 1826-1900); його офіційним вихователем як спадкоємця у 1877 році був призначений генерал Г. Г. Данилович. Микола здобув домашню освіту у рамках великого гімназичного курсу; у 1885-1890 роках – за спеціально написаною програмою, що поєднувала курс державного та економічного відділень юридичного факультету університету з курсом Академії Генерального штабу. Навчальні заняття велися протягом 13 років: перші вісім років були присвячені предметам розширеного гімназичного курсу, де особлива увага приділялася вивченню політичної історії, російської літератури, англійської, німецької та французької (англійською Микола Олександрович володів як рідною); Наступні п'ять років присвячувалися вивченню військової справи, юридичних та економічних наук, необхідні державного діяча. Лекції читалися вченими зі світовим ім'ям: Н. Н. Бекетовим, Н. Н. Обручовим, Ц. А. Кюї, М. І. Драгомировим, Н. Х. Бунге, К. П. Побєдоносцевим та іншими. Протопресвітер Іван Янишев навчав цесаревича канонічному праву у зв'язку з історією церкви, найголовнішим відділам богослов'я та історії релігії.

6 травня 1884 року, після досягнення повноліття (для Спадкоємця), склав присягу у Великій церкві Зимового палацу, про що повідомлялося Високим маніфестом. Першим опублікованим від його імені актом був рескрипт на ім'я московського генерал-губернатора В. А. Долгорукова: 15 тисяч рублів для розподілу, на розсуд того, «між мешканцями Москви, які найбільше потребують допомоги»

Перші два роки Микола служив молодшим офіцером у лавах Преображенського полку. Два літні сезони він проходив службу в рядах кавалерійського полку гусарського ескадронним командиром, а потім табірний збір в рядах артилерії. 6 серпня 1892 року був у полковники. Водночас, батько вводить його в курс справ з управління країною, запрошуючи брати участь у засіданнях Державної Ради та Кабінету міністрів. За пропозицією міністра шляхів сполучення С. Ю. Вітте, Микола у 1892 році для набуття досвіду у державних справах був призначений головою комітету з будівництва Транссибірської залізниці. До 23 років свого життя Спадкоємець був людиною, яка отримала великі відомості в різних галузях знання.

У програму освіти входили подорожі різними губерніями Росії, що він здійснював разом із батьком. На довершення освіти батько виділив у його розпорядження крейсер для подорожі на Далекий Схід. За дев'ять місяців він зі свитою відвідав Австро-Угорщину, Грецію, Єгипет, Індію, Китай, Японію, а пізніше - сухим шляхом через весь Сибір повернувся до столиці Росії. У Японії на Миколу було скоєно замах (див. Інцидент в Оцу). Сорочка з плямами крові зберігається в Ермітажі.

Опозиційний політик член Державної думи першого скликання В. П. Обнінський у своєму антимонархічному творі «Останній Самодержець» стверджував, що Микола «одночасно вперто відмовлявся від престолу», але був змушений поступитися вимогою Олександра III і «підписати за життя батька маніфест про свій вступ на престол».

Вступ на престол та початок правління

Перші кроки та коронація

Через кілька днів після смерті Олександра III (20 жовтня 1894 року) і свого вступу на престол (Високий Маніфест оприлюднений 21 жовтня; того ж дня приносилася присяга сановниками, чиновниками, придворними та у військах), 14 листопада 1894 року у Великій церкві Зимового палацу одружився з Олександрою Федорівною; медовий місяць проходив в атмосфері панахидів та траурних візитів.

Одним із перших кадрових рішень імператора Миколи II було звільнення у грудні 1894 року конфліктного І.В. Гурко з посади генерал-губернатора Царства Польського та призначення у лютому 1895 року на посаду міністра закордонних справ А.Б. Лобанова-Ростовського – після смерті Н.К. Гірса.

В результаті обміну нотами від 27 лютого (11 березня) 1895 було встановлено «розмежування сфер впливу Росії та Великобританії в області Памірів, на схід від озера Зор-Куль (Вікторія)», по річці Пяндж; Памірська волость увійшла до складу Ошського повіту Ферганської області; Ваханський хребет на російських картах отримав позначення хребта Імператора Миколи II. Першим великим міжнародним актом імператора стала Потрійна інтервенція - одночасне (11 (23) квітня 1895 року), з ініціативи російського МЗС, пред'явлення (разом із Німеччиною та Францією) вимог до Японії переглянути умови Симоносекського мирного договору з Китаєм, відмовившись від претензій на Китаєм, відмовившись від претензій .

Першим громадським виступом імператора у Петербурзі стала його промова, проголошена 17 січня 1895 року у Миколаївській залі Зимового палацу перед депутаціями дворянства, земств і міст, які прибули «для висловлювання їх величностям вірнопідданих почуттів і принесення поздоровлення з шлюбом»; Сказаний текст промови (мова була заздалегідь написана, але імператор вимовляв її лише часом заглядаючи в папір) говорив: « Мені відомо, що останнім часом чулися в деяких земських зборах голоси людей, які захоплювалися безглуздими мріями про участь представників земства у справах внутрішнього управління. Нехай всі знають, що Я, присвячуючи всі Свої сили благу народному, охоронятиму початок самодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв його Мій незабутній, покійний Батько. У зв'язку з промовою царя, обер-прокурор До. П. Побєдоносцев 2 лютого цього року писав великому князю Сергію Олександровичу: « Після промови Государя триває хвилювання з балаканею різного роду. Я не чую її, але мені розповідають, що всюди у молоді та інтелігенції йдуть чутки з якимсь роздратуванням проти молодого Государя. Вчора заїжджала до мене Марія Ал. Мещерська (ур. Паніна), яка приїхала сюди на короткий час із села. Вона обурена від усіх промов, які чує з цього приводу у вітальні. Зате на простих людей і на селі Господаря справило благотворне враження. Багато депутатів, їдучи сюди, чекали бозна-чого, і, почувши, зітхнули вільно. Але як сумно, що у верхніх колах відбувається безглузде роздратування. Я впевнений, на жаль, більшість членів держсуд. Ради ставиться критично до вчинку Государя і, на жаль, деякі міністри також! Бог знає що? було в головах у людей до цього дня, і які виросли очікування ... Правда, що давали до того привід ... Багато прямих російських людей були позитивно спантеличені нагородами, оголошеними 1 січня. Вийшло так, що новий Государ з першого кроку відрізнив тих, кого покійний вважав небезпечними. Все це вселяє побоювання за майбутнє. » На початку 1910-х представник лівого крила кадетів В. П. Обнінський писав про промови царя у своєму антимонархічному творі: «Запевняли, що в тексті стояло слово „нездійсненними“. Але як би там не було, воно послужило початком не тільки загального охолодження до Миколи, але й заклало фундамент майбутнього визвольного руху, згуртувавши земських діячів і вселяючи їм більш рішучий образ дій. Виступ 17 січня 95 року можна вважати першим кроком Миколи похилою площиною, якою він продовжує котитися і досі, дедалі нижче спускаючись у думці і своїх підданих, і всього цивілізованого світу. » Історик З. З. Ольденбург писав про промови 17 січня: «Російське освічене суспільство, у своїй більшості, прийняло цю промову як виклик собі Мова 17 січня розсіяла сподівання інтелігенції можливість конституційних перетворень зверху. Щодо цього вона послужила вихідною точкою для нового зростання революційної агітації, на яку знову почали знаходити кошти.

Коронація імператора та його дружини відбулася 14 (26) травня 1896 року ( про жертви коронаційних урочистостей у Москві див. у статті Ходинка). У тому року проходила Всеросійська промислова і художня виставка у Нижньому Новгороді, що він відвідав.

У квітні 1896 відбулося формальне визнання російським урядом болгарського уряду князя Фердинанда. В 1896 Микола II також здійснив велику поїздку до Європи, зустрівшись з Францем-Йосифом, Вільгельмом II, королевою Вікторією (бабка Олександри Федорівни); завершенням поїздки стало його прибуття до столиці союзної Франції Парижа. На час його приїзду у вересні 1896 року до Британії, відбулося різке загострення відносин між Лондоном і Портою, формально пов'язане з різанею вірмен Османської імперії, і одночасне зближення Петербурга з Константинополем; гостя? у королеви Вікторії в Балморалі, Микола, погодившись на спільну розробку проекту реформ в Османській імперії, відкинув зроблені йому англійським урядом пропозиції усунути султана Абдул-Гаміда, зберегти Єгипет за Англією, а натомість отримати деякі поступки з питання про Протоки. Прибувши на початку жовтня того ж року до Парижа, Микола затвердив спільні інструкції послам Росії та Франції в Константинополі (від чого російський уряд на той час категорично відмовлявся), схвалив французькі пропозиції щодо єгипетського питання (що включало «гарантії нейтралізації Суецького каналу» - мета, яку раніше намітив для російської дипломатії помер 30 серпня 1896 міністр закордонних справ Лобанов-Ростовський). Паризькі угоди царя, якого у поїздці супроводжував М. П. Шишкін, викликали різкі заперечення із боку Сергія Вітте, Ламздорф, посла Нелідова та інших; Тим не менш, до кінця того ж року російська дипломатія повернулася у своє колишнє русло: зміцнення союзу з Францією, прагматичне співробітництво з Німеччиною з окремих питань, заморожування Східного питання (тобто підтримка султана та опозиція планам Англії в Єгипті). Від схваленого на нараді міністрів 5 грудня 1896 року під головуванням царя плану висадки російського десанту на Босфорі (при певному варіанті розвитку подій) було вирішено відмовитися. Протягом 1897 року до Петербурга прибули 3 глави держав, щоб віддати візит російському імператору: Франц-Йосиф, Вільгельм II, президент Франції Фелікс Фор; під час візиту Франца-Йосифа між Росією та Австрією було укладено угоду на 10 років.

Маніфест від 3 (15) лютого 1899 року про порядок законодавства у Великому князівстві Фінляндському був сприйнятий населенням Великого князівства як зазіхання на його права автономії та викликав масове невдоволення та протести

Маніфест від 28 червня 1899 року (опублікований 30 червня) повідомляв про кончину того ж 28 червня «Спадкоємця Цесаревича і Великого Князя Георгія Олександровича» (присяга останньому, як спадкоємцю престолу, приносилася раніше разом з присягою Миколі) і говорив далі: Господу не завгодно ще благословити Нас народженням Сина, найближче право успадкування Всеросійського Престолу, на точній підставі основного Державного Закону про престолонаслідування, належить Люб'язному братові Нашому Великому Князю Михайлу Олександровичу». Відсутність у Маніфесті слів «Спадкоємець Цесаревич» у титулу Михайла Олександровича порушило в придворних колах подив, що спонукало імператора видати 7 липня цього року Іменний Найвищий указ, який наказував називати останнього «Государем Спадкоємцем і Великим Князем».

Економічна політика

Згідно з даними вперше проведеного в січні 1897 року загального перепису, чисельність населення Російської імперії склала 125 мільйонів осіб; з них для 84 мільйонів рідною була російська мова; грамотних серед населення Росії було 21%, серед осіб віком 10-19 років - 34%.

У січні того ж року було здійснено грошову реформу, яка встановила золотий стандарт рубля. Перехід на золотий рубль, серед іншого, став девальвацією національної валюти: на імперіалах колишніх ваги і проби значилося тепер «15 рублів» - замість 10-ти; Тим не менш, стабілізація рубля за курсом «двох третин», всупереч прогнозам, пройшла успішно і без потрясінь.

Велика увага приділялася робочому питанню. На фабриках, що мають понад 100 робітників, запроваджувалась безкоштовна медична допомога, що охопила 70 відсотків загальної кількості фабричних робітників (1898 рік). У червні 1903 року Найвище затверджено Правила про винагороду потерпілих від нещасних випадків з виробництва, який зобов'язував підприємця виплачувати допомогу та пенсію потерпілому чи його сім'ї у вигляді 50-66 відсотків змісту потерпілого. У 1906 року у країні створюються робочі профспілки. Законом від 23 червня 1912 року у Росії вводилося обов'язкове страхування робітників від хвороб та від нещасних випадків. 2 червня 1897 року було видано закону про обмеження робочого дня, яким встановлювався максимальна межа робочого дня трохи більше 11,5 годин у звичайні дні, і 10 годин у суботу і передсвяткові дні, або якщо хоча б частина робочого дня припадала на нічний час.

Було скасовано особливий податок на землевласників польського походження у Західному краї, введений у покарання за Польське повстання 1863 року. Указом 12 червня 1900 року було скасовано посилання до Сибіру як міра покарання.

Царювання Миколи II стало періодом порівняно високих темпів економічного зростання: в 1885-1913 роки темпи зростання сільськогосподарського виробництва становили загалом 2 %, а темпи зростання промислового виробництва 4,5-5 % на рік. Видобуток вугілля на Донбасі збільшився з 4,8 млн тонн у 1894 році до 24 млн тонн у 1913. Почався видобуток вугілля у ковалевому вугільному басейні. Розвивалася видобуток нафти на околицях Баку, Грозного та Ембі.

Продовжувалося будівництво залізниць, сумарна довжина яких, що становила 44 тис. км 1898 року, до 1913 року перевищила 70 тис. кілометрів. За сумарною протяжністю залізниць Росія перевершувала будь-яку іншу європейську країну і поступалася лише США. За показниками випуску основних видів промислової продукції душу населення Росія 1913 року була сусідкою Іспанії.

Зовнішня політика та російсько-японська війна

Історик Ольденбург, будучи в еміграції, стверджував у своїй апологетичній праці, що ще 1895 року імператор передбачав можливість зіткнення з Японією за переважання Далекому Сході, і тому готувався до цієї боротьби - як і дипломатичному, і у військовому відношенні. З резолюції царя 2 квітня 1895 року на доповіді міністра закордонних справ виявилося його бажання подальшої експансії Росії на Південному Сході (Корея).

3 червня 1896 року в Москві було укладено російсько-китайський договір про військовий союз проти Японії; Китай погодився спорудження залізниці через Північну Маньчжурію на Владивосток, будівництво та експлуатація якої надавалися Російсько-Китайському банку. 8 вересня 1896 між китайським урядом і Російсько-Китайським банком було підписано концесійний договір про будівництво Китайської Східної залізниці (КЗЗ). 15 (27) березня 1898 року Росією та Китаєм у Пекіні було підписано Російсько-китайська конвенція 1898 року, згідно з якою Росії надавалися в орендне користування на 25 років порти Порт-Артура (Люйшуня) та Далекого (Даляня) з прилеглими територіями та водним; крім того, китайський уряд давав згоду поширити концесію, даровану їм Товариству КВЗ, на будівництво гілки залізниці (Південно-Маньчжурська залізниця) від одного з пунктів КЗЗ до Далекого та Порт-Артуру.

В 1898 Микола II звернувся до урядів Європи з пропозиціями підписати угоди про збереження загального світу і встановлення меж постійного зростання озброєнь. У 1899 та 1907 роках відбулися Гаазькі конференції миру, окремі рішення яких діють і донині (зокрема, було створено Постійний арбітражний суд у Гаазі).

У 1900 році Микола II відправив російські війська на придушення Іхетуанського повстання спільно з військами інших європейських держав, Японії та США.

Оренда Росією Ляодунського півострова, будівництво Китайсько-Східної залізниці і заснування морської бази в Порт-Артурі, вплив Росії в Манчжурії, що зростає, стикалися з устремліннями Японії, яка також претендувала на Манчжурію.

24 січня 1904 року японський посол вручив російському міністру закордонних справ В. Н. Ламздорфу ноту, яка сповіщала про припинення переговорів, які Японія вважала «непотрібними», про розрив дипломатичних зносин з Росією; Японія відкликала свою дипломатичну місію з Петербурга і залишала за собою право вдатися для захисту своїх інтересів до «незалежних дій», які вона визнає за потрібні. Увечері 26 січня японський флот без оголошення війни атакував порт-артурську ескадру. Найвищий маніфест, даний Миколою II 27 січня 1904, оголошував Японії війну.

За прикордонною битвою на річці Ялу пішли битви під Ляояном, на річці Шахе та під Сандепу. Після великої битви у лютому - березні 1905 року, російська армія залишила Мукден.

Результат війни вирішило морську битву при Цусімі в травні 1905 року, яка завершилася повною поразкою російського флоту. 23 травня 1905 року імператор отримав, через посла США у Петербурзі, пропозицію президента Т. Рузвельта про посередництво для укладання миру. Тяжке становище російського уряду після російсько-японської війни спонукали німецьку дипломатію зробити в липні 1905 ще одну спробу відірвати Росію від Франції і укласти російсько-німецький союз: Вільгельм II запропонував Миколі II зустрітися в липні 1905 у фінляндських шхерах. Микола погодився, і під час зустрічі підписав договір; повернувшись до Петербурга, відмовився від нього, тому що 23 серпня (5 вересня) 1905 року в Портсмуті російськими представниками С. Ю. Вітте та Р. Р. Розеном було підписано мирний договір. За умовами останнього, Росія визнала Корею сферою впливу Японії, поступалася Японії Південний Сахалін і права Ляодунський півострів з містами Порт-Артур і Далекий.

Американський дослідник епохи Т. Деннетт в 1925 році стверджував: «Мало хто тепер вважає, що Японія була позбавлена ​​плодів перемог. Переважає зворотна думка. Багато хто вважає, що Японія була виснажена вже до кінця травня, і що тільки ув'язнення світу врятувало її від краху або повної поразки у зіткненні з Росією.

Поразка в російсько-японській війні (перше за півстоліття) та подальше придушення смути 1905-1907 рр. (що згодом посилилося появою при дворі Распутіна) призвели до падіння авторитету імператора в правлячих та інтелігентських колах.

Німецький журналіст Г. Ганц, який жив у Петербурзі під час війни, відзначав поразкову позицію значної частини дворянства та інтелігенції стосовно війни: «Спільною таємною молитвою не тільки лібералів, а й багатьох поміркованих консерваторів у той час було: „Боже, допоможи нам бути розбитими“ ».

Революція 1905-1907 років

З початком російсько-японської війни Микола II пішов на деякі поступки ліберальним колам: після вбивства есерівським бойовиком міністра внутрішніх справ В. К. Плеве він призначив на його посаду П. Д. Святополк-Мирського, який вважався лібералом; 12 грудня 1904 року було дано Високий указ Сенату «Про накреслення до вдосконалення Державного порядку», який обіцяв розширення прав земств, страхування робітників, емансипацію інородців та іновірців, усунення цензури. При обговоренні тексту Указу від 12 грудня 1904 року він, однак, приватно сказав графу Вітте (згідно з спогадами останнього): «Я ніколи, в жодному разі не погоджуся на представницький образ правління, бо я його вважаю шкідливим для ввіреного мені Богом народу. »

6 січня 1905 року (свято Водохреща), під час водосвяття на йордані (на льоду Неви), перед Зимовим палацом, у присутності імператора та членів його сім'ї, на самому початку співу тропаря, пролунав постріл із зброї, в якій випадково (згідно з офіційною версією) ) залишився заряд картечі після навчань 4 січня. Велика частина куль потрапила в лід поряд з царським павільйоном і в фасад палацу, в 4-х вікнах якого були розбиті шибки. У зв'язку з інцидентом редактор синодального видання писав, що «не можна не бачити чогось особливого» в тому, що смертельно було поранено одного лише поліцейського на прізвище «Романів» і було прострілено держак прапора «розплідника нашого злощасного флоту» - прапора морського корпусу .

9 січня (ст. ст.) 1905 року у Петербурзі з ініціативи священика Георгія Гапона відбулася хода робітників до Зимового палацу. Робітники йшли до царя з петицією, що містила соціально-економічні, а також деякі політичні вимоги. Хода була розігнана військами, були жертви. Події того дня в Петербурзі увійшли в російську історіографію як «Криваву неділю», жертвами якої стали, за дослідженням В. Невського, не більше 100-200 осіб (за уточненими урядовими даними на 10 січня 1905 року, в заворушеннях загинуло 96 і було поранено 333 осіб, що включає кілька співробітників охорони правопорядку). 4 лютого в Московському Кремлі бомбою терориста було вбито великого князя Сергія Олександровича, який сповідував вкрай праві політичні погляди і мав певний вплив на свого племінника.

17 квітня 1905 року було надано указ «Про зміцнення початків віротерпимості», який скасовував ряд віросповідних обмежень, зокрема щодо «розкольників» (старообрядців).

У країні продовжувалися страйки; почалися хвилювання на околицях імперії: у Курляндії Лісові брати почали вирізувати місцевих німецьких поміщиків, на Кавказі почалася Вірмено-татарська різанина. Революціонери та сепаратисти отримували підтримку грошима та зброєю від Англії та Японії. Так, влітку 1905 року в Балтійському морі був затриманий англійський пароплав «Джон Графтон», що сів на мілину, який перевозив кілька тисяч гвинтівок для фінських сепаратистів і бойовиків-революціонерів. Сталося кілька повстань на флоті та у різних містах. Найбільшим стало грудневе повстання у Москві. Водночас великий розмах набув есерівський та анархістський індивідуальний терор. Всього за кілька років революціонерами було вбито тисячі чиновників, офіцерів і поліцейських - за один 1906 було вбито 768 і поранено 820 представників і агентів влади. Друга половина 1905 року була відзначена численними хвилюваннями в університетах та в духовних семінаріях: через заворушення було закрито майже 50 середніх духовно-навчальних закладів. Прийняття 27 серпня тимчасового закону про автономії університетів викликало загальний страйк учнів та сколихнуло викладачів університетів та духовних академій. Опозиційні партії скористалися розширенням свобод посилення атак на самодержавство у пресі.

6 серпня 1905 року були підписані маніфест про заснування Державної думи («як законодавчого встановлення, якому надається попередня розробка та обговорення законодавчих пропозицій та розгляд розпису державних доходів та витрат» - Булигінської Думи), закон про Державну думу та положення про вибори в Думу. Але революція, що набирала сили, переступила через акти 6 серпня: у жовтні почався всеросійський політичний страйк, страйкувало понад 2 млн осіб. Увечері 17 жовтня Микола після психологічно важких вагань зважився підписати маніфест, який наказував, серед іншого: «1. Дарувати населенню непорушні основи громадянської свободи на засадах дійсної недоторканності особистості, свободи совісті, слова, зборів та спілок. 3. Встановити як непорушне правило, щоб ніякий закон було сприйняти силу без схвалення Державної Думи і щоб обраним від народу забезпечена була можливість реальної участі у нагляді за закономірністю дій поставлених від НАС влади.» 23 квітня 1906 були затверджені Основні державні закони Російської імперії, що передбачали нову роль Думи в процесі законодавства. З погляду ліберальної громадськості, Маніфест знаменував кінець російського самодержавства як необмежену владу монарха.

Через три тижні після маніфесту було амністовано політичних ув'язнених, крім засуджених за тероризм; указ 24 листопада 1905 р. скасовував попередню як загальну, так і духовну цензуру для погодинних (періодичних) видань, що виходять у містах імперії (26 квітня 1906 року скасовано всяку цензуру).

Після опублікування маніфестів страйку пішли на спад; збройні сили (крім флоту, де мали місце хвилювання) зберегли вірність присязі; виникла і негласно підтримувалась Миколою вкрай права монархічна громадська організація – Союз російського народу.

Під час революції, в 1906 році, Костянтин Бальмонт пише вірш «Наш Цар», присвячений Миколі II, який виявився пророчим:

Наш Цар – Мукден, наш Цар – Цусіма,
Наш Цар - кривава пляма,
Сморід пороху і диму,
У якому розуму – темно. Наш Цар - убожество сліпе,
В'язниця і батіг, підсуд, розстріл,
Цар-висельник, тим низький вдвічі,
Що обіцяв, але дати не наважився. Він боягуз, він відчуває із запинкою,
Але буде, час розплати чекає.
Хто почав царювати - Ходинкою,
Той кінчить – вставши на ешафот.

Десятиліття між двома революціями

Віхи внутрішньої та зовнішньої політики

18 (31) серпня 1907 року було підписано договір з Великобританією щодо розмежування сфер впливу в Китаї, Афганістані та Персії, який в цілому завершив процес формування союзу 3-х держав - Потрійної згоди, відомої як Антанта ( Triple-Entente); однак, взаємні військові зобов'язання на той момент існували лише між Росією та Францією – за згодою 1891 року та військовою конвенцією 1892 року. 27 – 28 травня 1908 року (ст. ст.) відбулася зустріч британського Короля Едуарда VIII з царем – на рейді в гавані Ревеля; цар прийняв від Короля мундир адмірала британського флоту. Ревельське побачення монархів було витлумачено у Берліні як крок до утворення антинімецької коаліції - незважаючи на те, що Микола був переконаним супротивником зближення з Англією проти Німеччини. Укладена між Росією та Німеччиною 6 (19) серпня 1911 року угода (Потсдамська угода) не змінила загальний вектор залучення Росії та Німеччини до протистояння один одному військово-політичні союзи.

17 червня 1910 року Високо затверджений схвалений Державною Радою та Державною Думою закон про порядок видання законів, що стосуються князівства Фінляндського, - відомий як закон про порядок загальноімперського законодавства (див. Русифікація Фінляндії).

Який перебував у Персії з 1909 року у зв'язку з нестабільною політичною обстановкою спрямований туди російський контингент, 1911 року було посилено.

У 1912 році фактичним протекторатом Росії стала Монголія, яка отримала незалежність від Китаю в результаті революції, що там відбулася. Після цієї революції в 1912-1913 роках тувінські нойони (амбин-нойон Комбу-Доржу, Чамзи Хамби-лама, нойон Даа-хошуна Буян-Бадирги та інші) кілька разів зверталися до царського уряду з проханням прийняти Туву під протекторат Російської імперії. 4(17) квітня 1914 року резолюцією на доповіді міністра закордонних справ було встановлено російський протекторат над Урянхайським краєм: край був включений до складу Єнісейської губернії з передачею ведення у Туві політичних та дипломатичних справ Іркутському генерал-губернатору.

Початок військових дій Балканського союзу проти Туреччини восени 1912 року ознаменував крах дипломатичних зусиль, що робилися після Боснійської кризи міністром закордонних справ С. Д. Сазоновим у напрямку союзу з Портою і одночасного утримання під своїм контролем Балканських держав: всупереч очікуванням військ турків і в листопаді 1912 року болгарська армія була за 45 км від османської столиці Константинополя (див. Чаталджинська битва). Після фактичного переходу турецької армії під німецьке командування (німецький генерал Лиман фон Сандерс наприкінці 1913 року обійняв посаду головного інспектора турецької армії) питання неминучості війни з Німеччиною було порушено в записці Сазонова імператору від 23 грудня 1913 року; записка Сазонова також обговорювалася у засіданні Ради міністрів.

В 1913 відбулося широке святкування 300-річчя династії Романових: імператорська сім'я здійснила поїздку до Москви, звідти до Володимира, Нижнього Новгорода, а потім по Волзі в Кострому, де в Іпатіївському монастирі 14 березня 1613 був покликаний на царство перший цар з Романа Михайло Федорович; у січні 1914 року відбулося урочисте освячення у Петербурзі Федорівського собору, спорудженого на відзначення ювілею династії.

Микола II та Дума

Дві перші Державні думи виявилися нездатними вести регулярну законодавчу роботу: протиріччя між депутатами, з одного боку, та імператором, з іншого, були непереборні. Так, відразу після відкриття, у відповідь на тронну промову Миколи II ліві думці зажадали ліквідації Державної ради (верхньої палати парламенту), передачі селянам монастирських і казенних земель. 19 травня 1906 року 104 депутати Трудової групи висунули проект земельної реформи (проект 104-х), зміст якого зводилося до конфіскації поміщицьких земель та націоналізації всієї землі.

Дума першого скликання було розпущено імператором Іменним указом Сенату від 8 (21) липня 1906 року (опублікований у неділю 9 липня), який призначав час скликання новообраної Думи на 20 лютого 1907 року; Високі маніфест від 9 липня пояснював причини, серед яких значилося: «Виборні від населення, замість роботи будівництва законодавчого, ухилилися в неналежну їм область і звернулися до розслідування дій поставлених від Нас місцевої влади, до вказівок Нам на недосконалості Законів Основних бути здійснені лише Нашою Монаршею волею, і до дій явно незаконним, як звернення від імені Думи до населено». Указом від 10 липня цього року призупинялися заняття Державної ради.

Поруч із розпуском Думи, замість І. Л. Горемыкина посаду голови Ради міністрів було призначено П. А. Столипін. Аграрна політика Столипіна, успішне придушення смути, яскраві промови у II Думі зробили його кумиром деяких правих.

Друга дума виявилася ще лівішою ніж перша, оскільки у виборах брали участь соціал-демократи та есери, які бойкотували першу думу. В уряді дозрівала ідея про розпуск Думи та зміну виборчого закону; Столипін не збирався знищити Думу, але змінити склад Думи. Приводом для розпуску стали дії соціал-демократів: 5 травня на квартирі члена думи від РСДРП Озоля поліція виявила сходку 35 соціал-демократів і близько 30 солдатів петербурзького гарнізону; крім того, поліцією були виявлені різні пропагандистські матеріали, що закликають до насильницького повалення державного устрою, різні накази від солдатів військових частин та фальшиві паспорти. 1 червня Столипін і голова Санкт-Петербурзької судової палати зажадали від Думи усунення всього складу соціал-демократичної фракції від засідань думи та зняття недоторканності із 16 членів РСДРП. Дума не погодилася на вимогу уряду; Наслідком протистояння став маніфест Миколи II про розпуск II Думи, опублікований 3 червня 1907 року, - разом із Положенням про вибори Думу, тобто новим виборчим законом. У маніфесті вказувався також термін відкриття нової Думи - 1 листопада цього року. Акт 3 червня 1907 року у радянської історіографії іменувався «державним переворотом», оскільки він суперечив маніфестом 17 жовтня 1905 року, яким жоден новий закон було прийнято без схвалення Державної думи.

На думку генерала А. А. Мосолова, Микола II дивився на членів Думи не як на представників народу, а як на «просто інтелігентів» і додавав, що зовсім іншим було його ставлення до селянських делегацій: «Цар зустрічався з ними охоче і довго говорив , без втоми, радісно та привітно.»

Земельна реформа

З 1902 по 1905 роки розробкою нового аграрного законодавства на державному рівні займалися і державні діячі та вчені Росії: Вл. І. Гурко, С. Ю. Вітте, І. Л. Горемикін, А. В. Кривошеїн, П. А. Столипін, П. П. Мігулін, Н. Н. Кутлер та А. А. Кауфман. Питання скасування громади ставилося життям. У розпал революції Н. Н. Кутлер пропонував навіть проект відчуження частини поміщицьких земель. З січня 1907 року став практично застосовуватися закон про вільний вихід селян із громади (Столипінська аграрна реформа). Обдарування селянам права вільно розпоряджатися своєю землею та скасування громад мало величезне державне значення, але реформа була завершена, і не могла завершитися, селянин не став власником землі на всій території країни, селяни масово виходили з громади і поверталися назад. А Столипін прагнув наділити землею одних селян за рахунок інших і насамперед зберегти поміщицьке землеволодіння, що закривало шлях вільного фермерського господарювання. Це було лише часткове вирішення завдання.

У 1913 році Росія (без урахування привісленських губерній) знаходилася на першому у світі місці з виробництва жита, ячменю та вівса, на третьому (після Канади та США) з виробництва пшениці, на четвертому (після Франції, Німеччини та Австро-Угорщини) з виробництва картоплі. Росія стала головним експортером сільськогосподарської продукції, її частку припадало 2/5 всього світового експорту сільгосппродукції. Врожайність зерна була в 3 рази нижчою за англійську або німецьку, врожайність картоплі - нижче в 2 рази.

Реформа військового управління

Військові перетворення 1905-1912 років, проводилися після поразки Росії у російсько-японській війні 1904-1905 років, що виявила серйозні недоліки в центральному управлінні, організації, системі комплектування, бойової підготовки та технічного оснащення армії.

У перший період військових реформ (1905-1908) було децентралізовано вище військове управління (засновано незалежне від Військового міністерства Головне управління Генерального штабу, створено Раду державної оборони, генерали-інспектори були підпорядковані прямо імператору), скорочені терміни дійсної служби (у піхоті та польовій артилерії) з 5 до 3 років, в інших родах військ з 5 до 4 років, на флоті з 7 до 5 років), омолоджено офіцерський склад; покращено побут солдатів і матросів (харчування та речове забезпечення) та матеріальне становище офіцерів та надстроковослужбовців.

У другий період Військових реформ (1909-1912) було проведено централізація вищого управління (Головне управління Генштабу включено до складу Військового міністерства, скасовано Раду державної оборони, генерали-інспектори підпорядковані військовому міністру); за рахунок слабких у бойовому відношенні резервних та кріпосних військ посилено польові війська (кількість армійських корпусів збільшилося з 31 до 37), створено при польових частинах запас, який при мобілізації виділявся для розгортання другорядних (включаючи польову артилерію, інженерні та залізничні війська, частини зв'язку) , створено кулеметні команди у полицях і корпусні авіазагони, юнкерські училища перетворено на військові училища, отримали нові програми, запроваджено нові статути і повчання. 1910 року було створено Імператорський військово-повітряний флот.

Перша світова війна

19 липня (1 серпня) 1914 року Німеччина оголосила війну Росії: Росія вступила у світову війну, яка для неї закінчилася крахом імперії та династії.

20 липня 1914 року імператором було дано і до вечора того ж дня опубліковано Маніфест про війну, а також Іменний Найвищий указ, в якому він, «не визнаючи можливим, з причин загальнодержавного характеру, стати тепер на чолі Наших сухопутних і морських сил, призначених для військових дій», наказував великому князю Миколі Миколайовичу бути Верховним головнокомандувачем.

Указами від 24 липня 1914 року переривалися з 26 липня заняття Державної Ради та Думи. 26 липня вийшов маніфест про війну з Австрією. Того ж дня відбувся Найвищий прийом членів Державної Ради та Думи: імператор прибув до Зимового палацу на яхті разом з Миколою Миколайовичем і, увійшовши до Миколаївської зали, звернувся до тих, хто зібрався з такими словами: «Німеччина, а потім Австрія оголосили війну Росії. Той величезний підйом патріотичних почуттів любові до Батьківщини і відданості Престолу, який як ураган пронісся по всій землі Нашій, служить у Моїх очах і, думаю, у ваших запоруках у тому, що Наша велика матінка-Росія доведе послану Господом Богом війну до бажаного кінця. Впевнений, що ви всі і кожен на своєму місці допоможете Мені перенести вислане Мені випробування і що всі, починаючи з Мене, виконають свій обов'язок до кінця. Великий Бог Землі Руської! На закінчення своєї відповіді Голова Думи камергер М. В. Родзянко, сказав: «Без відмінності думок, поглядів і переконань Державна Дума від імені Руської Землі спокійно і твердо говорить своєму Царю: „Дерзайте, Государ, російський народ з Вами і, твердо сподіваючись на милість Божу, не зупиниться ні перед якими жертвами, доки ворог не буде зламаний і гідність Батьківщини не буде огороджена.

Маніфестом від 20 жовтня (2 листопада) 1914 року Росія оголосила війну Османської імперії: «У безуспішній досі боротьбі з Росією, прагнучи всіма способами помножити свої сили, Німеччина та Австро-Угорщина вдалися до допомоги оттоманського уряду і залучили у війну з Намі. . Турецький флот, що проводився германцями, наважився віроломно напасти на Наше Чорноморське узбережжя. Негайно після цього наказали Ми Російському послу в Царгороді, з усіма чинами посольськими та консульськими, залишити межі Туреччини. Разом з усім народом російським Ми непохитно віримо, що нинішнє безрозсудне втручання Туреччини у військові дії тільки прискорить фатальний для неї перебіг подій і відкриє Росії шлях до вирішення заповіданих їй предками історичних завдань на берегах Чорного моря. Урядовий орган друку повідомляв, що 21 жовтня, «день Сходження на Престол Государя Імператора прийняв у Тифлісі, у зв'язку з війною з Туреччиною, характер народного свята»; того ж дня Намісником було прийнято депутацію 100 найвидатніших вірмен на чолі з єпископом: депутація «просила графа привести до стоп Монарха Великої Росії почуття безмежної відданості та гарячої любові вірнопідданого вірменського народу»; потім представилася депутація мусульман-сунітів та шиїтів.

У період командування Миколи Миколайовича цар кілька разів їздив до Ставки для нарад з командуванням (21 – 23 вересня, 22 – 24 жовтня, 18 – 20 листопада); у листопаді 1914 року також їздив на південь Росії та Кавказький фронт.

На початку червня 1915 року становище на фронтах різко погіршилося: було здано Перемишль, місто-фортецю, з величезними втратами захоплене березні. Наприкінці червня було залишено Львів. Усі військові придбання було втрачено, почалися втрати своєї території Російської імперії. У липні була здана Варшава, вся Польща та частина Литви; супротивник продовжував наступати. У суспільстві заговорили про нездатність уряду впоратися зі становищем.

Як із боку громадських організацій, Державної думи, і з боку інших угруповань, навіть багатьох великих князів заговорили про створення «міністерства довіри».

На початку 1915 року війська на фронті стали відчувати велику потребу в зброї та боєприпасах. Стала ясною необхідність повної розбудови економіки відповідно до вимог війни. 17 серпня Микола II затвердив документи про утворення чотирьох особливих нарад: з оборони, палива, продовольства та перевезень. Ці наради, що складалися з представників уряду, приватних промисловців, держдуми та держради і очолювали відповідні міністри, мали об'єднати зусилля уряду, приватної промисловості та громадськості у мобілізації промисловості під військові потреби. Найголовнішим із них була Особлива нарада з оборони.

Поруч із створенням спеціальних нарад, в 1915 стали виникати Військово-промислові комітети - громадські організації буржуазії, які мали напівопозиційний характер.

23 серпня 1915 року, мотивуючи своє рішення необхідністю встановити згоду між Ставкою та урядом, покінчити з відокремленням влади, що стоїть на чолі армії, від влади, що керує країною, Микола II поклав на себе звання Верховного головнокомандувача, звільнивши з цієї посади популярного в армії великого князя Миколи Миколайовича. За свідченням члена Держради (монархіста з переконань) Володимира Гурка, рішення імператора було прийняте за навучення «зграї» Распутіна і викликало несхвалення переважної більшості членів Ради міністрів, генералітету та громадськості.

Внаслідок постійних переїздів Миколи II зі Ставки до Петрограда, а також недостатньої уваги до питань керівництва військами, фактичне командування російської армії сконцентрувалося в руках його начальника штабу генерала М. В. Алексєєва та замінював його наприкінці 1916 року – на початку 1917 року генерала Василя Гурка. Осінній заклик 1916 поставив під рушницю 13 мільйонів чоловік, а втрати у війні перевалили за 2 мільйони.

За 1916 Микола II змінив чотирьох голів ради міністрів (І. Л. Горемыкіна, Б. В. Штюрмера, А. Ф. Трепова і кн. Н. Д. Голіцина), чотирьох міністрів внутрішніх справ (А. Н. Хвостова, Б .В. Штюрмера, А. А. Хвостова та А. Д. Протопопова), трьох міністрів закордонних справ (С. Д. Сазонова, Б. В. Штюрмера та Н. Н. Покровського), двох військових міністрів (А. А. Ш. Поліванова, Д. С. Шуваєва) та трьох міністрів юстиції (А. А. Хвостова, А. А. Макарова та Н. А. Добровольського).

19 січня (1 лютого) 1917 року у Петрограді відкрилася зустріч високопоставлених представників союзних держав, що увійшла до історії як Петроградська конференція ( q.v.): від союзників Росії на ній були присутні делегати Великобританії, Франції та Італії, які також відвідали Москву та фронт, мали зустрічі з політиками різних політичних орієнтацій, з керівниками фракцій Думи; останні одностайно говорили главі британської делегації про неминучу революцію - або знизу, або згори (у вигляді палацового перевороту).

Прийняття Миколою II він Верховного головнокомандування Російської армією

Переоцінка великим князем Миколою Миколайовичем своїх здібностей спричинила в результаті ряд великих військових помилок, а спроби відвести від себе відповідні звинувачення спричинили роздмухування германофобії та шпигунства. Одним із подібних найбільш значущих епізодів стало завершення стратою невинної справи підполковника М'ясоїдова, де Микола Миколайович грав першу скрипку поряд з А. І. Гучковим. Командувач фронтом через розбіжності суддів не затвердив вирок, проте долю М'ясоїдова вирішила резолюція Верховного головнокомандувача великого князя Миколи Миколайовича: «Все одно повісити!». Ця справа, в якій великий князь грав першу роль, спричинило посилення чітко орієнтованої підозрілості суспільства і зіграло свою роль у тому числі у травневому 1915 німецькому погромі в Москві. Військовий історик А. А. Керсновський констатує, що до літа 1915 «на Росію насунулась військова катастрофа», і саме ця загроза стала головною причиною Високого рішення про усунення Великого Князя з посади Головковерха.

Генерал М. В. Алексєєв, який приїжджав у вересні 1914 року в Ставку, також був «уражений негараздом, що панує там, розгубленістю і зневірою. Обидва, і Микола Миколайович і Янушкевич, розгубилися від невдач Північно-Західного фронту і не знають, що робити»

Невдачі на фронті тривали: 22 липня було здано Варшаву, Ковно, було підірвано укріплення Бреста, німці наближалися до Західної Двіни, розпочато евакуацію Риги. У таких умовах Микола II вирішив усунути Великого Князя, що не справлявся, і сам стати на чолі Російської армії. За оцінкою військового історика А. А. Керсновського, таке рішення імператора було єдиним виходом:

23 серпня 1915 року Микола II прийняв він звання Верховного головнокомандувача, змінивши у цій посаді Великого князя Миколи Миколайовича, призначений командувачем Кавказьким фронтом. Начальником штабу ставки Верховного головнокомандувача було призначено М. В. Алексєєва. Незабаром стан генерала Алексєєва кардинально змінилося: генерал підбадьорився, зникла його тривога та повна розгубленість. Черговий генерал у Ставці П. К. Кондзеровський навіть подумав, що з фронту прийшли гарні звістки, що змусили начальника штабу підбадьоритися, проте причина була іншою: новий Верховний головнокомандувач прийняв у Алексєєва доповідь про становище на фронті і дав йому певні вказівки; на фронт була дана телеграма, що «тепер ні кроку назад». Прорив Вільно-Молодечно було наказано ліквідувати війська генерала Еверта. Алексєєв був зайнятий виконанням наказу Государя:

Тим часом, рішення Миколи викликало неоднозначну реакцію, враховуючи, що проти цього кроку виступали всі міністри і на користь якого беззастережно виступала лише його дружина. Міністр А. В. Кривошеїн говорив:

Солдати російської армії зустріли рішення Миколи зайняти ним посади Верховного Головнокомандувача без ентузіазму. У той же час німецьке командування було задоволене звільненням князя Миколи Миколайовича з посади верховного головнокомандувача - воно вважало його жорстким і вмілим противником. Ряд його стратегічних ідей були оцінені Еріхом Людендорфом як дуже сміливі і блискучі.

Результат цього рішення Миколи II був колосальний. Під час Свєнцянського прориву 8 вересня - 2 жовтня німецькі війська були розбиті, і їх настання було зупинено. Сторони перейшли до позиційної війни: блискучі російські контратаки, що послідували в районі Вільно-Молодічно, і події, що послідували за цим, дозволили після вдалої вересневої операції, більше не побоюючись ворожого наступу, готуватися до нового етапу війни. По всій Росії закипіла робота з формування та навчання нових військ. Промисловість посиленими темпами виробляла боєприпаси та військове спорядження. Така робота стала можливою завдяки впевненості, що наступ ворога зупинено. До весни 1917 року було створено нові армії, забезпечені спорядженням і боєприпасами краще, ніж будь-коли раніше за всю війну.

Осінній заклик 1916 поставив під рушницю 13 мільйонів чоловік, а втрати у війні перевалили за 2 мільйони.

За 1916 Микола II змінив чотирьох голів ради міністрів (І. Л. Горемыкіна, Б. В. Штюрмера, А. Ф. Трепова і кн. Н. Д. Голіцина), чотирьох міністрів внутрішніх справ (А. Н. Хвостова, Б .В. Штюрмера, А. А. Хвостова та А. Д. Протопопова), трьох міністрів закордонних справ (С. Д. Сазонова, Б. В. Штюрмера та Н. Н. Покровського), двох військових міністрів (А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. А. ) Поліванова, Д. С. Шуваєва) та трьох міністрів юстиції (А. А. Хвостова, А. А. Макарова та Н. А. Добровольського).

До 1 січня 1917 року відбулися зміни й у Державній раді. Микола виключив 17 членів та призначив нових.

19 січня (1 лютого) 1917 року у Петрограді відкрилася зустріч високопоставлених представників союзних держав, що увійшла в історію як Петроградська конференція (q.v.): від союзників Росії на ній були присутні делегати Великобританії, Франції та Італії, які також відвідали Москву та фронт, мали зустрічі політиками різних політичних орієнтацій, із керівниками фракцій Думи; останні одностайно говорили главі британської делегації про неминучу революцію - або знизу, або згори (у вигляді палацового перевороту).

Зондування світу

Микола II, сподіваючись поліпшення ситуації у країні у разі успіху весняного наступу 1917 р. (що домовилися на Петроградської конференції), укладати сепаратний світ із противником не збирався - в переможному завершенні війни він бачив найважливіший засіб зміцнення трону. Натяки на те, що Росія може розпочати переговори про укладання сепаратного світу, були дипломатичною грою, яка змусила Антанту визнати необхідність встановлення російського контролю за Протоками.

Падіння монархії

Наростання революційних настроїв

Війна, під час якої відбувалася широка мобілізація працездатного чоловічого населення, коней та масова реквізиція худоби та сільськогосподарських продуктів, згубно позначалася на економіці, особливо на селі. Серед політизованого петроградського суспільства влада виявилася дискредитована скандалами (зокрема, що з впливом Р. Є. Распутіна та її ставлеників - «темних сил») і підозрами у зраді; декларативна відданість Миколи ідеї «самодержавної» влади вступала в гостру суперечність із ліберальними та лівими устремліннями значної частини думців та суспільства.

Про настрої в армії свідчив після революції генерал А. І. Денікін: «Що стосується ставлення до трону, то, як явище загальне, в офіцерському корпусі було прагнення виділити особу государя від того придворного бруду, який його оточував, від політичних помилок та злочинів царського уряду, яке явно і неухильно вело до руйнування країни і поразки армію. Государеві прощали, його намагалися виправдати. Як побачимо нижче, до 1917 року і це ставлення у відомій частині офіцерства похитнулося, викликавши те явище, яке князь Волконський називав "революцією праворуч", але вже на ґрунті суто політичному.

З грудня 1916 року в придворному та політичному середовищі очікувався «переворот» у тій чи іншій формі, можливе зречення імператора на користь Цесаревича Олексія за регентства великого князя Михайла Олександровича.

23 лютого 1917 року у Петрограді почався страйк; через 3 дні вона стала загальною. Вранці 27 лютого 1917 року відбулося повстання солдатів Петроградського гарнізону та приєднання їх до страйкарів; протидію заколоту та безладдям чинила лише поліція. У Москві відбулося таке ж повстання. Імператриця Олександра Федорівна, не усвідомлюючи серйозності того, що відбувається, 25 лютого писала дружину: «Це „хуліганський“ рух, юнаки та дівчата тільки для підбурювання бігають із криками, що у них немає хліба, а робітники не дають іншим працювати. Було б дуже холодно, вони, мабуть, залишилися б удома. Але все це пройде і заспокоїться, якщо тільки Дума поводитиметься пристойно.

25 лютого 1917 року указом Миколи II засідання Державної Думи було припинено з 26 лютого до квітня цього року, що ще більше розжарило обстановку. Голова Державної Думи М. В. Родзянко направив ряд телеграм імператору про події у Петрограді. Телеграма, отримана в Ставці 26 лютого 1917 року о 22:40: «Всепідданіше доношу Вашій величності, що народні хвилювання, що почалися в Петрограді, набувають стихійного характеру та загрозливих розмірів. Основи їх - брак печеного хліба і слабке підвезення борошна, що вселяє паніку, але головним чином повну недовіру до влади, нездатної вивести країну з тяжкого становища.» У телеграмі 27 лютого 1917 року повідомляв: «Громадянська війна почалася і розгоряється. Повелить у скасування Вашого Найвищого указу знову скликати законодавчі палати Якщо рух перекинеться в армію аварію Росії, а з нею і династії - неминуче.»

Дума, що мала тоді високий авторитет у революційно налаштованому середовищі, не підкорилася указу від 25 лютого і продовжила роботу в так званих приватних нарадах членів Державної Думи, які скликалися заснованим вечором 27 лютого Тимчасовим комітетом Державної Думи. Останній взяв він роль органу верховної влади одночасно зі свого сформуванні.

Зречення

Увечері 25 лютого 1917 року Микола телеграмою наказав генералу С. С. Хабалову припинити безлад військовою силою. Направивши 27 лютого до Петрограда генерала М. І. Іванова для придушення повстання, Микола II увечері 28 лютого відбув у Царське Село, але проїхати не зміг і, втративши зв'язок зі Ставкою, 1 березня прибув до Пскова, де знаходився штаб армій Північного фронту генерала Н .В. Рузського. Близько 15 години 2 березня прийняв рішення про зречення на користь сина при регентстві великого князя Михайла Олександровича, ввечері того ж дня заявив прибулим А. І. Гучкову і В. В. Шульгін про рішення зректися і за сина.

2 (15) березня о 23 годині 40 хвилин (у документі час підписання було зазначено як 15 годин) Микола передав Гучкову та Шульгіну Маніфест про зречення, який, зокрема, говорив: «Заповідаємо Брату НАШОМУ правити справами держави у повному та непорушному єднанні з представниками народу в законодавчих установах, на тих засадах, які будуть ними встановлені, склавши в цьому непорушну присягу. ».

Деякими дослідниками ставиться під сумнів автентичність маніфесту (зречення).

Гучков та Шульгін також зажадали від Миколи II підписати два укази: про призначення князя Г. Є. Львова главою уряду та великого князя Миколи Миколайовича верховним головнокомандувачем; колишній імператор підписав укази, вказавши на них час 14 годин.

Генерал А. І. Денікін стверджував у своїх спогадах, що 3 березня у Могильові Микола заявив генералу Алексєєву:

Помірковано права московська газета 4 березня так передавала слова імператора Тучкову і Шульгіну: «Я все це обдумав, - сказав він, - і вирішив зректися. Але зрікаюся не на користь свого сина, бо я маю виїхати з Росії, коли я залишаю Верховну владу. Залишити ж у Росії сина, якого я дуже люблю, залишити його на повну невідомість я в жодному разі не вважаю за можливе. Ось чому я вирішив передати престол моєму братові, великому князю Михайлу Олександровичу.

Посилання та розстріл

З 9 березня по 14 серпня 1917 року Микола Романов із сім'єю жив під арештом в Олександрівському палаці Царського Села.

Наприкінці березня міністр Тимчасового уряду П. М. Мілюков намагався відправити Миколу та її сім'ю до Англії, під опікою Георга V, потім було отримано попередню згоду британської сторони; але у квітні, внаслідок нестабільної внутрішньополітичної ситуації у самій Англії, Король вважав за краще відмовитися від такого плану - за деякими свідченнями, всупереч раді прем'єр-міністра Ллойда Джорджа. Тим не менш, у 2006 році стали відомі деякі документи, що говорять про те, що аж до травня 1918 підрозділ МІ 1 британського військового розвідувального управління здійснював підготовку до операції з порятунку Романових, яка так і не була приведена в стадію практичного здійснення.

Зважаючи на посилення революційного руху та анархії в Петрограді, Тимчасовий уряд, побоюючись за життя арештантів, вирішив перевести їх углиб Росії, до Тобольська; їм дозволили взяти з палацу необхідні меблі, особисті речі, а також запропонувати обслуговуючому персоналу за бажанням добровільно супроводжувати їх до місця нового розміщення та подальшої служби. Напередодні від'їзду приїхав глава Тимчасового Уряду А. Ф. Керенський і привіз із собою брата колишнього імператора - Михайла Олександровича (Михайло Олександровича було вислано до Пермі, де в ніч на 13 червня 1918 року було вбито місцевою більшовицькою владою).

14 серпня 1917 року о 6 годині 10 хвилин склад із членами імператорської сім'ї та обслуги під вивіскою «Японська місія Червоного Хреста» вирушив із Царського Села. 17 серпня склад прибув до Тюмені, далі заарештованих перевезли річкою до Тобольська. Родина Романових розмістилася в спеціально відремонтованому до їхнього приїзду будинку губернатора. Сім'ї дозволили ходити через вулицю та бульвар на богослужіння до церкви Благовіщення. Режим охорони тут був набагато легший, ніж у Царському Селі. Сім'я вела спокійне, розмірене життя.

На початку квітня 1918 Президії Всеросійського Центрального виконавчого комітету (ВЦВК) санкціонував переведення Романових до Москви з метою проведення суду над ними. Наприкінці квітня 1918 року арештантів було перевезено до Єкатеринбурга, де для розміщення Романових був реквізований будинок, що належав гірничому інженеру М.М. Іпатьєву. Тут же з ними проживали п'ять осіб обслуговуючого персоналу: лікар Боткін, лакей Труп, кімнатна дівчина Демидова, кухар Харитонов та кухар Седнєв.

На початку липня 1918 уральський військовий комісар Ф.І. Голощокін виїхав до Москви для отримання інструкцій про подальшу долю царської сім'ї, яка вирішувалася на найвищому рівні більшовицького керівництва (крім В.І. Леніна, активну участь у вирішенні питання про долю колишнього царя брав Я. М. Свердлов).

12 липня 1918 року Уральська Рада робітників, селянських і солдатських депутатів, в умовах відступу більшовиків під натиском білих військ та лояльного Комітету членів Установчих зборів Чехословацького корпусу, ухвалила постанову про страту всієї родини. Микола Романов, Олександра Федорівна, їхні діти, доктор Боткін і три особи прислуги (крім кухаря Седнева) були розстріляні в «Будинку особливого призначення» - особняку Іпатьєва в Єкатеринбурзі в ніч з 16 на 17 липня 1918 року. прокуратури Росії Володимир Соловйов, який вів розслідування кримінальної справи за фактом загибелі царської родини, дійшов висновку, що Ленін і Свердлов були проти розстрілу царської родини, а сам розстріл організував Уралраду, де величезний вплив мали ліві есери, з метою зірвати Брестський мир між Радянською Росією. та кайзерівською Німеччиною. Німці після Лютневої революції попри війну з Росією переживали за долю російської імператорської сім'ї, адже дружина Миколи II Олександра Федорівна була німкенею, а їхні дочки були одночасно російськими царівнами та німецькими принцесами.

Релігійність та погляд на свою владу. Церковна політика

Колишній членом Святішого Синоду в передреволюційні роки протопресвітер Георгій Шавельський (тісно спілкувався з імператором у Ставці під час світової війни), перебуваючи в еміграції, свідчив про «покірливу, просту і безпосередню» релігійність царя, про неухильне відвідування ним недільних щедрий вилив багатьох благодіянь для Церкви». Про його «щиру побожність, що проявляється при всякому богослужінні» писав також опозиційний політик початку XX століття В. П. Обнінський. Генерал А. А. Мосолов зазначав: «Цар вдумливо ставився до свого сану помазаника Божого. Треба було бачити, з якою увагою він розглядав прохання про помилування засуджених до страти. Він сприйняв від батька, якого шанував і якому намагався наслідувати навіть у життєвих дрібницях, непорушну віру в доленосність своєї влади. Його покликання походило від Бога. Він відповідав за свої дії тільки перед совістю та Всевишнім. Цар відповідав перед совістю і керувався інтуїцією, інстинктом, тим незрозумілим, що нині звуть підсвідомістю. Він схилявся лише перед стихійним, ірраціональним, котрий іноді противним розуму, перед невагомим, перед своїм, все зростаючим містицизмом.»

Колишній товаришем міністра внутрішніх справ Володимир Гурко у своєму емігрантському творі (1927) підкреслював: «Уявлення Миколи II про межі влади російського самодержця було за всіх часів хибне. Вбачаючи в собі, перш за все, помазаника Божого, він вважав будь-яке своє рішення законним і, по суті, правильним. "Така моя воля", - була фраза, що неодноразово злітала з його вуст і повинна, за його уявленням, припинити будь-які заперечення проти висловленого їм припущення. Regis voluntas suprema lex esto - ось та формула, якою він був пройнятий наскрізь. Це не було переконання, це була релігія. Ігнорування закону, невизнання ні існуючих правил, ні укорінених звичаїв було однією з відмінних рис останнього російського самодержця.». Таким поглядом на характер і природу своєї влади, на думку Гурка, зумовлювався і ступінь прихильності імператора до своїх найближчих співробітників: «Він розходився з міністрами не на ґрунті розбіжностей у розумінні порядку управління тією чи іншою галуззю державного устрою, а лише тому, якщо глава якогось відомства виявляв надмірне доброзичливість до громадськості, а особливо якщо він не хотів і не міг визнати царську владу в усіх випадках безмежною. Найчастіше роздуми між Царем та її міністрами зводилися до того що, що міністри відстоювали законність, а Цар наполягав своєму всесилии. У результаті зберігали розташування Государя лише такі міністри, як М. А. Маклаков чи Штюрмер, згодні задля збереження міністерських портфелів порушення будь-яких законов.»

Початок XX століття у житті Російської Церкви, світським главою якої він був за законами Російської імперії, ознаменувався рухом за реформи в церковному управлінні, значна частина єпископату і деякі миряни виступали за скликання всеросійського помісного собору та можливе відновлення патріаршества в Росії; 1905 року мали місце спроби відновити автокефалію Грузинської Церкви (тоді Грузинський екзархат російського Святішого Синоду).

Микола, в принципі, погоджувався з думкою про Собор; Проте вважав його невчасним й у січні 1906 року заснував Передсоборне присутність, а Найвищим наказом від 28 лютого 1912 року - «при Святому Синоді постійне, аж до скликання собору, передсоборне нараду».

1 березня 1916 року наказав, «щоб на майбутнє доповіді Обер-Прокурора Його Імператорській Величності у справах, що стосуються внутрішнього ладу церковного життя і істоти церковного управління, відбувалися в присутності головного члена Св. Синоду, з метою всебічного канонічного їх висвітлення у консервативній пресі як «великий акт царської довіри»

У його царювання було здійснено безпрецедентно (для синодального періоду) велику кількість канонізацій нових святих, причому на канонізації найвідомішого - Серафима Саровського (1903) - він наполягав усупереч небажанню обер-прокурора Синоду Побєдоносцева; також були уславлені: Феодосій Чернігівський (1896), Ісидор Юр'євський (1898), Ганна Кашинська (1909), Євфросинія Полоцька (1910), Єфросин Синозерський (1911), Йосаф Білгородський (1911), Патріарх Гермоген (1911) ), Іоанн Тобольський (1916).

У міру наростання в 1910-ті втручання Григорія Распутіна (який діяв через імператрицю і лояльних йому ієрархів) в синодальні справи, зростало невдоволення всією синодальною системою серед значної частини духовенства, яке, в більшості, позитивно віднеслося до падіння монархії7 березня19.

Спосіб життя, звички, хобі

Більшість часу Микола II жив із сім'єю в Олександрівському палаці (Царське Село) чи Петергофі. Влітку відпочивав у Криму у Лівадійському палаці. Для відпочинку також щорічно здійснював двотижневі поїздки Фінською затокою та Балтійським морем на яхті «Штандарт». Читав як легку розважальну літературу, і серйозні наукові праці, часто на історичні теми; російські та зарубіжні газети та журнали. Курив цигарки.

Захоплювався фотографією, любив також дивитися фільми; фотографували також і його діти. У 1900-ті захопився новим тоді видом транспорту - автомобілями («у царя утворився один із найширших автомобільних парків у Європі»).

Офіційний урядовий орган друку в 1913 році в нарисі про побутову та сімейну сторону життя імператора писав, зокрема: «Держава не любить так званих світських задоволень. Улюбленою Його розвагою є спадкова пристрасть російських царів - полювання. Влаштовується вона як у постійних місцях Царського перебування, так і в особливих для того пристосованих місцях - у Спалі, поблизу Скерневиць, у Біловіжі.

У 9 років почав вести щоденник. В архіві зберігаються 50 об'ємних зошитів - оригінал щоденника за 1882-1918 роки; частина їх було опубліковано.

Родина, сім'я. Політичний вплив подружжя

">" title="Лист в.к. Миколи Михайловича вдовствующей імператриці Марії Федорівні 16 грудня 1916 року: Вся Росія знає, що покійний Распутін і А. Ф. одне й те саме. Перший убитий, тепер має зникнути і інша" align="right" class="img"> !}

Перша усвідомлена зустріч Цесаревича Миколи з майбутньою дружиною відбулася в січні 1889 (другий приїзд принцеси Аліси в Росію), коли і виник взаємний потяг. Того ж року Микола просив у батька дозволу на шлюб із нею, але отримав відмову. Торішнього серпня 1890 року, під час 3-го візиту Аліси, батьки Миколи не дозволили йому зустрічі з нею; негативний результат мав і лист того ж року великої княгині Єлизаветі Федорівні від англійської Королеви Вікторії, в якому бабця потенційної нареченої зондувала перспективи шлюбного союзу. Тим не менш, зважаючи на погіршення здоров'я Олександра III і наполегливості Цесаревича, 8 квітня (ст. ст.) 1894 року в Кобурзі на весіллі герцога Гессенського Ернста-Людвіга (брат Аліси) і принцеси Единбурзької Вікторії-Меліти (дочка герцога Альфовни) відбулася їх заручини, оголошена в Росії простим газетним повідомленням.

14 листопада 1894 року відбулося одруження Миколи II з німецькою принцесою Алісою Гессенською, яка прийняла після миропомазання (скоєно 21 жовтня 1894 року в Лівадії) ім'я Олександри Федорівни. У наступні роки у них народилися чотири дочки - Ольга (3 листопада 1895 р.), Тетяна (29 травня 1897 р.), Марія (14 червня 1899 р.) та Анастасія (5 червня 1901 р.). 30 липня (12 серпня) 1904 року в Петергофі з'явилася п'ята дитина та єдиний син - цесаревич Олексій Миколайович.

Збереглося все листування Олександри Федорівни з Миколою II (англійською мовою); втрачено лише один лист Олександри Федорівни, всі її листи нумеровані самою імператрицею; видана в Берліні 1922 року.

Сенатор Вл. І. Гурко відносив витоки втручання Олександри у справи державного правління до початку 1905 року, коли цар перебував в особливо складному політичному становищі, - коли він почав передавати на її перегляд державні акти, що видаються їм; Гурко вважав: «Якщо Государ, за відсутністю в нього необхідної внутрішньої могутності, не мав належної для правителя владністю, то Імператриця, навпаки, була вся виткана з владності, що спиралася в неї ще й на властиву їй самовпевненість.»

Про роль імператриці у розвитку революційної ситуації у Росії останніх років монархії писав у спогадах генерал А. І. Денікін:

«Усілякі варіанти щодо розпутинського впливу проникали на фронт, і цензура збирала на цю тему величезний матеріал навіть у солдатських листах із армії, що діє. Але найбільш приголомшливе враження справило фатальне слово: Воно належало до імператриці. В армії голосно, не соромлячись ні місцем, ні часом, йшли розмови про наполегливу вимогу імператрицею сепаратного світу, про зраду її щодо фельдмаршала Кітченера, про поїздку якого вона, нібито, повідомила німцям, і т. д. Переживаючи пам'яті минуле, враховує враження, яке справив в армії слух про зраду імператриці, я вважаю, що ця обставина відіграла величезну роль у настрої армії, по відношенню до неї і до династії, і до революції. Генерал Алексєєв, якому я поставив це болісне питання навесні 1917 року, відповів мені якось невизначено і неохоче: При розборі паперів імператриці знайшли в неї карту з докладним позначенням військ усього фронту, яка виготовлялася лише двох примірниках - мені і государя. Це справило на мене гнітюче враження. Мало хто міг скористатися нею. Більше ні слова. Змінив розмову ... Історія з'ясує, безсумнівно, то виключно негативний вплив, який мала імператриця Олександра Федорівна на управління російською державою в період, що передував революції. Що ж до питання про „зраду”, то цей злощасний слух не був підтверджений жодним фактом, і згодом був спростований розслідуванням спеціально призначеної Тимчасовим урядом комісії Муравйова, за участю представників від Ради р.[абочих] та с.[олдатських] депутатів. »

Особистісні оцінки сучасників, які його знали

Різні думки про силу волі Миколи II та його доступність впливам оточення

Колишній Головою Ради міністрів граф С. Ю. Вітте, у зв'язку з критичною ситуацією напередодні видання Маніфесту 17 жовтня 1905 року, коли обговорювалася можливість введення в країні військової диктатури, писав у своїх записах-спогадах:

Генерал А. Ф. Редігер (як військовий міністр у 1905-1909, двічі на тиждень мав особисту доповідь государеві) у своїх спогадах (1917-1918) писав про нього: «До початку доповіді государ завжди говорив про щось стороннє; якщо не було іншої теми, то про погоду, про свою прогулянку, про пробну порцію, яка йому щодня подавалась перед доповідями, то з Конвою, то зі Зведеного полку. Він дуже любив ці варіння і одного разу сказав мені, що щойно куштував перловий суп, якого не може добитися в себе: Кюба (його кухар) каже, що такого навару можна добитися тільки, готуючи на сотню людей. Про призначення старших начальників государ вважав своїм обов'язком знати. Він мав дивовижну пам'ять. Він знав безліч осіб, які служили в Гвардії або чомусь їм бачених, пам'ятав бойові подвиги окремих осіб і військових частин, знав частини, що бунтували і залишилися вірними під час заворушень, знав номер і назву кожного полку, склад кожної дивізії та корпусу, місця розташування багатьох частин... Він мені казав, що в окремих випадках безсоння, він починає перераховувати в пам'яті полиці по порядку номерів і зазвичай засинає, дійшовши до резервних частин, які знає не так твердо. Щоб знати життя в полках, він щодня читав накази по Преображенському полку і пояснив мені, що читає їх щодня, тому що варто лише пропустити кілька днів, як побалуєшся і перестанеш їх читати. Він любив одягатися легко і казав мені, що інакше потіє, особливо коли нервує. Спочатку він охоче носив удома білу тужурку морського фасону, а потім, коли стрільцям імператорського прізвища повернули стару форму з малиновими шовковими сорочками, він удома майже завжди носив її, до того ж у літню спеку - просто на голому тілі. Незважаючи на важкі дні, що випадали на його частку, він ніколи не втрачав самовладання, завжди залишався рівним і привітним, однаково старанним працівником. Він мені казав, що він оптиміст, і справді він навіть у важкі хвилини зберігав віру в майбутнє, в міць і велич Росії. Завжди доброзичливий і лагідний, він справляв чарівне враження. Його нездатність відмовити комусь у проханні, особливо, якщо вона йшла від заслуженої особи і була скільки-небудь здійсненна, часом заважала справі і ставила у скрутне становище міністра, якому доводилося бути суворим і оновлювати командний склад армії, але водночас збільшувала привабливість його особи. Царювання його було невдало і до того ж - з його власної вини. Його недоліки на очах у всіх, вони видно і зі справжніх моїх спогадів. Достоїнства ж його легко забуваються, оскільки вони були видно лише особам, які бачили його поблизу, і я вважаю своїм обов'язком їх відзначити, тим більше, що я і досі згадую про нього з найтеплішим почуттям та щирим жалем.

Протопресвітер військового і морського духовенства, що тісно спілкувався з царем в останні місяці перед революцією, Георгій Шавельський у своєму дослідженні, написаному в еміграції в 1930-і, писав про нього: « Дізнаватись ж справжнє, без прикрас, життя царям взагалі нелегко, бо вони відгороджені високою стіною від людей та життя. А імператор Микола II штучною надбудовою ще вище підняв цю стіну. Це було найхарактернішою особливістю його душевного складу та його царської дії. Це сталося без його волі, завдяки його манері поводження зі своїми підданими. Одного разу він сказав Міністру закордонних справ С. Д. Сазонову: "Я намагаюся ні над чим серйозно не замислюватися, - інакше я давно був би в труні". Свого співрозмовника він ставив у строго певні рамки. Розмова починалася виключно аполітична. Государ виявляв велику увагу і інтерес до особистості співрозмовника: до етапів його служби, до подвигів і заслуг.

Сенатор Володимир Гурко писав в еміграції: «Громадське середовище, яке було за серцем Миколі II, де він, за власним зізнанням, відпочивав душею, було середовище гвардійських офіцерів, внаслідок чого він так охоче приймав запрошення до офіцерських зборів найбільш знайомих йому за їх особовим складом гвардійських. полків і, траплялося, просиджував на них до ранку. Залучали його офіцерські збори невимушеністю, що панувала в них, відсутністю обтяжливого придворного етикету багато в чому Государ до похилого віку зберіг дитячі смаки і нахили.»

Нагороди

Російські

• Орден Святого Андрія Первозванного (20.05.1868)
• Орден Святого Олександра Невського (20.05.1868)
• Орден Білого орла (20.05.1868)
• Орден Святої Анни 1 ст. (20.05.1868)
• Орден Святого Станіслава 1 ст. (20.05.1868)
• Орден Святого Володимира 4 ст. (30.08.1890)
• Орден Святого Георгія 4 ст. (25.10.1915)

Іноземні

Вищі ступеня:

• Орден Вендської корони (Мекленбург-Шверін) (09.01.1879)
• Орден Нідерландського лева (15.03.1881)
• Орден заслуг герцога Петра-Фрідріха-Людвіга (Ольденбург) (15.04.1881)
• Орден Вранішнього сонця (Японія) (04.09.1882)
• Орден вірності (Баден) (15.05.1883)
• Орден Золотого руна (Іспанія)(15.05.1883)
• Орден Христа(Португалія)(15.05.1883)
• Орден Білого сокола (Саксен-Веймар) (15.05.1883)
• Орден Серафимов (Швеція)(15.05.1883)
• Орден Людвіга (Гессен-Дармштадт) (02.05.1884)
• Орден Святого Стефана (Австро-Угорщина) (06.05.1884)
• Орден Святого Губерта (Баварія) (06.05.1884)
• Орден Леопольд (Бельгія)(06.05.1884)
• Орден Святого Олександра (Болгарія) (06.05.1884)
• Орден Вюртембергської корони (06.05.1884)
• Орден Спасителя (Греція) (06.05.1884)
• Орден Слона (Данія)(06.05.1884)
• Орден Святого Гробу Господнього (Єрусалимський Патріархат) (06.05.1884)
• Орден Благовіщення (Італія)(06.05.1884)
• Орден Святого Маврикія та Лазаря (Італія) (06.05.1884)
• Орден Італійської корони (Італія) (06.05.1884)
• Орден Чорного орла (Німецька імперія)(06.05.1884)
• Орден Румунської зірки (06.05.1884)
• Орден Почесного легіону (06.05.1884)
• Орден Османія (Османська імперія) (28.07.1884)
• Портрет перського шаху (28.07.1884)
• Орден Південного хреста (Бразилія) (19.09.1884)
• Орден Благородної Бухари (02.11.1885), з алмазними знаками (27.02.1889)
• Сімейний орден династії Чакрі (Сіам) (08.03.1891)
• Орден Корони держави Бухари з діамантовими знаками (21.11.1893)
• Орден Друку Соломона 1 ст. (Ефіопія) (30.06.1895)
• Орден Подвійного Дракона, усипаний діамантами (22.04.1896)
• Орден Сонце Олександра (Бухарський емірат) (18.05.1898)
• Орден Бані (Британія)
• Орден Підв'язки (Британія)
• Королівський Вікторіанський орден (Британія)(1904)
• Орден Карла I (Румунія) (15.06.1906)

Після смерті

Оцінка у російській еміграції

У передмові до своїх мемуарів генерал А. А. Мосолов, який був протягом ряду років у близькому оточенні імператора, писав на початку 1930-х: «Государ Микола II, Його сім'я і Його оточення були чи не єдиним об'єктом звинувачення для багатьох кіл , що представляли російську громадську думку дореволюційної доби Після катастрофічного розвалу нашої вітчизни звинувачення зосередилися майже виключно на Государі.» Генерал Мосолов відводив особливу роль у відразі суспільства від імператорської сім'ї і від престолу взагалі - імператриці Олександрі Федорівні: « Різниця між суспільством і двором настільки загострилася, що і суспільство, замість того, щоб, за вкоренившимися своїми монархічними поглядами, підтримувати трон, і з справжньою зловтіхою дивилося на його аварію.

З початку 1920-х монархічно налаштованими колами російської еміграції видавалися твори про останнього царя, що мали апологетичний (пізніше також і агіографічний) характер та пропагандистську спрямованість; Найбільш відомим серед таких було дослідження професора С. С. Ольденбурга, що вийшло в 2-х томах у Белграді (1939) та Мюнхені (1949) відповідно. Один із останніх висновків Ольденбурга говорив: «Найважчим і найзабутішим подвигом Імператора Миколи II було те, що Він, за неймовірно важких умовах, довів Росію до порога перемоги: Його противники не дали їй переступити через цей поріг.»

Офіційна оцінка у СРСР

Стаття про нього у Великій радянській енциклопедії (видання 1-е; 1939): «Микола II був так само обмежений і неосвічений, як його батько. Притаманні Миколі II риси тупого, недалекого, недовірливого і самолюбного деспота під час перебування на престолі отримали особливо яскраве вираження. Розумне убожество і моральне розкладання придворних кіл досягли крайніх меж. Режим гнил на корені До останньої хвилини Микола II залишався тим, чим був - тупим самодержцем, нездатним зрозуміти ні навколишнього оточення ні навіть своєї вигоди. Він готувався йти походом на Петроград, щоб у крові потопити революційний рух разом із наближеними щодо нього генералами обговорював план зради. »

Пізніші (післявоєнні) радянські історіографічні публікації, призначені для широкого кола, в описі історії Росії в період царювання Миколи II прагнули, наскільки можливо, уникати згадування про нього як про людину та особистість: так, «Посібник з історії СРСР для підготовчих відділень вузів» ( 1979 рік) на 82-х сторінках тексту (без ілюстрацій), що викладають соціально-економічний і політичний розвиток Російської імперії в даний період, згадує ім'я імператора, який стояв на чолі держави в описуваний час, тільки одного разу - при викладі подій його зречення на користь брата (про його царювання не йдеться нічого; ім'я В.І. Леніна на тих же сторінках згадано 121 раз).

Церковне шанування

З 1920-х років, в російському зарубіжжі з ініціативи Союзу ревнителів пам'яті Імператора Миколи II, відбувалися регулярні заупокійні поминання імператора Миколи II тричі на рік (у день народження, день тезоіменитства і в річницю вбивства), але його шанування як Другої світової війни.

19 жовтня (1 листопада) 1981 року імператор Микола та його сім'я були прославлені Російською Зарубіжною Церквою (РПЦЗ), яка тоді не мала церковного спілкування з Московським Патріархатом в СРСР.

Рішення Архієрейського Собору Російської Православної Церкви від 20 серпня 2000 року: «Прославити як страстотерпців у сонмі новомучеників і сповідників Російських Царську Сім'ю: Імператора Миколи II, Імператрицю Олександру, царевича Алексія, великих князів Ольгу, Татіану, Мар. День пам'яті: 4 (17) липня.

Акт канонізації сприйняли російським суспільством неоднозначно: противники канонізації стверджують, що проголошення Миколи II святим мало політичний характер.

У 2003 році в Єкатеринбурзі, на місці знесеного будинку інженера Н. Н. Іпатьєва, де розстріляли Миколу II і його сім'ю, було збудовано Храм-на-Крові? в ім'я Усіх святих, що в землі Російській просіяли, перед входом до якого встановлено пам'ятник сім'ї Миколи II.

Реабілітація. Ідентифікація останків

У грудні 2005 року представник голови «Російського Імператорського Дому» Марії Володимирівни Романової направив до прокуратури РФ заяву про реабілітацію як жертв політичних репресій розстріляного колишнього імператора Миколи II та членів його родини. За заявою, після низки відмов у задоволенні, 1 жовтня 2008 року Президія Верховного суду РФ ухвалила рішення (незважаючи на думку генпрокурори РФ, яка заявляла в суді, що вимоги про реабілітацію не відповідають положенням законодавства через те, що ці особи не були заарештовані з політичних мотивів , а рішення про розстріл не приймалося) про реабілітацію останнього російського імператора Миколи II і членів його сім'ї.

30 жовтня того ж 2008 року повідомлялося, що Генеральна прокуратура РФ ухвалила рішення про реабілітацію 52 осіб з оточення імператора Миколи II та його родини.

У грудні 2008 року на науково-практичній конференції, проведеній з ініціативи Слідчого комітету при прокуратурі РФ, за участю генетиків з Росії та США було заявлено, що останки, знайдені в 1991 році під Єкатеринбургом і віддані землі 17 червня 1998 року в Катерининському боці (Санкт-Петербург), належать Миколі ІІ. У січні 2009 року СКП завершив розслідування кримінальної справи щодо обставин загибелі та поховання сім'ї Миколи II; розслідування було припинено «у зв'язку із закінченням термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності та смертю осіб, які вчинили умисне вбивство»

Представник М. В. Романової, яка називає себе главою Російського Імператорського Будинку, в 2009 році заявляв, що «Марія Володимирівна повністю розділяє в цьому питанні позицію Російської Православної Церкви, яка не знайшла достатніх підстав для визнання «єкатеринбурзьких останків» членами Царства, що належать». Інші представники Романових на чолі з М. Р. Романовим зайняли іншу позицію: останній, зокрема, взяв участь у похованні останків у липні 1998 року, сказавши: «Ми приїхали закрити епоху».

Пам'ятники Імператору Миколі II

Ще за життя останнього Імператора на його честь було поставлено не менше дванадцяти пам'ятників, пов'язаних з відвідуванням ним різних міст і військових таборів. В основному ці пам'ятники були колонами або обелісками з імператорським вензелем і відповідним написом. Єдиний пам'ятник, що був бронзовим погруддям Імператора на високому гранітному постаменті, було встановлено в Гельсінгфорсі до 300-річного ювілею Будинку Романових. До цього часу жоден із цих пам'яток не зберігся. (Сокіл К. Г. Монументальні пам'ятники Російської Імперії. Каталог. М., 2006, сс. 162-165)

За іронією історії першим пам'ятником Російському Царю-Мученику став встановлений у 1924 році в Німеччині німцями, що воювали з Росією, - офіцери одного з Прусських полків, Шефом якого був Імператор Микола II, «звели Йому на надзвичайно почесному місці гідний пам'ятник».

В даний час монументальні пам'ятники Імператору Миколі II, від невеликих бюстів до бронзових статуй на повне зростання, встановлені в наступних містах та населених пунктах:

• сел. Виріца Гатчинського району Ленінградської обл. На території особняка С. В. Васильєва. Бронзова статуя імператора на високому постаменті. Відкрито у 2007 р.
• ур. Ганіна Яма, поблизу Єкатеринбурга. У комплексі монастиря святих Царських Страстотерпців. Бронзове погруддя на постаменті. Відкритий у 2000-ті роки.
• м. Єкатеринбург. Поруч із храмом Усіх Святих у землі Російській просіяли (Храм - на - Крові). Бронзова композиція включає фігури Імператора та членів Його Сім'ї. Відкритий 16 липня 2003 р., скульптори К. В. Грюнберг та А. Г. Мазаєв.
• с. Клементьєво (біля м. Сергіїв Посад) Московської обл. За вівтарем Успенської церкви. Гіпсовий бюст на постаменті. Відкрито у 2007 р.
• м. Курськ. Поруч із храмом святих Віри, Надії, Любові та матері їхньої Софії (пр. Дружби). Бронзове погруддя на постаменті. Відкрито 24 вересня 2003 р., скульптор В. М. Кликов.
• м Москва. На Ваганьківському цвинтарі, поряд із храмом Воскресіння Словника. Меморіальний пам'ятник, що є мармуровим поклонним хрестом і чотири гранітні плити з висіченими написами. Відкрито 19 травня 1991 р., скульптор Н. Павлов. 19 липня 1997 р. меморіал серйозно постраждав внаслідок вибуху, згодом був відновлений, проте у листопаді 2003 р. знову був пошкоджений.
• м. Подільськ Московської обл. На території садиби В. П. Меліхова, поряд із храмом Святих Царських Страстотерпців. Перший гіпсовий пам'ятник роботи скульптора В. М. Кликова, що представляв собою статую Імператора на повний зріст, було відкрито 28 липня 1998, проте 1 листопада 1998 був підірваний. Новий, цього разу бронзовий, пам'ятник за цією ж моделлю був знову відкритий 16 січня 1999 року.
• м. Пушкін. Поруч із Феодорівським Государевим собором. Бронзове погруддя на постаменті. Відкрито 17 липня 1993 р., скульптор В. В. Зайко.
• м. Санкт-Петербург. За вівтарем Хрестовоздвиженської церкви (Ліговський пр., 128). Бронзове погруддя на постаменті. Відкрито 19 травня 2002 р., скульптор С. Ю. Аліпов.
• м. Сочі. На території Михайло – Архангельського собору. Бронзове погруддя на постаменті. Відкрито 21 листопада 2008 р., скульптор В. Зеленко.
• сел. Сиростан (біля м. Міас) Челябінської обл. Поруч із Хрестовоздвиженською церквою. Бронзове погруддя на постаменті. Відкритий у липні 1996 р., скульптор П. Є. Льовочкін.
• с. Тайнінське (біля м. Митіщі) Московської обл. Статуя Імператора на повне зростання на високому постаменті. Відкрито 26 травня 1996 р., скульптор В. М. Кликов. 1 квітня 1997 р. пам'ятник було підірвано, проте через три роки відновлено за цією ж моделлю і знову відкрито 20 серпня 2000 р.
• сел. Шушенське Красноярського краю. Поруч із заводською прохідною ТОВ «Шушенська марка» (Піонерська вул., 10). Бронзове погруддя на постаменті. Відкрито 24 грудня 2010 р., скульптор К. М. Зініч.

• У 2007 р. в Російській Академії Мистецтв скульптором З. К. Церетелі було представлено монументальну бронзову композицію, що складається з фігур Імператора та членів Його Сім'ї, що стоять перед катами в підвалі Іпатіївського будинку, що зображує останні хвилини їхнього життя. На сьогоднішній день жодне місто поки що не виявило бажання встановити у себе цей пам'ятник.

До меморіальних храмів - пам'ятників Імператору слід зарахувати:

• Храм – пам'ятник Царя – Мученика Миколи II у Брюсселі. Закладено 2 лютого 1936 р., збудований за проектом архітектора М. І. Ісцеленова, і урочисто освячений 1 жовтня 1950 р. митрополитом Анастасієм (Грибановським). Храм – пам'ятник знаходиться в юрисдикції РПЦ(з).
• Храм Усіх Святих у землі Російської, що просіяли (Храм - на - Крові) в Єкатеринбурзі. (про нього див. окрему статтю у Вікіпедії)

Фільмографія

Про Миколу II та його родину знято кілька художніх фільмів, серед яких можна виділити «Агонія» (1981), англійсько-американський фільм «Микола та Олександра» ( Nicholas and Alexandra, 1971) і два російські фільми «Царовбивця» (1991) і «Романови. Вінценосна сім'я» (2000). Голлівуд зняв кілька кінофільмів про дочку царя Анастасії «Анастасія», що нібито врятувалася. Anastasia, 1956) та «Анастасія, або таємниця Анни» ( , США, 1986), а також мультфільм "Анастасія" ( Anastasia, США, 1997).

Кіновтілення

• Олександр Галібін (Життя Клима Самгіна 1987, «Романови. Вінценосна сім'я» (2000)
• Анатолій Ромашин (Агонія 1974/1981)
• Олег Янковський (Царовбивця)
• Андрій Ростоцький (Розкол 1993, Сни 1993, Свій хрест)
• Андрій Харитонов (Гріхи батьків 2004)
• Борислав Брондуков (Сім'я Коцюбинських)
• Геннадій Глаголєв (Кінь блідий)
• Микола Бурляєв (Адмірал)
• Майкл Джейстон («Микола та Олександра») Nicholas and Alexandra, 1971)
• Омар Шаріф («Анастасія, або таємниця Анни») Anastasia: The Mystery of Anna, США, 1986)
• Ієн Маккеллен («Распутін», США, 1996)
• Олександр Галібін («Життя Клима Самгіна» 1987, «Романови. Вінценосна сім'я», 2000)
• Олег Янковський («Царовбивця», 1991)
• Андрій Ростоцький («Розкол», 1993, «Сни», 1993, «Свій хрест»)
• Володимир Баранов (Російський ковчег, 2002)
• Геннадій Глаголєв («Кінь білий», 2003)
• Андрій Харитонов («Гріхи батьків», 2004)
• Андрій Невраєв («Загибель імперії», 2005)
• Євген Стичкін (Щастя ти моє, 2005)
• Михайло Єлісєєв (Столипін… Невивчені уроки, 2006)
• Ярослав Іванов («Змова», 2007)
• Микола Бурляєв («Адмірал», 2008)